優衣庫事件主角法律責任

Ⅰ 「優衣庫」不雅視頻女主角復出演出，掃黃打非辦如何回應

正如標題所提到的事件，有消息稱優衣庫不雅視頻得女主角即將進行公共演出活動。

商家發布消息並大肆張貼海報，店門口的海報上赫然印著當年優衣庫事件女主角的稱號。並印有姓名以及其他信息。完全不考慮這件事情在當時有多大的不好的影響。

打黃打非辦的公開聲明也表現了其：打黃打非辦的信心以及決心，任何事情都要抓兩手抓一起床，無論大事小事。

Ⅱ 優衣庫事件從法律角度看該不該譴責

應該。淫穢物品本來就是收到嚴格管制的，限制在私人那是隱私，放在社會范圍傳播那就是觸犯了刑法，要判刑的。優衣庫事件肯定有後續判決報道，到時候看看判決書最後的說理部分就知道了。

Ⅲ 優衣庫男女主角可以判刑嗎

如果是他們傳出去的，那肯定啊，如果不是他們傳粗去的，就沒事

Ⅳ 優衣庫試衣間攝像頭擺放者落網，如此事件頻發該如何應對

當年的「優衣庫視頻」可謂是鬧得沸沸揚揚，在男女主角頗受爭議的同時，優衣庫也被炒的火了起來，同時也有很多網友說，「優衣庫視頻」是優衣庫故意製造出來的一種炒作手段。
不管是炒作還是真的，現在確實經常聽到不管是酒店還是哪裡都會被藏有攝像頭，當然這些攝像頭很大一部分可能是住客留下的，而優衣庫的攝像頭也可能是上一位顧客留下的，但是優衣庫也是難辭其咎的，他們需要付出相應的代價，如果優衣庫視頻是真的，那麼視頻的男女主角是可以去起訴優衣庫的。
預防這種事件的發生，我們消費者也要打起十二萬分的警惕，在試衣間，洗手間，酒店民宿住宿時候一定要檢查好周邊環境。對於那些偷裝攝像頭的人一定要嚴懲不貸。

Ⅳ 優衣庫女主角出道是怎麼回事

2015年的「優衣庫事件」雖然只是短短的一分鍾視頻，卻迅速在網路上引起輿論轟動，緊接著就是各種譴責的聲音，直言上傳者絲毫沒有道德底線，影響不可謂不大。

要說這件事兒「最受傷」的自然是「優衣庫女主」，事後還扒出了真實身份，名叫余藝，身材、顏值均數上等，與男主是同一個學校的。

如今事情過去5年了，按理說余藝也該有屬於自己的新生活。可讓人大跌眼鏡的是，曾經把「優衣庫事件」當作「恥辱」的她，如今竟然「以為榮」，還拿當年的「丑聞」當賣點，打著「優衣庫女主」的牌子當網紅，還打出所謂「主打歌」的噱頭，試圖走歌手之路出道。

唯一變的或許就是名字了，不再是當初的余藝，而是叫馬伊娜，不用想，這顯然是她的藝名。此外，還有網友表示，這已經不是她第一次「出道了」，早在兩年前的時候，就已經開始打著「優衣庫女主」的旗號出道，而且名字都沒有變。

(5)優衣庫事件主角法律責任擴展閱讀：

相關事件：

2015年7月14日晚上，一則試衣間的不雅視頻在微博熱傳，很多人以為是廠商的廣告。然而當網友打開視頻時，不禁驚呆了，原來是一對男女在試衣間慾火難耐，正在做羞羞的事。

視頻長達一分鍾，視頻中男女還有對話，只是對話過於模糊，很難聽清楚，不過視頻中的位置以及試衣間外面的聲音可以確定此事發生在北京三里屯某知名服裝店的試衣間。

而之後又曝出疑似女主角與閨蜜的微信對話，對話中女主角否認和男主角是情侶關系，兩人只是初次見面，聊了會天。

視頻開始是在微信朋友圈流傳，之後迅速在微博廣泛傳播，網友對此議論紛紛，而視頻中男女主角的微博也疑似被人曝光。

Ⅵ 優衣庫的爭議事件

據了解，2013年3月14日，CPSC與迅銷集團旗下優衣庫美國分公司（FastRetailingUSA，Inc.UNIQLOUSALLC），聯合宣布對中國生產的兒童睡衣實施自願性召回。
為此，美國消費品安全委員會建議消費者立即將睡衣遠離兒童，並與任意一家優衣庫門店聯系退貨及 全 額 退 款 。 截 至 目 前 ，FastRetailingUSA，Inc。尚未收到任何事故報告。
優衣庫中國相關人士在給記者發來的說明中表示，在美召回商品的理由不是面料品質問題，而是商品線條設計略微超過美國嬰幼兒睡衣的特殊線條要求，不過，相同設計的商品沒有在中國銷售。
有分析人士指出，阻燃是指面料物理本身，同衣服的版型不存在直接關系。但優衣庫此次產品召回並非一定代表存在質量問題，或因不同國家執行的質檢標准有差異所致。
此次被召回的兒童睡衣為2012年9月~11月在美國銷售的連腳睡衣，數量約700件。具體召回原因為該睡衣不符合美國聯邦兒童睡衣阻燃性標准，有引發火災的危險。
記者在第一時間同優衣庫方面取得聯系。其在給予的名為關於「優衣庫在美召回嬰幼兒睡衣褲事件」的說明中指出，美國的該商品召回理由不是面料品質問題，而是商品線條設計略微超過美國嬰幼兒睡衣的特殊線條要求。
對於此次涉及的產品是否在中國有銷售，上述說明指出，中國銷售的嬰幼兒睡衣商品的線條設計為亞洲版，與美國所售產品不同，故相同設計的商品沒有在中國銷售。「優衣庫的服裝全部符合中國的安全技術標准等相關國家標准，嬰幼兒服裝還全部通過Oeko－TexStandard100標準的檢驗 （通過該標准中要求最嚴格的『CLASS1』基準），並獲得『信心紡織品』標志。」
對於召回的產品做何處理，優衣庫工作人員表示已由美國方面在進行，暫時還無法給出回應。
迅銷集團總裁柳井正評價豐田質量門事件時曾表示，迅銷集團更加依靠的是內在實力增長，而不單單是有市場就擴張。 主詞條：7·15北京優衣庫不雅視頻事件

2015年7月14日晚，微信朋友圈裡瘋傳「三里屯優衣庫試衣間愛愛的」消息，並且附有不堪入目的照片。有網友懷疑其是優衣庫進行的營銷，更有網友曝出視頻當事人的微博賬號但相關賬號均做出否認。
由於事涉不雅，微博上相關的視頻與微博段子已被平台方刪除，話題也沒有上微博熱搜榜。
2015年7月15日上午，優衣庫官方第一時間回應，堅決否認營銷炒作，並提醒消費者正確與妥善使用試衣間。
2015年7月15日12時15分許，@平安北京發布消息，稱朝陽警方對此高度重視，已介入調查。
據悉，警方已在2015年7月15日晚帶走包括男女主角等5人進行調查。調查主要包括兩個方面：一是究竟是誰發布的這段不雅視頻，二是這起事件究竟是不是商家的炒作行為。 7月20日晚間消息，優衣庫京東官方旗艦店在實際進行了1個月的營業後，宣布退出京東平台。優衣庫品牌所屬公司日本迅銷集團表示，「由於此次合作仍存在許多需要進一步探討和完善的地方」，決定先行終止合作。

Ⅶ 被優衣庫刷屏了，到底發生了什麼事兒

不雅視頻事件：

2015年7月14日晚，微信朋友圈裡瘋傳「三里屯優衣庫試衣間愛愛的」消息，並且附有不堪入目的照片。有網友懷疑其是優衣庫進行的營銷，更有網友曝出視頻當事人的微博賬號但相關賬號均做出否認。

據悉，警方已在2015年7月15日晚帶走包括男女主角等5人進行調查。調查主要包括兩個方面：一是究竟是誰發布的這段不雅視頻，二是這起事件究竟是不是商家的炒作行為。

黑客攻擊事件：

2019年5月13日，亞洲零售商迅銷表示，黑客可能已經獲取了旗下優衣庫和GU品牌電子商務門戶網站大約50萬用戶的個人信息。該公司建議用戶更改密碼。

2019年5月14日，針對信息泄露事件，優衣庫方面對北京青年報記者表示，經調查，此次事件不涉及中國的網站及信息平台。

Ⅷ 優衣庫女主突現抖音，遭網友抵制，為何網友對她不依不饒

這是因為之前的事件確實帶來了很多的負面影響，她本身的行為雖然沒有觸及法律，但在道德層面已經是犯了很大的錯誤。而網紅作為現在最火熱的職業之一，有很多人就想借著這個機會來讓自己火起來。

而對於像余藝這樣的網紅，我們理應對她進行抵制。我們不能讓一些負面的東西流傳到網上對廣大的青少年造成不良影響，並不是說我們不能原諒她，只是我們不能讓她進入像直播這樣的平台中。

Ⅸ 火了的優衣庫試衣間，各方應該承擔什麼樣的法律責任

根據《中華人民共和國刑法》第三百六十三條的規定: 以牟利為目的，製作、復制、出版、販賣、傳播淫穢物品的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處罰金；情節嚴重的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；情節特別嚴重的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產。第三百六十四條規定：傳播淫穢的書刊、影片、音像、圖片或者其他淫穢物品，情節嚴重的，處二年以下有期徒刑、拘役或者管制。 法律咨詢400$000$9164 由於有關部門尚未對該事件的調查公布結果，故尚無法判斷哪些人或單位應該對這事件承擔哪些責任。
對於當事男女，如果不是本人將視頻傳播到網上，僅僅是自己拍攝不慎被他人利用，則與陳冠希艷照門事件一樣，本人並無法律上的責任。
對於上傳視頻者，應當承擔傳播淫穢物品的治安行政方面的責任，傳播廣泛、情節嚴重的甚至涉嫌傳播淫穢物品罪。另外，如果是違背視頻中當事人意願而上傳視頻，上傳者除涉嫌傳播淫穢物品罪，還應當承擔侵犯他人隱私的民事責任，情節嚴重的，還要承擔損害他人名譽的侮辱罪的刑事責任。
試衣間屬於相對私密的空間，優衣庫的管理許可權有限，如果不是故意為之，門店不應有責任。但如果優衣庫為了炒作而拍攝、上傳視頻，就應當承擔相應的法律責任。
對於網路發布平台，在發現不良信息時，相關網站應當及時刪除，沒有及時刪帖和過濾的，承擔相應的行政責任。不過，由於技術上的原因，發現不良信息並刪除需要一定的時間。

Ⅹ 瘋狂傳播「優衣庫事件」會牽涉哪些法律責任

肯定會啊 是的