偷錄音的法律效力

A. 錄音證據的法律效力

錄音證據在我國法定證據種類中屬於視聽資料，具有法律效力，但在我國現行法律中對該證據的採納有著嚴格的限制。
【法律分析】
如果在訴訟中一方向法院提供錄音證據，需要注意以下幾點：(1)應當提供錄音文件的原始載體，比如手機、錄音筆、電腦等，以證明錄音的合法來源;(2)錄音內容應當清晰、完整，前後連貫，沒有被刪減或者篡改;(3)有其他證據進行佐證，除了錄音證據，還要提供其他證據材料(比如證人證言、轉賬憑證等等)，形成一個完整的證據鏈條，來增加錄音證據的證明力。要使錄音證據具有法律效力，必須同時具備以下三個條件：1、當事人出示的錄音證據未被剪接、剪輯或者偽造，前後連接緊密，內容未被篡改，具有客觀真實性和連貫性。2、錄音證據的取得必須符合法律規定。3、對方未提出反駁或反駁理由不成立。對於一方當事人提出的「有其他證據佐證並以合法手段取得的、無疑點的視聽資料或者與視聽資料核對無誤的復製件」，對方當事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據的，人民法院應當確認其證明力。因此，為了提高勝訴率，除提供具有合法來源、無疑點的視聽資料外，還要盡可能地提供其他證據材料，來增加視聽資料的證明力。另外，在採取偷錄的方式收集自己所需的證據時，應當盡量採用先進的錄制設備。在實際操作過程中，要盡量選擇雜音干擾少的地方錄制。在偷錄中，應先表明自己的身份及錄制時間，並巧妙地引導或提示對方表明身份，以增強證據的可信程度。
【法律依據】
《中華人民共和國民事訴訟法》 第七十條 書證應當提交原件。物證應當提交原物。提交原件或者原物確有困難的，可以提交復製品、照片、副本、節錄本。提交外文書證，必須附有中文譯本。

B. 偷偷錄音有法律效力嗎

偷錄的錄音成為合法證據必須符合以下幾點：
一、不得（嚴重）侵害他人合法權益；
二、不得違反法律禁止性規定；
三、不得嚴重違背社會公序良俗。
具備以上三點的偷錄音是有法律效力的。
【法律依據】
《刑事訴訟法》第五十條
可以用於證明案件事實的材料，都是證據。
證據包括：
(一)物證;
(二)書證;
(三)證人證言;
(四)被害人陳述;
(五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解;
(六)鑒定意見;
(七)勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄;
(八)視聽資料、電子數據。
證據必須經過查證屬實，才能作為定案的根據。
《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第二十三條規定，人民法院調查收集視聽資料、電子數據，應當要求被調查人提供原始載體。
提供原始載體確有困難的，可以提供復製件。提供復製件的，人民法院應當在調查筆錄中說明其來源和製作經過。
人民法院對視聽資料、電子數據採取證據保全措施的，適用前款規定。

C. 取偷錄音有法律效力嗎

偷錄的錄音成為合法證據必須符合以下幾點：一、不得（嚴重）侵害他人合法權益；二、不得違反法律禁止性規定；三、不得嚴重違背社會公序良俗。具備以上三點的偷錄音是有法律效力的。
【法律依據】
《刑事訴訟法》第五十條可以用於證明案件事實的材料，都是證據。證據包括：(一)物證;(二)書證;(三)證人證言;(四)被害人陳述;(五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解;(六)鑒定意見;(七)勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄;(八)視聽資料、電子數據。證據必須經過查證屬實，才能作為定案的根據。

D. 錄音有法律效力嗎

如果能證明錄音的真實性是可以作為證據使用，是具有法律效力的。

錄音要符合以下三性：

第一，客觀真實性，這是指訴訟證據必須是能證明案件真實的、不依賴於主觀意識而存在的客觀事實。

第二，證據的關聯性，這是指作為證據的事實不僅是一種客觀存在，而且它必須是與案件所要查明的事實存在邏輯上的聯系，從而能夠說明案件事實。

第三，證據的合法性，這是指證據必須由當事人按照法定程序提供，或由法定機關、法定人員按照法定的程序調查、收集和審查。

【法律依據】：

《刑事訴訟法》第五十條

可以用於證明案件事實的材料，都是證據。證據包括：

（一）物證；

（二）書證；

（三）證人證言；

（四）被害人陳述；

（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；

（六）鑒定意見；

（七）勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄；

（八）視聽資料、電子數據。證據必須經過查證屬實，才能作為定案的根據。

E. 在別人家中偷錄音有法律效力嗎

如果不存在強迫且不違反法律規定的情形，錄音有法律效力。錄音可以作為證據的一種，如果具備證據條件是具有證據效力的。錄音屬於視聽資料，但要不是以非法手段取得的。錄音證據要合法，其內容不侵害別人隱私，並且是合法手段取得，才屬於法定證據，具有法律效力。
法律分析
任何證據都有一定法律效力的，除非是違法取得或被認定無效之外。一般的錄音是可以當做證據的一種的，所以錄音是可以作為證據，但是需要具備一定的期限以及規范性的：只有本人講話才能對本人有約束力，所以錄音的對象必須是承擔義務的一方。若在通話後及時的申請進行司法鑒定，並出具公證書，此證據的法律效力會大大加強。錄音必須完整反映權利義務內容。如果是欠款，那麼錄音應讓債務人完整說出欠錢的具體金額和來龍去脈。金額最好具體到個位，越具體、越准確法律效力越高。電話錄音必須真實完整。錄音內容未被篡改，未被剪接、剪輯或者偽造。若是有任何修改和剪輯的錄音，都會被認定為無效。錄音內容必須反映被錄音人真實意思表示，即被錄音者必須不是在被逼、被脅迫的情況下錄音的，任何通過非法限制人身自由、綁架、威脅等手段取得的證據都是無效的，因此在錄音時應注意言行，談話時態度、語氣一定要和善。錄音取得的方式應當合法。一般的錄音雖然可以當做證據，但是並不能夠當做直接的證據來進行案件的判斷，其是在決定過程中一種輔助的工具，而且錄音的證據中需要注意很多的問題否則錄音是不能夠進行證據的使用的，而且很有可能造成違法的行為。
法律依據
《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十三條 證據包括：（一）當事人的陳述；（二）書證；（三）物證；（四）視聽資料；（五）電子數據；（六）證人證言；（七）鑒定意見；（八）勘驗筆錄。證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。

F. 在別人家中偷錄音有法律效力嗎

偷錄音一般不具有法律效力，至於是否採納，必須依據法院依法決定。

G. 偷偷錄音屬於違法嗎

很多人說打官司，打的是證據，那麼當事人手上證據不多，錄音材料能否作為證據？如果在別人不知情的情況下，拿出手機、錄音筆進行錄音，這種行為是否合法？根據上述問題，法律快車小編為您一一解答。


一、偷偷錄音是合法的嗎？能作為證據使用嗎？

1、錄音取得方式應當是合法。錄音取得過程中是在合理的場所進行，不能採用竊聽，偷聽他人隱私，侵犯他人隱私權。比如不能在他人房子私自竊聽設備，用來竊聽錄音的。

2、錄音的內容要真實、完全連貫的，任何人不得進行剪輯。比如錄音時故意引導對方做某些回答，然後經過剪輯手段，獲得一份有利的證據，這種證據也會認定為無效。

3、錄音時對方的言論是真實意思表達，完全沒有受其他人的脅迫和威脅。比如通過限制人身自由、綁架、威脅等手段，獲得錄音證據也是無效的。

4、錄音音質需要清晰，錄音內容要完整講述案件要證明的事實。

5、錄音資料不要刪除，保留原始錄音材料。

偷偷錄音證據若符合上述相關條件，那麼法院應當確認錄音證據是有效的。根據最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定第68條規定，以侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得的證據，不能作為認定案件事實的證據。


二、偷偷錄音作為證據，是否還需要其他證據來佐證和質證

合法、真實、有關聯的錄音證據，法院在審理案件時候，需要對證據確認是否具有證明力，要有其他證據予以佐證。如果當事人僅僅只有一份合法、真實、有關聯的錄音證據，而沒有其他證據予以佐證的，這份錄音證據屬於孤證。當對方當事人不認可這一份證據時候，那麼法院難以確認錄音證據的證明力。


三、債務債務糾紛案件中可以採用錄音證據嗎？

1、錄音對象必須是債務人或者承擔義務一方。也就是說債務人說話才能夠對她本人有約束力。如果他們不承認錄音中是她不本人，建議司法鑒定機構進行司法鑒定。

2、電話錄音內容完整反映雙方債權債務的內容，最好有債務人完整說出欠錢的具體金額的，然後借錢的事由。要使錄音證據具有法律效力，必須同時具備以下三個條件：
一是當事人出示的錄音證據未被剪接、剪輯或者偽造，前後連接緊密，內容未被篡改，具有客觀真實性和連貫性。
二是錄音證據的取得必須符合法律規定。如果錄音證據的持有者採用了侵犯他人的隱私或者違反法律禁止性的規定，比如在其工作處所或者住所以竊聽方式取得的錄音資料，就屬於違反法律禁止性規定取得的證據，不能作為訴訟證據使用。
三是對方未提出反駁或反駁理由不成立。法院在把錄音證據作為判案依據時，還要對錄音證據是否有疑點進行審查。如果對方當事人對錄音資料表示質疑，並提出足夠的證據加以反駁，那麼該錄音證據便失去證明力；如果沒有足夠的證據加以反駁，法院就應當確認該錄音證據的證明力。另外，在採取偷錄的方式收集自己所需的證據時，應當盡量採用先進的錄制設備。在實際操作過程中，要盡量選擇雜音干擾少的地方錄制。在偷錄中，應先表明自己的身份及錄制時間，並巧妙地引導或提示對方表明身份，以增強證據的可信程度。

【法律依據】
《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》
第六十八條 以侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得的證據，不能作為認定案件事實的依據。
第七十條 一方當事人提出的下列證據，對方當事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據的，人民法院應當確認其證明力：有其他證據佐證並以合法手段取得的、無疑點的視聽資料或者與視聽資料核對無誤的復製件；如能進一步提出更加詳細的信息，則可提供更為准確的法律意見。偷偷錄音是否違法，應結合具體場景及錄音用途綜合分析
《關於民事訴訟證據的若干規定》第68條規定：以侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得的證據，不能作為認定案件事實的根據。對錄音證據而言就是說，如果錄音證據的持有者採用了侵犯他人隱私或者違反法律禁止性的規定，比如錄有他人隱私或在其工作或住所竊聽取得的錄音資料，仍然會被排除使用。

但是，屬於民事訴訟證據規則第七十條規定的 「有其他證據佐證並以合法手段取得的、無疑點的視聽資料或者與視聽資料核對無誤的復製件」是有證明力的。要使該錄音證據成為判決依據_

H. 偷錄音有法律效力嗎這種錄音是否可以作為證據呢

偷錄音只要沒有侵害他人的合法權益也沒有違反法律禁止性規定就具有法律效力，這種錄音也可以作為證據向法院提供。當然，在取得錄音證據的同時，盡可能有其它證據相佐證，以充實其證明力。如若獲取錄音的手段不合法的，則不能作為認定案件事實的依據。

【法律依據】：

根據《中華人民共和國民事訴訟法》（2012年8月31日修正）第六十三條規定：證據包括：（一）當事人的陳述；（二）書證；（三）物證；（四）視聽資料；（五）電子數據；（六）證人證言；（七）鑒定意見；（八）勘驗筆錄。證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。其中，錄音作為視聽資料是可以當做證據使用的。

根據《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第六十八條規定：以侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得的證據，不能作為認定案件事實的依據。總體來說，偷錄的錄音材料，不能違背以下三個特定條件：①不得（嚴重）侵害他人合法權益；②不得違反法律禁止性規定；③不得違背社會公序良俗。

根據《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第六十九條規定：存有疑點的視聽資料不能單獨作為認定案件事實的依據。要使錄音證據具有法律效力，必須同時具備以下三個條件：一是當事人出示的錄音證據未被剪接、剪輯或者偽造，前後連接緊密，內容未被篡改，具有客觀真實性和連貫性。二是錄音證據的取得必須符合法律規定。三是對方未提出反駁或反駁理由不成立。

以上就是針對「偷錄音有法律效力嗎？」和「這種錄音是否可以作為證據呢？」的問題進行的解答，希望對您有所幫助。