證明人只有一個有法律效力

1. 協議中的證明人在法律起什麼作用幾個證明人才起法律效果

如果在合同中沒有特殊約定，證明人只是起到對合同簽訂真實性的見證作用，不應當承擔合同的權利當然也不承擔合同義務。違約責任應當由違約方承擔。

一般需要一個證明人就可以了，看協議內容的爭議性，如果爭議性可能涉及大，至少兩個證明人，三個以上證明人更起法律效應，一般普通的協議無須證明人。

(1)證明人只有一個有法律效力擴展閱讀

協議書的法律效應：

1、根據《中華人民共和國合同法》第十條：當事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式。法律、行政法規規定採用書面形式的，應當採用書面形式。當事人約定採用書面形式的，應當採用書面形式。

2、《中華人民共和國民法通則》第五十六條規定：「民事法律行為可以採用書面形式、口頭形式或者其他形式。法律規定用特定形式的，應當依照法律規定。」

3、根據最高人民法院《關於人民法院審理借貸案件的若干意見》第4條的規定：人民法院審查借貸案件時，應要求原告提供書面證據；無書面證據的，應提供必要的事實證據。

所以，協議一旦訴至法院，主張方要提供當時發生合同約定行為的證據，這類案件由於證人證言的隨意性很大，很難予以採信，這時就需要主張方提供當時履行合同時的間接證據，雙方履行口頭合同時，往來的傳真、電子郵件、票據、電話錄音、聊天記錄等。

4、我國《合同法》採用證據效力說，最主要的依據是《合同法》第三十六條的規定，即「法律、行政法規規定或者當事人約定採用書面形式訂立合同，當事人未採用書面形式但一方已經履行主要義務，對方接受的，該合同成立。」

因此，即使法律規定應當採取書面形式的合同，在沒有訂立書面合同前，有其他證據證明合同成立的，合同也已經成立。

參考資料來源：網路-協議書

中國人大-合同法

2. 84年的遺囑有一個證明人一個居委會公章，有法律效應嗎

這遺囑如果是遺囑人親自寫的，也就是「自書遺囑」，根據《繼承法》第17條第2款規定「自書遺囑由遺囑人親筆書寫，簽名，註明年、月、日。」沒有證明人和居委會公章也無所謂。
如果這遺囑是別人代寫的，也就是「代書遺囑」，你要查明這代寫的人是不是見證人，還有遺囑上有沒有遺囑人的親筆簽字。根據《繼承法》第17條第3款規定「代書遺囑應當有兩個以上見證人在場見證，由其中一人代書，註明年、月、日，並由代書人、其他見證人和遺囑人簽名。」居委會的公章如果是在書寫遺囑的現場蓋的，也就是說居委會派人前往見證了遺囑的書寫，但即使這樣也只是滿足了一個見證人的要求。
另外，根據《繼承法》第十八條規定「下列人員不能作為遺囑見證人：（一）無行為能力人、限制行為能力人；（二）繼承人、受遺贈人；（三）與繼承人、受遺贈人有利害關系人。 」

3. 證明書上只有個人簽名沒有按手印在法律上生效嗎

有效。根據合同法司法解釋，簽名和按手印有相同法律效力，只要是本人的行為就具有法律效力。

簽名：名字是公民的符號，是公民意志與人格的形式表現。清晰可識別的簽名是法律的必備要素。

蓋章：一是私章未經備案登記不具有公信力；二是私章是與人分離的，故蓋下的私章是否代表本人的意思難以確定；三是私章容易偽造，當事人可能因此主張對方所述完全與己無關。

按手印：現代社會一般不會單獨使用，除非當事人不會寫字，按手印的好處在明確身份這一點可做到「毋庸置疑」，因為每個人的指紋具有絕對唯一性，但需要藉助高科技才能識別。

4. 兩家換地寫的證明沒去公證處公正,只有自己的一個長輩做的證明人，有沒有法律效益

如果有土地確權證
就是無效的
沒有確權證
建議到村委會登記備案，以防有糾紛，現在說什麼都好，有什麼情況變化，就很麻煩，明確換地期限，還是在承包期內不變化，

5. 個人簽寫的證明有法律效益嗎

只要證明書是真實的、沒有受到威脅、合法的、都是有法律效力的。但你要是為你內的親屬容作證，此證明書的效力會減低。根據最高人民法院《關於民事訴訟證據的若干規定》第53條，不能正確表達意志的人不能作為證人。待證事實與其年齡、智力狀況或者精神健康狀況相適應的無民事行為能力人和限制民事行為能力人，可以作為證人 第57條規定，出庭作證的證人應當客觀陳述其親身感知的事實。證人為聾啞人的，可以其他表達方式作證 隔代親人可以作為證人,但因與當事人有親屬關系,證據效力低

6. 證明人簽字有法律效力嗎

法律分析：證明人簽字有法律效力。只要證明書是真實的、沒有受到威脅、合法的、都是有法律效力的。民事關繫上只要證明人的意思表達是真實的就有法律效力。所以，證明材料有證明人的簽字，在民事問題上可以是有效的。依法成立的合同以及證明書,對當事人具有法律約束力。

法律依據：《中華人民共和國民法典》第四百六十五條 依法成立的合同,受法律保護。 依法成立的合同,僅對當事人具有法律約束力,但是法律另有規定的除外。

7. 證明的法律效力

證明是書證，除了法律規定需要證明的外，更多的證明是因為沒有事實證回據，所以答才出具的。典型的便是：村委會出具的夫妻分居已經兩年的證明。這些證明在沒有相反證據的情況下，是可以作為證據。有些法律規定需要事實證據的，開具的證明就沒有法律效力。比如離婚需要結婚證書，你弄丟了，結果去打村裡打張證明，那就是完全不具有法律效力了。

8. 奶奶有兩套房子，一人一套，給我爸留了代書遺囑，證明人只有一個。叔叔逼奶奶在律師的面前口述遺囑。

你這說的可真亂.

一樓說的不對,如果兩份遺囑都符合法律程序,那麼時間在後面的遺囑將被採用,作為有效遺囑.

如果沒有兩個見證人簽字,法律上是無效的，但在實踐中一般也認可（前提是你未述的條件都符合）。

實踐中，如果見證人及代書人能詳細描述見證及代書過程，且沒有矛盾之處，並能就沒有簽名進行合理解釋的，該遺囑應認定有效。反之，應認定該代書遺囑無效。

9. 請問證明材料有證明人簽字和按的手印有法律效應嗎

證明材料上有證明人的簽字和手印，具有證據的作用，是有法律效力的。
但是，如果有證人證明該材料與事實不符，該材料的證據力就沒有了，法院就不會採信了。
當庭做證人的效力大與證明材料效力。