精神病不負法律責任

A. 精神病人要不要承擔刑事責任

精神病人如果是在不能辨認或者不能控制自己行為的時候傷人的，經法定程序鑒定確認的，不要承擔刑事責任後果；如果是間歇性的精神病人在精神正常的時候傷人的，則應當要刑事責任後果；如果尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人傷人的，也要承擔刑事責任後果。
【法律依據】
《刑法》第十八條精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成危害結果，經法定程序鑒定確認的，不負刑事責任，但是應當責令他的家屬或者監護人嚴加看管和醫療；在必要的時候，由政府強制醫療。間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪，應當負刑事責任。尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應當負刑事責任，但是可以從輕或者減輕處罰。醉酒的人犯罪，應當負刑事責任。

B. 精神病者是不是受法律保護的 ·沒死刑可判的

精神病者是否受法律保護，是否可以判處死刑分為以下幾種情況：
1、精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成危害結果，經法定程序鑒定確認的，不負刑事責任，但是應當責令他的家屬或者監護人嚴加看管和醫療，在必要的時候，由政府強制醫療；
2、間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪，應當負刑事責任；
3、尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應當負刑事責任，但是可以從輕或者減輕處罰。
被鑒定人實施危害行為時，經鑒定屬於下列情況之一的，為具有責任能力：
1、具有精神疾病的既往史，但實施危害行為時並無精神異常；
2、精神疾病的間歇期，精神症狀已經完全消失。
對刑事案件被鑒定人行為能力的評定具體如下：
1、刑事案件的被告人在訴訟過程中，經鑒定患有精神疾病，致使不能行使訴訟權利的，為無訴訟能力；
2、控告人、檢舉人、證人等提供不符合事實的證言，經鑒定患有精神疾病，致使缺乏對客觀事實的理解力或判斷力的，為無作證能力；
3、被鑒定人是女性，經鑒定患有精神疾病，在她的性不可侵犯權遭到侵害時，對自身所受的侵害或嚴重後果缺乏實質理解能力的，為無自我防衛能力；
4、被鑒定人在服刑、勞動教養或者被裁決受治安處罰中，經鑒定患有精神疾病，由於嚴重的精神活動障礙，致使其無辨認能力或控制能力，為無服刑、受勞動教養能力或者無受處罰能力。
《中華人民共和國刑法》第四十八條 死刑只適用於罪行極其嚴重的犯罪分子。對於應當判處死刑的犯罪分子，如果不是必須立即執行的，可以判處死刑同時宣告緩期二年執行。
死刑除依法由最高人民法院判決的以外，都應當報請最高人民法院核准。死刑緩期執行的，可以由高級人民法院判決或者核准。

C. 精神病傷人要負法律責任嗎

精神病人犯法是否要負法律責任分為以下三種情況：
1、完全無刑事責任的精神病人。這是指精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成危害結果的情況。這種精神病人是完全無刑事責任的精神病人，對其實施的危害社會的行為不負刑事責任；
2、完全負刑事責任的精神病人。這是指間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪，應當負刑事責任的情況；
3、限制刑事責任的精神病人，又稱為減輕刑事責任或部分刑事責任的精神病人。這是指尚未完全喪失辨認或控制自己行為能力的精神病人犯罪的情況、犯了罪應負刑事責任，但可以從輕或者減輕處罰。
精神病犯罪者，是指因精神病發作而進行違法犯罪活動的人。一共分為三類：在意識障礙下產生違法犯罪行為的精神病患者；智能缺損狀態下產生違法犯罪行為的精神病患者；意識清晰、智能正常狀態下進行違法犯罪活動的精神病患者。
法律責任的構成要件是指構成法律責任必須具備的各種條件或必須符合的標准，它是國家機關要求行為人承擔法律責任時進行分析、判斷的標准。
自助免責。自助免責是對自助行為所引起的法律責任的減輕或免除。所謂自助行為是指權利人為保護自己的權利，在情勢緊迫而又不能及時請求國家機關予以救助的情況下，對他人的財產或自由施加扣押、拘束或其他相應措施，而為法律或公共道德所認可的行為。
【法律法規】
《中華人民共和國刑法》
第十八條 精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成危害結果，經法定程序鑒定確認的，不負刑事責任，但是應當責令他的家屬或者監護人嚴加看管和醫療；在必要的時候，由政府強制醫療。間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪，應當負刑事責任。尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應當負刑事責任，但是可以從輕或者減輕處罰。醉酒的人犯罪，應當負刑事責任。

D. 精神病是否應該承擔法律責任

法律目前的規定是不追究或者從輕

實際上應當從重
1 防治某些人假借回精神病的名義答來趁機違法
2 精神病本來對社會基本就沒什麼貢獻了，所以如果危害了社會，人道毀滅似乎對社會更好

從人性的角度來說，我們自然是保護和寬恕弱者
但是從社會的角度來說，不能讓個別的人，毀滅了整個社會的和諧

E. 為什麼精神病犯罪可以不負法律責任

法律太不公平，精神病不負法律責任，那被精神病迫害的就應該死嗎？對被迫害的人公平嗎？就就想問問誰為被迫害的人負責。瑪麗隔壁

F. 精神病人不必承擔法律責任嗎

「雖然精神病的抄確是一個人的責任能力喪失或者減輕的事由，但是我國《刑法》對精神病人的責任能力採用『三分法』，即完全不負刑事責任的精神病人、限制刑事責任的精神病人和完全負刑事責任的精神病人。」
《刑法》第18條第3款規定：「尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應當負刑事責任，但是可以從輕或者減輕處罰。」《刑法》第18條第2款還規定：「間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪，應當負刑事責任。」
而判別精神病患者「傷人」時究竟屬於何種情形，則需要司法精神病專業機構來判別。「首先判明行為人是否存在某種法定的精神障礙，然後進一步判明行為人是否由於這種精神障礙而喪失了辨認行為和控制能力，所謂生物學標准和心理學標准混合使用，缺一不可。」

G. 精神病不負刑事責任嗎

精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成危害後果的，不負刑事責任。根據《刑法》規定，精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成危害結果，經法定程序鑒定確認的，不負刑事責任，但是應當責令他的家屬或者監護人嚴加看管和醫療；在必要的時候，由政府強制醫療。
【法律依據】
《中華人民共和國刑法》第十八條
精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成危害結果，經法定程序鑒定確認的，不負刑事責任，但是應當責令他的家屬或者監護人嚴加看管和醫療；在必要的時候，由政府強制醫療。
間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪，應當負刑事責任。
尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應當負刑事責任，但是可以從輕或者減輕處罰。
醉酒的人犯罪，應當負刑事責任。

H. 精神病人犯罪是否需要承擔刑事責任

在不能辨認或者不能控制自己行為時犯罪，經法定程序確認屬實後不用負刑事責任，如果是間歇性的精神病人在清醒的時候犯罪要負刑事責任。

《刑法》第十八條【特殊人員的刑事責任能力】精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成危害結果，經法定程序鑒定確認的，不負刑事責任，但是應當責令他的家屬或者監護人嚴加看管和醫療；在必要的時候，由政府強制醫療。

間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪，應當負刑事責任。尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應當負刑事責任，但是可以從輕或者減輕處罰。醉酒的人犯罪，應當負刑事責任。

(8)精神病不負法律責任擴展閱讀

精神病人犯罪該量刑：

1、在刑罰適用方面，司法實務中應依據司法精神病鑒定關於行為人屬於限制責任能力及其等級、程度的鑒定結論，結合犯罪行為的性質、危害程度和行為人的其他個人情況，根據罪責刑相適應進行綜合分析，具體裁量，確定刑罰。

對限制責任能力的精神病人，如屬於嚴重減弱責任能力的，應予以較大幅度的從寬處罰(主要是減輕處罰)，也可以考慮緩刑的適用，直至免予刑事處罰。

2、對屬於中度減弱責任能力的，則應予以較適中的從寬處罰（從輕或減輕處罰不排除緩刑的適用）。

3、對屬於輕度減弱責任能力的，應予以較小幅度的從寬處罰(原則上只能從輕處罰，且從輕幅度不能過大)。但是對於那些雖然是輕度精神病患者，犯罪性質惡劣、犯罪手段殘忍、犯罪後果特別嚴重的犯罪，一般不應當減輕處罰，可以根據案件具體情況考慮從輕處罰。

I. 精神病人犯罪需要承擔刑事責任嗎

對於精神病人犯罪的處理，需要視情形而定，如果犯人犯罪時處於精神病發病期間，不能控制自己的，則不承擔刑事責任；如果精神病人在未發病期間殺人的，可判處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。
【法律依據】《刑法》第十八條，精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成危害結果，經法定程序鑒定確認的，不負刑事責任，但是應當責令他的家屬或者監護人嚴加看管和醫療；在必要的時候，由政府強制醫療。間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪，應當負刑事責任。尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應當負刑事責任，但是可以從輕或者減輕處罰。醉酒的人犯罪，應當負刑事責任。

J. 精神病是否應當承擔刑事責任

精神病患者在喪失行為能力時犯罪的，不應承擔刑事責任。依據我國相關法律的規定，精神病人經法定程序鑒定其犯罪時喪失辨認或控制自己行為能力的，不負刑事責任，但應被嚴加看管、治療，必要時可採取強制醫療措施；間歇性精神病人精神正常時犯罪的，應承擔刑事責任；未完全喪失行為能力的精神病人犯罪的，可從輕或減輕處罰。
【法律依據】
《刑法》第十八條
精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成危害結果，經法定程序鑒定確認的，不負刑事責任，但是應當責令他的家屬或者監護人嚴加看管和醫療；在必要的時候，由政府強制醫療。
間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪，應當負刑事責任。
尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應當負刑事責任，但是可以從輕或者減輕處罰。
醉酒的人犯罪，應當負刑事責任。