社區調解是否有法律效力

1. 人民調解協議是否具有法律效力

人民調解協議具有法律效力。
經人民調解委員會調解達成的調解協議，具有法律約束力，當事人應當按照約定履行。人民調解委員會應當對調解協議的履行情況進行監督，督促當事人履行約定的義務。
【法律依據】
《人民調解法》第三十條，口頭調解協議自各方當事人達成協議之日起生效。

2. 基層人民調解組織的調解協議書有沒有法律效力

沒有實質效力.若當事人雙方遵守調解協議書,則發生法律效力;若當事人一方不遵守協議書,則協議書無效,另一方當事人只能向法院提起訴訟~

3. 社區調解協議具有法律效力嗎

您好！
原則上調復解協制議合法有效，雙方應當自覺遵守，主動履行義務；
如果調解協議存在欺詐等情形的，可以向法院申請撤銷或宣告無效。
達成調解協議後，若一方當事人違約，另一方當事人向法院起訴後，應判定不履行調解協議的一方當事人承擔違約的法律責任，除非不履行調解協議的一方當事人提出證據證明調解協議：
（1）違背自願原則，協議內容歪曲了雙方當事人當時的真實意思，或者該方當事人是在受脅迫或欺詐下簽訂的；
（2）違背合法原則，協議內容違反了國家法律的強行性規范或公序良俗原則；
（3）重大誤解或者顯失公平。
如果無上述3條法定理由的，司法或人民調解協議有效。
如能進一步提出更加詳細的信息，則可提供更為准確的法律意見。

4. 社區調解沒有調解人簽字,社區也沒有蓋章,只要有雙方簽字生效嗎

朋友你好。
既然是社區出面調解。
那麼現在調解成功了，
雙方都簽字了。
調解人也應該要簽字。
雖然雙方簽字是有效的，再加上調解人簽字，那更具有法律效力。

5. 調解協議書具有法律效力嗎

法律分析：在當事人達成和解或調解協議後，雙方都能反悔，由此看出無論是和解協議還是調解協議都沒有法律效力，最多是具備合同的效力，當事人一方反悔，另一方不得向法院請求強制執行。

而由法院、仲裁庭根據和解或調解協議做出的裁決書、調解書是具有法律效力，一方反悔，另一方可向法院申請強制執行。

法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》

第一百七十二條 第二審人民法院審理上訴案件，可以進行調解。調解達成協議，應當製作調解書，由審判人員、書記員署名，加蓋人民法院印章。調解書送達後，原審人民法院的判決即視為撤銷。

第一百七十五條 第二審人民法院的判決、裁定，是終審的判決、裁定。

6. 關於房屋遺產繼承,居委會調解有沒有法律效力

你好，如果繼承人新財產繼承發生爭議，可以由社區居委會進行調解，如果經調解自願達成調解協議，且繼承人在調解協議書上簽字確認，該調解協議就產生了法律效力，任一繼承人不得輕易反悔，否則其他繼承人可以瓶該協議到法院提起民事訴訟，要求其履行調解協議的約定。

因此，居委會調解本身只是訴訟外的一種化解糾紛的方式，只有達成調解協議後才涉及到法律效力的問題。

7. 居委會調解書法律效力

法律分析：居民委員會進行調解後，雙方達成一致意見的，就可以簽訂調解協議書，依法成立的調解協議書是具有法律效力的。

法律依據：《中華人民共和國人民調解法》

第二十八條 經人民調解委員會調解達成調解協議的，可以製作調解協議書。當事人認為無需製作調解協議書的，可以採取口頭協議方式，人民調解員應當記錄協議內容。

第二十九條 調解協議書可以載明下列事項：

(一)當事人的基本情況；

(二)糾紛的主要事實、爭議事項以及各方當事人的責任；

(三)當事人達成調解協議的內容，履行的方式、期限。

調解協議書自各方當事人簽名、蓋章或者按指印，人民調解員簽名並加蓋人民調解委員會印章之日起生效。調解協議書由當事人各執一份，人民調解委員會留存一份。

第三十條 口頭調解協議自各方當事人達成協議之日起生效。

第三十一條 經人民調解委員會調解達成的調解協議，具有法律約束力，當事人應當按照約定履行。

8. 民事糾紛社區調解書上社區不蓋章有效嗎

調解書只要是雙方真實意思的表達，雙方簽字確認就是有法律效力的，第三方比如調解員、或者社區簽字蓋章，只不過是做個見證而已，對於協議書的效力沒有影響。
調解書如果經過司法確認的，那麼一方拒絕履行的，可以直接去法律申請強制執行。如果沒有經過司法確認，那麼可以到法院起訴對方。