發送簡訊提醒法律效力
1. 手機簡訊形式發送的協議具有法律效用嗎
有效。
《合同法》第十一條規定「書面形式是指合同書、信件和數據電文（包括版電權報、電傳、傳真、電子數據交換和電子郵件）等可以有形地表現所載內容的形式。」用手機發送簡訊協議屬於法律規定的「數據電文」的一種類型，具有法律效力。
由於這種形式的合同和其他數據電文的合同一樣，存在難辯真偽的缺陷，雖然合同有效，但最好事後再補簽一份紙質的書面合同。
2. 簡訊送達的法律效力
看具體情況：
一、如果是法院以簡訊方式送達傳票的，原則上無版法律效力；權
事實上，法院只可能以簡訊或電話的方式先聯繫上當事人，然後再正式送達相關文書，而不會直接以簡訊的方式送達。根據現實中的眾多詐騙案件，以簡訊直接送達傳票之類的，基本上就是騙子。
二、手機簡訊發送借條的，視同書面借條，具有法律效力；
三、簡訊方式通知出租人解除合同，符合雙方合同約定的，有效；
3. 簡訊具有法律效力嗎
1、簡訊可以作為證據使用。根據情況證明力不同。2、針對本案。簡訊也是可以作為證據，如果沒有其它證據來支撐這個簡訊內容的真實性，也是不會被法官採集的。
4. 書面通知形式有哪些,簡訊通知能視為書面通知嗎,具備法律效力嗎
書面形式是指合來同書、信件自和數據電文（包括電報、電傳、傳真、電子數據交換和電子郵件）。簡訊通知也視為書面通知，具備法律效力。
所有的通知形式都只是作為一種證據，法律效力看證據證明力決定，簡訊有效力，但是不會很高，最好是用書面通知讓對方簽字表示收到，其次是快遞並以快遞回執作為證據，簡訊為下策，因為這只能證明你給他發過通知，但如果對方把收到的簡訊刪掉，他完全可以說自己從來沒收到。
合同書。合同的書面形式有多種，最通常地是當事人雙方對合同有關內容進行協商訂立的並由雙方簽字（或者同時蓋章）的合同文本，也稱作合同書或者書面合同。
5. 書面通知形式有哪些簡訊通知能視為書面通知嗎具備法律效力嗎
書面形式是指合同書抄、信件和數據襲電文（包括電報、電傳、傳真、電子數據交換和電子郵件）。簡訊通知也視為書面通知，具備法律效力。
所有的通知形式都只是作為一種證據，法律效力看證據證明力決定，簡訊有效力，但是不會很高，最好是用書面通知讓對方簽字表示收到，其次是快遞並以快遞回執作為證據，簡訊為下策，因為這只能證明你給他發過通知，但如果對方把收到的簡訊刪掉，他完全可以說自己從來沒收到。
合同書。合同的書面形式有多種，最通常地是當事人雙方對合同有關內容進行協商訂立的並由雙方簽字（或者同時蓋章）的合同文本，也稱作合同書或者書面合同。
6. 書面通知形式有哪些,簡訊通知能視為書面通知嗎,具備法律效力嗎
摘要 特殊書面形式。指當事人的意思表示獲得國家有關機關承認的文字記載形式。 包括：(1) 公證形式。(2) 鑒證形式。(3) 見證形式。
7. 律師函會以簡訊的形式通知嗎具有法律效應嗎
1、律師函通常會以書面形式寄出；
2、簡訊形式的律師函很有可能是假的。
建議咨詢律師獲得更多專業幫助。
8. 請問手機簡訊的法律效力
目前我國法律上規定有以下七種類型：書證、物證、視聽資料、證人證言、當事人陳述、鑒定結論、勘驗筆錄，無論是哪一類證據均應當具備客觀、關聯及合法三大性能。
根據最高人民法院《關於民事訴訟證據的若干規定》第二十二條規定：「調查人員收集計算機數據或者錄音、錄像等視聽資料的，應當要求被調查人提供有關資料的原始載體。」
評定手機簡訊能否作為證據來使用，首先要考量手機簡訊是否具備證據效力，即手機簡訊亦應具備證據的三大性能：客觀性、關聯性和合法性。
1、證據的客觀性是指證據作為已發生的案件事實的客觀遺留，不以人的主觀意志為轉移的客觀存在。證據的客觀性要求手機簡訊必須真實的反映案件事實、手機簡訊的內容應當未曾受到過任何刪改；
2、證據的關聯性，是指證據必須與需要證明的案件事實或其他爭議事實具有一定的聯系。具體到手機簡訊，因每一個手機號碼均對應一個唯一用戶，手機簡訊的收發只能在特定的兩個手機號碼間進行，在沒有其他相反證據的情況下，兩個特定的手機號碼間的簡訊收發，可認定為兩個特定的用戶之間在特定的時間發生的通信行為；
3、證據的合法性，是指證據應當程序合法（指證據的來源、收集過程或提取方法須符合法律的規定）、形式合法、主體合法（主要針對人證而言）。對於手機簡訊的來源，嚴格來說應推定審查以下內容：
（1）手機簡訊證據是否是客觀真實的存在；
（2）手機簡訊證據收集的主體、時間、地點、過程、對象等是否合法；
（3）手機簡訊證據是否被他人非法輸入和控制。
通過以上分析可看出，手機簡訊作為證據，已具備了證據的關聯特性，但因手機簡訊內容的易刪改性以及來源的復雜性，而直接影響到對案件事實進行客觀、真實的認定，在法無明文規定的前提下，如何判斷手機簡訊的證明效力，就要靠主審法官利用自由裁量權來綜合認定。
(8)發送簡訊提醒法律效力擴展閱讀：
從手機簡訊的合法性來看，要通過合法的入網手續後，合法使用手機，手機收到的簡訊是合法的證據。因此，符合下列情況，法院還是有依據將簡訊作為有效證據的。
1、保證手機簡訊不被刪除，在手機儲存空間或儲存卡總保存。
2、將手機簡訊內容固定，可以請公證處的人員公證一下，摘成書面文字，進行公證，使其具有較強的證明效力。在公證時，公證機關應當機庫手機的品牌，和型號，以便以後核查。這樣提交的證據，對方要提供更強效力的證據才恩呢該推翻。多數情況下，公證機關的公證材料會被法院採納。
3、提起訴訟後，將公證文書或將固定的手機簡訊證據交給法院，或有法官對手機內容進行檢驗，並當場製成筆錄。做筆錄時，同樣應著名手機型號與品牌。除極少數款型的手機簡訊內容可以修改外，目前對大多數市面上出售的收集簡訊內容是不可修改的。
網路——中華人民共和國民事訴訟法
9. 訴訟通知簡訊有效嗎
一般情況下，法院開庭不會以簡訊形式通知。若是案件以簡易程序進行審理的話，法院可能會以簡訊、電話、傳真的形式通知當事人。
人民法院向當事人發出的法律文書，包括傳票、通知、裁定、判決等都應該以書面的方式送達到本人，本人同意以其他方式送達的除外，找不到人的也應該以公告的方式（登報、法院公告）的方式送達，否則不發生法律效力。
所謂簡訊或者QQ信息都可能是詐騙信息，打電話來的也要查詢到真實的法院電話後再打過去核實。
法院起訴會發簡訊通知嗎？
本人就是法院工作人員。法院通知案件當事人都會發出相關法律文書，如應訴通知書、執行通知書等等，文書的送達方式一般會採取上門送達、郵寄送達等。若當事人地址不明確無法送達而知道當時人電話的，一般是致電當事人而通知的內容是：什麼時間，到某某法院的哪個庭，找某某法官領取，原告和被告分別是誰的何種（應訴、執行等）通知書。若當事人拒不接聽電話，承辦法官根據情況也可能會發送信息，但發送信息內容也和打電話是一樣的。而且打電話和發信息只是輔助通知辦法，而不是法定送達形式。特別注意：法院絕對不會直接在電話里與當事人說案情並說誰有理無理。更不會在還未開庭就在電話里說誰輸誰贏，叫誰給誰錢，或將錢打到誰卡上的。此類在未經審理或調解程序而直接說誰輸誰贏，而要求給錢的，100%詐騙。
民事起訴法院簡訊通知內容樣本
法院不會簡訊通知當事人，送達訴訟文書要當事人在送達回證上簽字。
見：《民事訴訟法》第八十四條送達訴訟文書必須有送達回證，由受送達人在送達回證上記明收到日期，簽名或者蓋章。
受送達人在送達回證上的簽收日期為送達日期。