關於數據電文的法律效力正確的是

A. 電子文件是否具有法律效力

陳向東 蔣建華 隨著計算機的迅速普及，電子文件以其海量存儲、便捷處理、快速傳遞等優點，大量取代傳統的紙質文件。，成為檔案工作者和法律工作者關注的熱點。筆者認為，電子文件具有有效的文書特點和合法的證據特徵，應當具有法律效力。 電子文件具有有效的文書特點 文書學理論認為：「公文，是指機關、部門、團體在處理公務活動的過程中，按特定體式形成與使用的，具有法定效用的文件。」該定義從文書學理論闡述了電子文件有效的文書特點。 電子文件作者的合法性。文書學理論認為：「文件的作者必須是依法成立並能以自己的名義行使權利和承擔義務的國家機構與社會組織及其領導人。」因此，電子文件作者與傳統紙質文件作者的特徵是一致的，均是依法成立、具有獨立行文權和完全民事權利能力和行為能力的各類機關、團體、部隊、學校、企業等組織單位及其負責人。 電子文件形式的有效性。與傳統紙質文件一樣，電子文件也是機關團體等組織在具體事務活動中形成的，記載、反映一定事務內容，代表作者意志、處理黨和國家公務的工具。電子文件對受文者具有貫徹執行、回應答復或閱讀處理的強制力，具有法定權威和現實執行效用。 電子文件內容的真實性。檔案具有「特定的文件形式、特殊的語言要求、規范的結構格式、特定的處理程序」等特點，這是保證檔案內容真實、有效、准確、完整的重要條件。電子文件的撰制、傳遞、處理、審核和發布遵循了這些要求，保證了自身的嚴肅性和真實性。 電子文件具有證據的基本特徵 我國法律規定，證據是指可以用於證明案件事實的材料。證據具有真實性、合法性、關聯性。電子文件也具備證據的基本特徵。 電子文件具有真實性。國家機關、社會組織和個人在社會實踐活動中將會形成原始信息，這些信息一旦記錄到磁碟、光碟等載體，就形成電子文件，電子文件的內容具有真實性。 電子文件具有合法性。刑事訴訟法與民事訴訟法將「視聽資料」規定為法定證據。電子文件因可以在計算機終端上顯示出儲存的圖形、數字、符號、影像等，故屬於視聽資料。合同法規定了商務活動中電子文本具有有效性。電子簽名法規定了電子簽名與文本簽名、電子文件與紙質文書具有同等法律效力，並規定了電子認證服務市場准入制度。 電子文件具有關聯性。電子文件作為人類社會實踐活動的一種新型記錄，必然與社會事務息息相關，它是社會活動的直接記載，是計算機技術應用於現代辦公業務的結果，它能夠直接或間接地為各種活動提供相關的原始證明。 因此，電子文件具有合法性、有效性、真實性的文書特點，也具有真實性、合法性、關聯性的證據特徵，應當具有法律效力。

B. 誰能介紹一下電子簽名法，PKI以及CA

電子簽名法的立法背景
電子簽名法是以規范作為電子商務（也包括電子政務）信息載體的數據電文和當事人在數據電文上以電子數據形式「簽名」為主要內容的法律制度。以計算機網路和電子技術應用為依託的電子商務，具有遠比傳統商務更為便捷、高效、覆蓋面廣、交易費用低廉等明顯的優勢，更能適應信息時代和經濟全球化的需要，因而其發展迅猛，得到日益廣泛的應用。但電子商務所帶來的貿易方式革命性的變化，卻遇到了傳統法律的障礙，產生了一系列必須解決的法律問題，主要是：1、書面形式問題。按照現行法律的規定，重要商務文件，包括重要的合同、商業票據等，都須採用書面形式，否則不具法律效力。但無紙化的電子商務以數據電文代替紙質媒介為信息載體，不採用傳統的書面形式。以數據電文形式記載的交易信息是否具有法律效力，需要予以明確。2、原件和保存問題。重要的商務活動要求提供和保存相關原件；在發生糾紛提起仲裁或訴訟時，要求以原件作為證據。而電子商務以數據電文在計算機網路間傳遞信息，電子數據都記錄在計算機內，輸入到列印機列印出來的都只能算是「副本」。那麼，如何確定數據電文的「原件」，什麼樣的數據電文可以視為符合法律要求的書面形式，需要明確。3、簽名問題。傳統商務活動中，交易雙方在紙質文件上手書簽名或蓋章，一是為了證明身份，二是表示對所簽名蓋章的書面文件的認可，受其約束，不得反悔。鑒於簽名蓋章對保證交易安全極為重要，有關法律規定，書面合同等重要的商務文件，須經當事人簽名蓋章始生效力。而在電子商務中，通過計算機網路以數據電文傳遞交易信息，不可能採用傳統的手書簽名、蓋章方式，為此人們創造了在數據電文中用電子數據「簽名」的技術，以其作為保證網上交易安全的重要手段。這種簽名是否具有與手寫簽名同等的法律效力，也需要法律予以明確。4、電子簽名的規則不明確，對電子簽名人的行為缺乏規范，發生糾紛後責任難以認定。5、電子認證服務提供者的法律地位和法律責任不明確，行為不規范，認證的合法性難以保證。6、電子簽名的安全性、可靠性沒有法律保障，交易方對電子交易的安全缺乏信心。
為了消除電子商務和電子政務發展過程中的法律障礙，十屆全國人大常委會第十一次會議審議通過了《中華人民共和國電子簽名法》。電子簽名法的頒布實施，對於規范電子簽名行為，確立電子簽名的法律效力，維護有關各方的合法權益，將起到重要的作用。

電子簽名法的適用范圍
制定電子簽名法的主要目的是為了規范電子簽名行為，確立電子簽名的法律效力。目前，電子簽名主要是在電子商務活動中使用的。隨著信息化水平的不斷提高，在政府部門對一些經濟、社會事務管理中，也開始採用電子手段，如電子報關、電子報稅、電子年檢以及行政許可法規定的可以採用數據電文方式提出行政許可申請等，這些也都涉及電子簽名的法律效力問題，同樣需要適用電子簽名的有關規定。因此，電子簽名法的適用范圍應有一定的前瞻性和包容性，即主要適用於商務活動，但又不限於商務活動。所有使用電子簽名、數據電文的領域，關於電子簽名、數據電文的法律效力問題，均適用電子簽名法的規定。同時，考慮到經濟、社會等方面的行政管理活動中使用數據電文、電子簽名的特殊情況，電子簽名法授權國務院依據本法制定政務活動和其他社會活動中使用電子簽名、數據電文的具體辦法。
此外，基於交易安全和社會公共利益的考慮，借鑒一些國家的做法，電子簽名法規定在一些特定范圍內的法律文書，不適用電子簽名法關於電子簽名、數據電文的法律效力的規定。包括：1、涉及婚姻、收養、繼承等人身關系的；2、涉及土地、房屋等不動產權益轉讓的；3、涉及停止供水、供熱、供氣、供電等公用事業服務的；4、法律、行政法規規定的不適用電子文書的其他情形。

電子簽名法的主要內容
一、關於數據電文、電子簽名的法律效力
數據電文、電子簽名的法律效力問題，是電子簽名法要解決的首要問題。電子簽名法第三條明確規定：「民事活動中的合同或者其他文件、單證等文書，當事人可以約定使用或者不使用電子簽名、數據電文。」「當事人約定使用電子簽名、數據電文的文書，不得僅因為其採用電子簽名、數據電文的形式而否定其法律效力。」
關於數據電文的法律效力主要包括：（1）關於書面形式。電子簽名法第四條規定：「能夠有效地表現所載內容，並可以隨時調取查用的數據電文，視為符合法律、法規要求的書面形式。」（2）關於原件形式要求。電子簽名法第五條規定：「符合下列條件的數據電文，視為滿足法律、法規規定的原件形式要求：（一）能夠有效地表現所載內容並可供隨時調取查用；（二）能夠可靠地保證自最終形成時起，內容保持完整、未被更改。但是，在數據電文上增加背書以及數據交換、儲存和顯示過程中發生的形式變化不影響數據電文的完整性。」（3）關於文件保存要求。電子簽名法第六條規定：「符合下列條件的數據電文，視為滿足法律、法規規定的文件保存要求：（一）能夠有效地表現所載內容並可供隨時調取查用；（二）數據電文的格式與其生成、發送或者接收時的格式相同，或者格式不相同但是能夠准確表現原來生成、發送或者接收的內容；（三）能夠識別數據電文的發件人、收件人以及發送、接收的時間。」（4）關於證據效力。電子簽名法第七條規定：「數據電文不得僅因為其是以電子、光學、磁或者類似手段生成、發送、接收或者儲存的而被拒絕作為證據使用。」同時第八條規定：「審查數據電文作為證據的真實性，應當考慮以下因素：（一）生成、儲存或者傳遞數據電文方法的可靠性；（二）保持內容完整性方法的可靠性；（三）用以鑒別發件人方法的可靠性；（四）其他相關因素。」
同時，在電子簽名法中還對數據電文的歸屬、數據電文的收訖確認、數據電文的發送和接收時間以及數據電文的發送和接收地點進行了規定。
關於電子簽名的法律效力，電子簽名法第十四條規定：「可靠的電子簽名與手寫簽名或者蓋章具有同等的法律效力。」並在第十三條第一款規定了可靠的電子簽名的條件，即：（一）電子簽名製作數據用於電子簽名時，屬於電子簽名人專有；（二）簽署時電子簽名製作數據僅由電子簽名人控制；（三）簽署後對電子簽名的任何改動能夠被發現；（四）簽署後對數據電文內容和形式的任何改動能夠被發現。」同時在第十三條第二款規定：「當事人也可以選擇使用符合其約定的可靠條件的電子簽名。」也就是說，只要電子簽名符合法律規定或者當事人約定的可靠條件，就與手寫簽名或者蓋章具有同等的法律效力。
二、關於電子認證機構的管理
在電子交易過程中，交易雙方互不認識，缺乏信任，使用電子簽名時，往往需要由第三方對電子簽名人的身份進行認證，並為其發放證書，為交易雙方提供第三方認證。根據我國的實際情況，電子簽名對電子認證機構採用了政府主導的管理模式，對電子認證服務設立了市場准入制度，即從事電子認證服務必須取得政府有關部門的許可。電子簽名法第十七條、第十八條規定，從事電子認證服務必須具備一定的條件，並取得國務院信息產業主管部門的許可。並在第二十五條規定授權國務院信息產業主管部門依照本法制定電子認證服務業管理的具體辦法。
此外，電子簽名法還對電子認證機構的義務進行了規定，主要包括：1、電子認證服務提供者應當制定、公布符合國家有關規定的電子認證業務規則，並向國務院信息產業主管部門備案；2、電子認證服務提供者應當對電子簽名認證申請人的身份進行查驗，並對有關材料進行審查；3、電子認證服務提供者應當保證電子簽名認證證書內容在有效期內完整、准確，並保證電子簽名依賴方能夠證實或者了解電子簽名認證證書所載內容及其他有關事項；4、電子認證服務提供者擬暫停或者終止電子認證服務的，應當在暫停或者終止服務九十日前，就業務承接及其他有關事項通知有關各方。同時，應當在暫停或者終止服務六十日前向國務院信息產業主管部門報告，並與其他電子認證服務提供者就業務承接進行協商，作出妥善安排。5、電子認證服務提供者應當妥善保存與認證相關的信息，時間為電子簽名認證證書失效後至少五年。
此外，電子簽名法還對電子簽名活動各方的法律責任等問題作出了規定。

C. 電子數據的有法律效力嗎

作為電子貨幣的物是存儲於計算機或IC卡中的電子數據，那麼電子數據的法律效力問題就是傳統法律所要解決的首要問題。我國《合同法》第11條規定數據電文為書面形式之一種。據此，以電子數據為物質載體的電子貨幣與以紙面為物質載體的紙幣具有同等的效力。但是，我們認為，此種「功能等同」模式的立法只是過渡性質的立法。我國法律應明確規定作為意思表示的電子數據的法律效力，也應明確規定作為電子貨幣的物之一種的電子數據的法律效力。另外，承認電子數據的效力固然重要，但解決電子數據的認證問題則更具重大意義。從2005年4月1日開始正式實施的《電子簽名法》應運而生。它以法律形式對直接關系公共利益的電子認證服務業設定行政許可，並授權信息產業部作為實施機關，對電子認證服務提供者實施監督管理。

D. 電子簽名與數據電文是否具有法律效力

《電子簽名法》第14條規定，可靠的電子簽名與手寫簽字具有同等法律效力。同時，第13條規定，電子簽名同時符合下列條件的，才可視為可靠的電子簽名：
（1）電子簽名製作數據用於電子簽名時，屬於電子簽名人專有；
（2）簽署時電子簽名製作數據僅由電子簽名人控制；
（3）簽署後對電子簽名的任何改動能夠被發現；
（4）簽署後對數據電文內容和形式的任何改動能夠被發現。
結合《合同法》和《電子簽名法》的相關規定，我們歸納總結一份有效的電子合同應當具備以下條件：
1、數據電文原件，能夠可靠地保持內容完整、防篡改，滿足法律規定的原件形式及文件保存要求；
2、電子簽名，能夠標識簽署人、簽署時間，防篡改，滿足法律規定的有效電子簽名要求；
3、身份經過第三方有效認證，滿足法律規定的認證要求；
電子合同其實是合同的一種新形式，所以除遵守合同法的規定外，還應適用電子簽名法的規定。但是，由於普通個人或企業用戶實現上述條件過程繁瑣且成本高，與電子化簽署提速降本的初衷相悖。
因此，普通用戶只需選擇可靠的第三方電子合同訂立系統即可簽署有效的電子合同。這也符合商務部在《電子合同在線訂立流程規范》的規定：「通過第三方（電子合同服務提供商）的電子合同訂立系統中訂立電子合同，才能保證其過程的公正性和結果的有效性」。

E. 電子簽名的數據電文可以作為證據使用嗎

可以的，由於數據電文作為書面合同形式幾年前才被我國《合同法》所認可，因此較之在先我國民事訴訟關於證據形式規定中，並沒有數據電文作為書證的規定。根據法規規定，數據電文的特點是以電子、光學、磁或者類似手段生成、發送、接受或者儲存，能夠有效地表現所載能夠，並可以調取查用。數據電文作為書面合同形式，將是日後處理糾紛的基本證據。

F. 請問什麼是電子簽名法，它的原理是什麼，使用時的注意事項

一、《電子簽名法》規定，符合下列條件的，視為可靠的電子簽名：

1、電子簽名製作數據用於電子簽名時，屬於電子簽名人專有。

2、簽署時電子簽名製作數據僅由電子簽名人控制。

3、簽署後對電子簽名的任何改動能夠被發現。

4、簽署後對數據電文內容和形式的任何改動能夠被發現。

二、電子簽名原理：

簡單來說，電子簽名是利用哈希演算法與加密演算法實現的電子文件上直接簽字、蓋章的技術。為了保障簽署後的電子文件具備法律有效性，使用電子簽名簽署後的電子文件還需要具備簽署身份可識別、簽署內容不可篡改的特性。

三、注意事項：保存要求:

1、能夠有效地表現所載內容並可供隨時調取查用。

2、數據電文的格式與其生成、發送或者接收時的格式相同，或者格式不相同但是能夠准確表現原來生成、發送或者接收的內容。

3、能夠識別數據電文的發件人、收件人以及發送、接收的時間。

G. 簡述數據電文的基本含義及其法律效力。

當事人來採用信件、數據自電文等形式訂立合同，一方當事人可以在合同成立之前要求以書面形式加以確認的合同形式，也就是說，我國合同法並不否認電子形式的合同，故主張合同形式不符合法律、合同不生效的一方的理由顯然不成立

H. 誰知道我國法律對電子證據法律效力的規定啊

我國法律對電子證據法律效力的規定：
電子證據，亦稱計算機證據,是指在計算機或計算機系統運行過程中產生的以其記錄的數據和資料來證明案件事實的電磁記錄物。
1、我國《民事訴訟法》(1991年制訂，2007年修訂)。在第六十三條證據的種類里，只規定了七種,物證、書證、視聽資料、證人證言、當事人陳述、鑒定結論以及勘驗檢查筆錄，有「視聽資料」，無電子證據這一證據分類。其餘兩大訴訟法的情況也是如此。傳統的視聽資料與電子證據在表現形式上是完全不同的。民事訴訟法制訂在1991年，當時的中國法律實務界幾乎沒有計算機電子證據的摡念。到現在計算機技術高速發展的時代，是否可以把電子證據歸入視聽資料，在法學界是存在比較大的爭議的。
2、(1)最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定(2001年)。作為民事證據的權威司法解釋，其第二十二條規定：「調查人員調查收集計算機數據或者錄音、錄像等視聽資料的，應當要求被調查人提供有關資料的原始載體。」在這里，是把計算機數據作為視聽資料。
(2)最高人民法院關於行政訴訟證據若干問題的規定(2002年)。其第十二條規定：「根據行政訴訟法第三十一條第一款第(三)項的規定，當事人向人民法院提供計算機數據或者錄音、錄像等視聽資料」。
從高法的以上兩個有關民事、行政證據的司法解釋看，最高人民法院是把計算機數據這一電子證據作為視聽資料來看待的。司法解釋不能突破立法的框架，在訴訟法證據法對電子證據沒有規定之前，勉強把電子證據歸類到視聽資料，也是無可厚非的。但是，這種歸類卻與《合同法》的規定相抵觸。
3、我國《合同法》(1999年)。其第十一條規定：書面形式是指合同書、信件和數據電文(包括電報、電傳、傳真、電子數據交換和電子郵件)等可以有形地表現所載內容的形式。從合同法的規定看，是把數據電文作為合同的書面形式，也就是書證。這與高法的上述司法解釋將電子證據作為視聽資料是完全不同的。

I. 電子支付中有哪些法律制度

一、電子商務交易安全保護法

電子商務交易安全的法律保護問題，涉及到兩個基本方面：第一，電子商務交易首先是一種商品交易，其安全問題應當通過民商法加以保護;第二，電子商務交易是通過計算機及其網路而實現的，其安全與否依賴於計算機及其網路自身的安全程度。雖然從20世紀80年代起，國家相關部門就已經開始著手制訂涉及計算機安全的法律法規和維護經濟秩序的相關法律法規，但到今天上述兩個方面的法律制度尚不完善，以至到我國目前還沒有出台專門針對電子商務交易的法律法規，因而面對迅速發展的這種商品交易與計算機網路技術結合的新的交易形式難以出台較為完善的安全保障規范性法律條文。所以，如何充分利用已經公布的有關交易安全和計算機安全的法律法規，保護電子商務交易的正常進行，並在不斷的探索中，逐步建立適合中國國情的電子商務的法律制度，就成為當前非常迫切的重要工作之一。

(一)聯合國電子商務交易安全的法律保護

1、聯合國《電子商務示範法》

(1)《電子商務示範法》的制定

電子商務所引發的法律問題主要是指傳統的法律體制如何接納、調整這種新型的貿易方式，從而使其合法化。從世界發展現狀來看，電子商務無論從體繫上、組織上、模式上、法律上、管理上、技術上均還未完全成熟，各國也都處於摸索階段。電了商務是無確定界限的商務活動，它在提供新的商機的同時，也帶來了新的不確定因素。盡管電子商務是全球性的活動，但調整它的法律卻屬於國家范圍內的，公司和企業面臨的是不同國家法律體系的制約，而不同國家的法律體系間並不完全兼容，甚至有的是相互矛盾的。而各國法律均具有規制電子商務的可能性，這將會使電子商務的發展受到嚴重的阻礙。因此，聯合國以及各國政府均採取了相應的措施來規范電子商務活動，並逐步取得各國的認同，使其成為全球電子商務的法律規范。

為此，聯合國國際貿易法委員會(UNCITRAL以下簡稱「貿法會」)作為EDI國際立法的中心論壇，自80年代初期即開始探討EDI的法律問題，但各國法律均有對單證必須簽字和必須採用書面形式的規定，為此，貿法會建議各國政府：

① 重新審查涉及使用計算機記錄作為訴訟舉證的法律規則，以便消除對其使用所造成的不必要的障礙，確保這些規則符合技術的發展，並為法院提供適當的辦法來評價這些記錄具有法律上的可採納性;

② 重新審查關於某些交易和與交易有關的文件要用書面形式的法律規定，以期酌情允許把該項交易或文件的計算機識讀形式記錄下來或予以發送;

③ 重新審查關於以親筆簽字或其他書面辦法認證與貿易有關的文件的規定，以期酌情允許使用電子認證辦法;

④ 重新審查關於提交給政府的文件須用書面形式並親筆簽字的法律規定，以期酌情允許以計算機識讀形式向購置了必要設備並建立了必要程序的那些行政部門提交此類文件。

自1990年起，聯合國貿法會(UNCITRAL)就做出了題為《對利用電子方法擬定合同所涉及法律問題的初步研究》的報告，具有劃時代的意義。該報告指出，在今後有關電子商務的工作中將用「電子數據交換」替代以往的「自動數據處理」，由此電子商務的概念正式出現在聯合國貿法會論壇上。

貿法會在向各國政府作出上述建議後，為了給各國制訂電子商務法律、法規提供相應的範本，1996年5月，貿發會召開了第29屆會議，認為《電子數據交換電子商務及有關的數據傳遞手段法律事項示範法草案》通過以來的兩年間，國際貿易形勢發生了很大變化，電子商務的發展勢頭強勁，迫切需要統一的法律參考。

1996年6月，聯合國貿法會提出了制訂《電子商務示範法》設想，同年12月，將其多次修訂的《電子數據交換和有關數據通信手段法律方面的統一規則草案修訂條文》交由聯合國大會討論，並且以大會51/162號決議的形式通過，正式命名為《電子貿易示範法》(以下簡稱「《示範法》」)。為各國電子商務立法提供了一個範本。《示範法》是迄今為止世界上第一個關於電子商務的法律。該示範法出台的目的是促進協調和統一國際貿易法、消除因貿易法不充分和差異而對國際貿易造成不必要的阻礙，為各國在制定相關法律時提供一個值得參考的示範法規。它不僅能夠幫助那些在傳遞和存儲信息的現行法規不夠完善或者已經過時的國家去完善和健全其法律法規和慣例，也有助於所有國家增強他們使用的通訊和信息辦法的立法，並有利於那些目前尚無這種立法的國家制定相關的法律、法規。

隨著信息高速公路和國際互聯網技術的發展，電子郵件和電子數據交換等現代化通訊手段在國際貿易中的使用正在迅速增多。然而，以非書面電文形式來傳遞具有法律意義的信息可能會因使用這種電文所遇到的法律障礙或這種電文法律效力的不確定性而受到影響。

《示範法》的目的即是要向各國立法者提供一套國際公認的規則，說明怎樣去消除此類法律障礙，如何為「電子商務」創造一種比較可靠的法律環境。此外，《示範法》中表述的原則還可供電子商務的用戶個人用來擬定為克服進一步使用電子商務所遇到的法律障礙可能所必需的某些合同解決方法。

《示範法》在規定數據電文的法律效力時，其基本原則是「對數據電文不加歧視」不能僅僅以某項信息採用數據電文的形式為理由而否認其法律效力，但是《示範法》也沒有承認任何數據電文都不加區分的一律具有法律效力，而是採用了「功能等同方法」。即當數據電文能夠滿足一些最低要求並能達到書面形式的基本功能時，就能同起著相同作用的相應書面文件一樣，享受同等程度的法律認可。

作為示範法，該法的內容對各國不具有直接的法律效力，只有各國在立法過程中將這些內容明確規定於法律法規中時方對各國當事人具有約束力。但它對於各國的電子商務立法具有很大的建議和指導作用，在電子商務法律領域具有不可忽視的重要作用。

(2)《電子商務示範法》的主要內容

《示範法》的內容包括兩大部分：第一部分是電子商業總則(從第一條至第十五條)，它是該法的核心。總則將紙面文件的基本功能提煉出來，對電子商務交易文件可視為或等同於書面文件簽字效力等情況作了明確規定，保證交易雙方通過電子手段傳遞信息、簽訂合同的合法性。第二部分是電子商務在特定領域中的運用，主要是貨物運輸方面的法律規定。明確指出只要交易雙方確保電子提單的唯一性，就可以通過計算機網路通信轉讓貨物的控制權和所有權。《示範法》主要解決了以下幾方面的問題：

① 數據電文適用法律要求

《示範法》第5條規定，「不得僅僅以某項信息採用數據電文形式為理由而否定其法律效力、有效性或可執行性。」

② 書面形式

《示範法》第6條規定，「如法律要求須採用書面形式，則假若一項數據電文所含信息可以調取以備日後查用，即滿足了該項要求。」第6條的是的不足確立這樣一項要求：在任何情況下，數據電文都應起到書面形式的全部功能。第6條並不注重於「書面形式」的某些特定功能，而是注重於信息可以復制和閱讀這一基本概念。

③ 簽字

為了確保須經過核證的電文不會僅僅由於未按照紙面文件特有的方式加以核證而否認其法律價值。《示範法》第7條規定：「如法律要求要有一個人簽字，則對於一項數據電文而言，倘若情況如下，即滿足了該項要求：

·使用了一種方法，鑒定了該人的身份，並且表明該人認可了數據電文內含的信息;

·從所有各種情況看來，包括根據任何相關協議，所用方法是可靠的，對生成或傳遞數據電文的目的來說也是適當的。」

《示範法》第7條採用了一種綜合辦法，它確定了在何種一般情況下數據電文即可視為經過了具有足夠可信度的核證，而且可以生效執行，視之達到了簽字要求，此種簽字要求目前構成了電子商業的障礙。第7條側重於簽字的兩種基本功能：一是確定一份文件的作者，二是證實該作者同意了該文件的內容。其確立的原則是，在電子環境中，只要使用一種方法來鑒別數據電文的發件人並證實該發件人認可了該數據電文的內容，即可達到簽字的基本法律功能。

在決定根據第一款所採用的方法是否適宜時，可予考慮的各種法律、技術及商業因素包括：

·每一當事方所使用設備的先進程度;

·他們所從事的貿易活動的性質;

·當事方之間進行商業交易的頻度;

·交易的種類和數額;

·在特定的法規環境下簽字要求的功能;

·通信系統的能力;

·是否遵行由中間人提出的核證程序;

·可由中間人提供的各種核證程序;

·是否遵行貿易慣例和做法;

·有無防範未經授權而發出電文的保險機制;

·數據電文所含信息的重要性和價值;

·利用其他鑒別方法的可能性和實施費用;

·有關行業或領域在商定該鑒別方法時以及在數據電文被傳遞時，對於該鑒別方法的接受或不接受程度;

·任何其他有關因素。

聯合國貿法會電子商務工作組第35屆會議通過的《電子商務統一規則草案》第2條根據《電子商務示範法》第7條提出：「『電子簽名』系指在數據電文中，以電子形式所含、所附或在邏輯上與數據電文有聯系的數據，和與數據電文有關的任何方法，它可用於數據電文有關的簽字持有人和表明此人認可數據電文所含信息。」

④ 數據電文的可接受性和證據力

《示範法》第9條規定，「在任何法律訴訟中，證據規則的適用在任何方面均不得以下述任何理由否定一項數據電文作為證據的可接受性：

·僅僅以它是一項數據電文為由。

·如果它是舉證人按合理預期所能得到的最佳證據，以它並不是原樣為由。」

對於以數據電文為形式的信息，應給子應有的證據力。在評估一項數據電文的證據力時，應考慮到生成、儲存或傳遞該數據電文的辦法的可靠性，保持信息完整性的辦法的可靠性，用以鑒別發端人的辦法，以及任何其他相關因素

J. 電子協議具有法律效力嗎

電子協議具有法律效力。
根據有關規定，數據電文形式的合同是受法律認可的，只要合同的內容符合法律規定的生效要件，雙方協商一致自願簽訂，該合同便具有法律效力。電子簽名同時符合下列條件的，視為可靠的電子簽名：
1、電子簽名製作數據用於電子簽名時，屬於電子簽名人專有；
2、簽署時電子簽名製作數據僅由電子簽名人控制；
3、簽署後對電子簽名的任何改動能夠被發現；
4、簽署後對數據電文內容和形式的任何改動能夠被發現。
民事活動中的合同或者其他文件、單證等文書，當事人可以約定使用或者不使用電子簽名、數據電文。當事人約定使用電子簽名、數據電文的文書，不得僅因為其採用電子簽名、數據電文的形式而否定其法律效力。
以下情形不適用電子印章：
1、涉及婚姻、收養、繼承等人身關系的；
2、涉及土地、房屋等不動產權益轉讓的；
3、涉及停止供水、供熱、供氣、供電等公用事業服務的；
4、法律規定的不適用電子文書的其他情形；
5、電子簽名是基於網上身份認證系統，數字證書相當於網上的身份證，以數字簽名的方式通過第三方權威認證有效地進行網上身份認證，幫助各個主體識別對方身份和表明自身的身份，具有真實性和防抵賴功能；
6、與物理身份證不同的是，數字證書還具有安全、保密、防篡改的特性，可對企業網上傳輸的信息進行有效保護和安全的傳遞。

法律依據
《中華人民共和國民法典》
第四百六十九條 當事人訂立合同，可以採用書面形式、口頭形式或者其他形式。書面形式是合同書、信件、電報、電傳、傳真等可以有形地表現所載內容的形式。以電子數據交換、電子郵件等方式能夠有形地表現所載內容，並可以隨時調取查用的數據電文，視為書面形式。
《中華人民共和國電子簽名法》
第十三條 電子簽名同時符合下列條件的，視為可靠的電子簽名：
（一）電子簽名製作數據用於電子簽名時，屬於電子簽名人專有；
（二）簽署時電子簽名製作數據僅由電子簽名人控制；
（三）簽署後對電子簽名的任何改動能夠被發現；
（四）簽署後對數據電文內容和形式的任何改動能夠被發現。當事人也可以選擇使用符合其約定的可靠條件的電子簽名。