影印件和復印件的法律效力

㈠ 身份證影印件和復印件的區別。

影印件是通過拍照、掃描等影音設備對身份證進行記錄的身份證附件，通俗說就是類似身份證照片等形式的文件。

身份證影印件和復印件的區別如下：

1、製作方式不同：

身份證復印件是通過復印機對身份證原件進行復印得到，而身份證影印件需要通過相機、掃描儀等儀器設備先將身份證原件進行拍照然後列印得到。

2、顏色不同：

身份證復印件通常是黑白色，而身份證影印件根據需要也可以出單色。

3、所用紙張不同：

身份證復印件一般採用普通A4紙即可，而身份證影印件需要較厚的紙張。

(1)影印件和復印件的法律效力擴展閱讀

身份證復印件和影印件均不具備法律效力，但臨時身份證具備法律效力。

居住在中華人民共和國境內的16周歲以上的中國公民，應當申領居民身份證而尚未領到證件的，居民身份證丟失、損毀尚未補領到證件的，可以根據需要申領臨時身份證。臨時身份證具有證明公民身份的法律效力。

參考資料

網路--中華人民共和國臨時居民身份證

㈡ 原件丟失,復印件是否具有法律效力

法律分析：原件丟失復印件有效。合同原件丟失，只有復印件的，對合同的成立不產生影響，合同仍成立的。但若因履行合同產生糾紛而需向法院起訴時，對方對合同復印件不認可的，則丟失方因不能提供合同原件，會對其主張權利產生不利影響。

法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》 第七十條 書證應當提交原件。物證應當提交原物。提交原件或者原物確有困難的，可以提交復製品、照片、副本、節錄本。提交外文書證，必須附有中文譯本。

㈢ 法院對復印件的法律效力認定

法院對復印件的法律效力認定低於原件。原則上復印件是不能單獨作為證據的。法院對復印件只是考慮使用，但若對方對此無異議，復印件的效力相當於得以認可。因此，復印件是否有效力，還看對方有沒有異議。同時，對方有異議的話，也必須提出相反的證據。如果對方無異議或雖有異議但無法提出相反證據，即異議不成立，那麼復印件還是有法律效力的。
【法律依據】
《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第六十九條
下列證據不能單獨作為認定案件事實的依據：(一)未成年人所作的與其年齡和智力狀況不相當的證言；(二)與一方當事人或者其代理人有利害關系的證人出具的證言；(三)存有疑點的視聽資料；(四)無法與原件、原物核對的復印件、復製品；(五)無正當理由未出庭作證的證人證言。

㈣ 此傳真件、掃描件、復印件與原件具有同等法律效力嗎

傳真件、掃描件、復印件與原件的具有不同等法律效力。
傳真件、掃描件、復印件與原件的法律效力與區別：
一、傳真件和掃描件具備一定的法律效力，但一般需與其他證據。
1、從證據角度來說，掃描件是圖片，作為復印件的形式而存在，從技術上可以被篡改，因此單單掃描件的證明效力是很低的，除非對方對此掃描件認可，否則需要提供其它相關的證據來進行佐證，形成證據鏈鎖。此時，掃描件才能作為定案的證據，具有證明較高的效力。
2、在法律上合同原件屬於原始證據，也是直接證據，其證明力是最高的，你可以直接拿著合同去打官司，而掃描件相當於復印件，非原始證據，你僅憑此去打官司是很難得到法院支持的。原件也可能被篡改，但可以被鑒定出來，如原件真實，可以作為認定事實的證據，而掃描件即使鑒定真實，仍不能直接作為證據認定，這就是兩者區別。
3、復印件和掃描件都屬於電子科技產品，是一種證明形式，復印件和掃描件都只能作為臨時文件。如果復印件和掃描件沒有和原件核對、印證，是沒有法律效力的，但經過公證處公證的掃描件和復印件具有法律效力，可以作為原件使用。
二、證據法領域分析
1、證據的形成：掃描件經歷了對被掃描文件（不一定是原始文件）的掃描、錄入電腦、轉換格式或字體、傳輸、接受、列印等過程；在這些過程中與各個過程形成的文件，應由形成人負相應的說明或證明義務；並且，各個過程形成的文件，均具不同的證據效力；掃描件內容是否與原件一致難以判斷。
2、證據效力：無疑具證據資格，但除非對方承認或有其他證據佐證，不能單獨成為定案的根據。即：僅具有不完整的證明力。
3、證據法上請求權：若原件、被掃描件、掃描件為同一人執有，則僅提供掃描件的，不免除提供原件義務；若為不同人（比如說訴爭雙方）執有的，原件效力高於掃描件；若原件執有人不提供原件的，掃描件提供人可以要求其提供，此時掃描件亦可作為一種證據線索；若原件執有人拒不提供原件又不承認掃描件內容的，由法官依證據規則推定；若雙方都僅執有掃描件的，按舉證責任承擔規則處理。
4、合同法上電子數據形式的規定，是實體法對合同成立或生效的「合同效力」的判斷方法，其前提，正是以證據法上能證明合同存在並真實為前提的。故，不能從合同法條文直接推出證據法上效果，否則是倒果為因。
友情提示：
合同最有效是加蓋公章原件，但傳真件和掃描件都具有法律效力．但是，必須記住無論掃描件，傳真件，原件，只要是合同，一定要用公章，否則無效。如果是掃描件最好用彩色掃描，而且傳真件、掃描件均需要保留原件，必要時拿出與之比對，才能真正具備法律效力。同時也為了防止以後雙方發生糾紛的時候互相扯皮。
為了使得傳真件和掃描件的法律效力更高，可以在合同中附加一句「雙方均同意傳真件、掃描件具有同等法律效力」。

㈤ 復印件具有法律效力嗎

復印件通常情況是具有證明力的，但是如果單獨僅憑借復印件是不能證明案件事實的，要麼對方認可該復印件的法律效力，要麼需要與原件核實一致。如果復印件和原件核對一致，那麼具有一定的法律效力，但是比原件的法律效力低。
【法律依據】
《民法典》第四百六十九條
當事人訂立合同，可以採用書面形式、口頭形式或者其他形式。
書面形式是合同書、信件、電報、電傳、傳真等可以有形地表現所載內容的形式。
以電子數據交換、電子郵件等方式能夠有形地表現所載內容，並可以隨時調取查用的數據電文，視為書面形式。

㈥ 復印件作為證據是否具有法律效力

復印件不能單獨作為認定案件事實的依據，但可和其他證據形成證據鏈條。
《版最高人民法院關於權民事訴訟證據的若干規定》：
第六十九條 下列證據不能單獨作為認定案件事實的依據

(一)未成年人所作的與其年齡和智力狀況不相當的證言；
(二)與一方當事人或者其代理人有利害關系的證人出具的證言；
(三)存有疑點的視聽資料；
(四)無法與原件、原物核對的復印件、復製品；
(五)無正當理由未出庭作證的證人證言。

㈦ 復印件和影印件那種法律效力大

一樣，都是必須經過與原件核對無誤、經鑒定為真實或者以其他方式確認為真實的，才可以作為定案的根據

㈧ 影印件和復印件有啥區別

1、原理不一樣。

影印是用拍照的光影技巧、光導電性、物質間的摩擦生電，復印則採用對原件復制印刷種類的一種泛稱。因最先復印為使用復印機重印，故衍生為復印。

2、成品不一樣。

影印件成品顏色僅僅只能單色和黑白，但是復印件有單色和黑白以及彩印。

3、應用對象范圍不一樣。

影印比之復印有更為特殊的空間，即文件的鋼印需要復制時，需要採用影印而復印無法做到。一般採取先影印存為電子稿然後再復印出來，就成為了復印件，但其實是兩者結合的結果。

(8)影印件和復印件的法律效力擴展閱讀：

網上上傳影印件的要求：

1、文件格式：.JPG

2、上傳方式：可以單獨圖片上傳，如多張圖片可以以壓縮包形式上傳，上傳文件的總大小應該控制在小於或等於10M

影印件和復印件都是必須經過與原件核對無誤、經鑒定為真實或者以其他方式確認為真實的，才可以作為具備法律效力的根據。

㈨ 復印件有法律效力嗎

欠條復印件只是不能單獨作為有效證據採信，並非指復印件絲毫不具備證明力內。無法與原件核容對的復印件是真實性存在瑕疵的間接證據，而間接證據並非不具備證明力。也就是說，如果復印件之外，還有其他的間接證據也能夠佐證其待證事實，而這些證據均真實有效，且對方不能提出強有力的反證，那麼，復印件就能夠具有強勢證明力。間接證據運用規則是：第一，不能單獨證明待證事實，必須要有兩個以上；第二，每一個間接證據都應能查證屬實；第三，每一個間接證據都與事實的某一方面有客觀的聯系；第四，各間接證據之間不存在矛盾，內容和形式均一致；第五，各間接證據得出得結論都是肯定的，並且具有唯一性，具有排他性。

㈩ 復印件有法律效力嗎

復印件具有一定的法律效力。復印件必須查證屬實，與原件核對一致，才能作為認定事實的根據。書證應當提交原件，提交原件確有困難的，可以提交復製品。因此復印件具有一定的法律效力，但比原件的法律效力低。