簽訂合同沒公正有法律效力

① 沒有公證的協議具有法律效力嗎

法律分析：沒有公證的協議書有效。但是需要滿足合同雙方的主體適格、合同雙方的意思表示真實、合同形式合法、合同內容不違反法律或強制性規定等相關合同有效條件。《中華人民共和國民法典》第一百四十三條具備下列條件的民事法律行為有效：（一）行為人具有相應的民事行為能力；（二）意思表示真實；（三）不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。第四百九十條當事人採用合同書形式訂立合同的，自當事人均簽名、蓋章或者按指印時合同成立。在簽名、蓋章或者按指印之前，當事人一方已經履行主要義務，對方接受時，該合同成立。

法律依據：《中華人民共和國民法典》第一百四十三條具備下列條件的民事法律行為有效：（一）行為人具有相應的民事行為能力；（二）意思表示真實；（三）不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。第四百九十條當事人採用合同書形式訂立合同的，自當事人均簽名、蓋章或者按指印時合同成立。在簽名、蓋章或者按指印之前，當事人一方已經履行主要義務，對方接受時，該合同成立。

② 沒公證的協議書有法律效力嗎

法律分析：簽的協議不公證也是有效的。只要當事人的意思表示一致，協議的內容並未違反法律規定，那麼，只要雙方就基於自願的原則達成了書面協議，該書面協議無論是否做了公證，均具有法律效力。只是，經過公證的協議在證明力上更高。

法律依據：《中華人民共和國民法典》 第四百六十五條 依法成立的合同，受法律保護。依法成立的合同，僅對當事人具有法律約束力，但是法律另有規定的除外。

③ 協議書不公證有法律效力嗎

法律分析：協議是指有關國家、政黨、企業、事業單位、社會團體或者個人，在平等協商的基礎上訂立的一種具有政治、經濟或其他關系的契約。合同的特點是明確、詳細、具體，並規定有違約責任；而協議的特點是沒有具體標的、簡單、概括、原則，不涉及違約責任。但是如果協議書中具備了合同要件，那麼該協議書應當視為合同。而具備合同要件的協議，在不屬於《民法典》關於合同無效的情況，一般依法成立的合同自成立時生效，法律法規有規定的按照規定，當然雙方也可以約定生效。合同生效並不以公證為要件。但是符合法定程序的公證具有一定的事實證明力，在訴訟過程中，人民法院應當直接作為認定事實的依據。

法律依據：《民事訴訟法》第六十九條、《民法典》第五百零二條。

《民事訴訟法》第六十九條 經過法定程序公證證明的法律事實和文書，人民法院應當作為認定事實的根據，但有相反證據足以推翻公證證明的除外。

《民法典》第五百零二條 依法成立的合同，自成立時生效，但是法律另有規定或者當事人另有約定的除外。

依照法律、行政法規的規定，合同應當辦理批准等手續的，依照其規定。未辦理批准等手續影響合同生效的，不影響合同中履行報批等義務條款以及相關條款的效力。應當辦理申請批准等手續的當事人未履行義務的，對方可以請求其承擔違反該義務的責任。

依照法律、行政法規的規定，合同的變更、轉讓、解除等情形應當辦理批准等手續的，適用前款規定。

④ 只有雙方簽字沒有公證的協議有效嗎

法律分析：只有雙方簽字沒有公證的協議有效。依法簽訂的協議只要不具有法定的無效情形的，不需要公證就具有法律效力，公證不是協議生效的必備要件，公證只是會讓協議具有更高效力。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第四百九十條 當事人採用合同書形式訂立合同的，自當事人均簽名、蓋章或者按指印時合同成立。在簽名、蓋章或者按指印之前，當事人一方已經履行主要義務，對方接受時，該合同成立。

法律、行政法規規定或者當事人約定合同應當採用書面形式訂立，當事人未採用書面形式但是一方已經履行主要義務，對方接受時，該合同成立。

第一百五十三條 違反法律、行政法規的強制性規定的民事法律行為無效。但是，該強制性規定不導致該民事法律行為無效的除外。

違背公序良俗的民事法律行為無效。

⑤ 合同沒有公證有法律效力嗎

【法律分析】：只要雙方協商一致，不違反法律規定，簽字蓋章就具有法律效力，公證不是必須的。
法律沒有規定合同必須進行公證才具有法律的效力，依法簽訂的合同均具有法律效力，只要不是民法典規定的無效情形，合同都有效力。公證只是對合同的真實性、合法性進行具有國家強制力的證明，有沒有這樣的證明與合同本身的有效性無因果關系，就是說沒有公證的合同也可能是有效的。
公證具有三種法律效力：證據效力。公證的證據效力，是指公證證明的內容具有特殊的證明力，可直接作為認定事實依據。《中華人民共和國民事訴訟法》第五百二十六條明確規定，「經過法定程序公證證明的法律行為、法律事實和文書，人民法院應當作為認定事實的根據。」公證證明在民事訴訟中原則上無須審查則應被采證。使法律行為生效的效力。具體說，即依照法律的規定或當事人的約定，某項法律行為必須進行公證才能產生法律效力的，不履行公證程序，則該項法律行為不能產生法律效力。大體包括以下三種情況：根據法律、法規(包括行政法規和地方性法規)和規章的規定，某些法律行為非經公證不能產生法律效力;按照當事人的約定，某些法律行為必須辦理公證;按照國際慣例、國際條約和雙邊協定，法律行為非經公證不能產生法律效力。強制執行效力。公證的強制執行效力，是指公證處可依法賦予債權文書強制執行效力，債務人到期不履行時，債權人可以持該債權文書公證書為執行依據，不經過審判程序而直接向有管轄權的人民法院申請強制執行。同時也可大大減輕人民法院或仲裁機構的工作負擔，並有利於社會經濟秩序的穩
【法律依據】：《中華人民共和國民法典》
第一百四十三條 具備下列條件的民事法律行為有效：（一）行為人具有相應的民事行為能力；（二）意思表示真實；（三）不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。
第五百零二條 依法成立的合同，自成立時生效，但是法律另有規定或者當事人另有約定的除外。依照法律、行政法規的規定，合同應當辦理批准等手續的，依照其規定。未辦理批准等手續影響合同生效的，不影響合同中履行報批等義務條款以及相關條款的效力。

⑥ 沒有經過公證的協議有法律效力嗎

沒有公證的協議有法律效力，目前尚未有規定必須公證後某類協議才能生效。並且雙方當事人為完全民事行為能力人，簽署協議為其真實意思表示，且協議不違反法律、行政法規強制性規定，不損害第三人利益的屬於有效合同。
法律分析
簽的協議不公證也是有效的。協議並不是非要公證才具有法律效力的，協議只要符合生效要件的，不公證也是有效的。只要當事人的意思表示一致，協議的內容並未違反法律規定，那麼，只要雙方就基於自願的原則達成了書面協議，該書面協議無論是否做了公證，均具有法律效力。只是，經過公證的協議在證明力上更高。有下列情形的，合同無效：(一)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；(二)惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；(三)以合法形式掩蓋非法目的；(四)損害社會公共利益；(五)違反法律、行政法規的強制性規定。合同雙方當事人應當具有相應的民事行為能力，意思表示真實，且不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗的合同有效。雖然沒有公證，但是該合同仍然有效。只要雙方協商一致，不違反法律規定，簽字蓋章就具有法律效力，公證不是必須的。
法律依據
《中華人民共和國民法典》
第一百四十三條 具備下列條件的民事法律行為有效：（一）行為人具有相應的民事行為能力；（二）意思表示真實；（三）不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。
第四百六十五條 依法成立的合同，受法律保護。依法成立的合同，僅對當事人具有法律約束力，但是法律另有規定的除外。

⑦ 未公證的協議有法律效力嗎

法律分析：只要雙方協商一致，不違反法律規定，簽字蓋章就具有法律效力，公證不是必須的。法律沒有規定合同必須進行公證才具有法律的效力，依法簽訂的合同均具有法律效力，只要不是民法典規定的無效情形，合同都有效力。公證只是對合同的真實性、合法性進行具有國家強制力的證明，有沒有這樣的證明與合同本身的有效性無因果關系，就是說沒有公證的合同也可能是有效的。

法律依據：《中華人民共和國民法典》第一百四十三條 具備下列條件的民事法律行為有效：(一)行為人具有相應的民事行為能力;(二)意思表示真實;(三)不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。

⑧ 個人簽訂的合夥協議沒有公證是否有法律效力

協議是否具有法律效力，和公證沒有任何關系。
一般的，合同自成立時生效，也是就是具有法律效力。具體要符合以下條件：
1、簽定合同或協議的當事人需是雙方或多方，而不能是單方所為，經過平等、自願協商而訂立;
2、簽訂的主體是有資格的民事行為能力人(包括自然人、法人等)，他們對自己的行為的內容能夠正確認識，可自由支配自己的行為，能夠以自己的名義簽訂相關合同、協議;
3、簽定的合同、協議的內容不違反法律的強行性效力性法律規定(如，不得違反公序良俗，說白了就是公共道德秩序)。
4、合同或協議內容不損害國家、社會公共利益或第三人合法利益。
換句話說，協議只要是雙方出於真實意思表示，一方發出邀約，一方做出承諾，在無以上幾種情形的情況下，在簽字或者蓋章之後即為生效，無須經過公證。
【法律依據】
根據《民法典》第502條規定：依法成立的合同，自成立時生效，但是法律另有規定或者當事人另有約定的除外。