劉鑫要承擔法律責任的
① 江歌的母親不接受劉鑫道歉，劉鑫在這件事中需要承擔哪些責任
劉鑫的辯護律師以及他本人一直在強調，江歌的死與他無關，但這只是他的個人意見，即使是按照日本的法律來說，劉鑫也要承擔刑責以外的民事責任。在我國的法律中，有侵權責任法這一條，具體來說就是江歌在此次事件中是屬於防止劉鑫的民事權益被侵害的一方，但是江歌最終是使自己的生命權益受到損害，而這個責任是需要有劉鑫承擔的。
並且即使是按照當時日本的一個法律，劉鑫已經過了20歲，那麼他的父母也是需要去祭奠江哥的，但是他們一家人從始至終就沒有出現過，也沒有去表達過自己的感謝之情。最終，法院判決劉鑫要償還江母69萬元，接近70萬元的賠償。這一罰款江秋蓮也是表示會全部捐出，但是這已經於事無補了。江女士最想看到的，應該是活生生的女兒。但是這一願望再也無法實現，只能希望劉鑫可以真的悔過。
② 劉鑫被判賠償江歌母親69.6萬，如何從法律的角度解析此案
引言：劉鑫被判賠償三個母親69.6萬，這個其實是非常正常的，因為她當時為了自保而知她人的生命安全與不顧，將江歌阻攔在自己居所門外被傷害具有明顯的過錯，所以她應當承擔相應的民事賠償責任。
三、這個結局是比較好的結局
不過還好，最後這個結局算是還了江哥一個真相，最起碼他的幫助沒有被法律漠視，就像江歌的母親說的，如果說是他們贏了，那麼他們以後會教育自己的孩子，不要成為一個有暖熙那樣的人，如果說是劉暖曦了以後，就不要教育自己的孩子，成為江哥那樣的人。
③ 江歌母親不接受劉鑫道歉，涉事人會承擔哪些責任
引言：江歌母親不接受劉鑫道歉，涉事人她會承擔各項經濟損失40多萬，以及精神損害撫慰金20萬元，並且要承擔全部案件的受理費用，其實劉鑫這個事情也是在給人警醒，在交朋友的時候一定要擦亮自己的眼睛，希望以後大家都遇不到這樣的人。
三、如果當時這個女生真誠一些，可能會是現在這個狀態
江歌媽媽也說了，如果當初劉暖曦真誠一些，可能就不會是現在這樣對簿公堂，而且這個媽媽也說了，如果說是他們這邊贏了以後就會教給自己的孩子或者是其他的孩子，要讓他們不要遇到那樣的女生，如果說是那樣的人贏了，他就會教給自己的孩子也要成為那樣的人。這個其實也是這個母親的無奈之舉。
④ 江歌母親訴劉鑫案一審判被告賠償70萬元，如何站在法律角度解讀
在法律角度看，劉鑫所犯的就是過失傷害罪。
如今，劉鑫已經改名了。
但江歌母親心中的傷痛依然沒有被抹去，所以她非常關心針對劉欣一案的判決，甚至從之前撤銷的那一刻起，江哥的母親就直言不諱地表示她累了。現在，法院已經宣判了，也希望這個判決能夠撫平江歌媽媽心中的一點痛苦。每個孩子都是父母的驕傲，當自己的孩子受到傷害時，每個父母都會盡一切努力為孩子討回公道，這也是人之常情。反觀劉鑫，即使她改了名字，我想她這一輩子也不會過得心安理得的。
（圖片來源於網路，如有侵權，請聯系作者刪除）
⑤ 在江歌案中，被告劉鑫是否有受到刑事處罰
劉鑫並沒有受到刑事處罰，因為她不是殺害江歌的兇手。
總結：在江歌案中，被告劉鑫並沒有受到刑事處罰，因為殺害江歌的兇手是陳世峰，並不是劉鑫，但是法院判決劉鑫賠償將歌的母親69萬元的經濟損失。
⑥ 江歌案，劉鑫被判賠69.6萬元，法院為何會做出這樣的判決
江歌案中劉鑫被判69.6萬元，法院之所以會做出這樣的判決，是因為劉鑫在這個案子當中的行為確實需要承擔相應的法律責任。時隔5年大家終於看到了這個案子的結果，對此都表示非常的滿意，因為法律終究會讓該承擔責任的人承擔責任。五年前江歌和劉鑫是非常好的朋友，兩個人在日本的時候也經常會來往，而且江歌還多次替劉鑫抵擋了前男友的騷擾。
在案發當時劉鑫在房間內僅僅只是撥打了兩次報警電話，但是卻並沒有選擇出門去幫助自己的朋友。這一系列的舉動大家都能夠看得出來，劉鑫是一個非常自私自利的人，同時也讓大家覺得這個人非常的冷漠。所以最終的法律讓劉鑫承擔起了自己應該承擔的責任，對於這樣的結果大家都表示非常的滿意。
⑦ 審判長當庭譴責劉鑫不感恩，該案件中存在哪些法律問題
在劉鑫侵犯江歌生命權一案當中，涉及到了很多的法律問題，劉鑫到底應不應該為江歌的死亡負責，以及劉鑫侵犯了江歌和江歌母親之後是否應該負責。
在劉鑫侵犯江歌生命權一案的法庭現場，法官針對江歌無私幫助他人的行為提出了贊揚，同時也對劉鑫做法給予了充分的否定。並且法院最終判處劉鑫要賠償給江歌母親69萬元，其中包括20萬元的精神損失費和49萬元的經濟賠償。從情理上來說，劉鑫要為江歌的死亡負主要責任，但是從法律的角度來看，這起案件當中有幾個非常值得探討的法律問題。
⑧ 法院對於「劉鑫被判賠69.6萬」一案，做出了怎樣的解釋
江歌劉鑫一案終於結束了，法院判處劉鑫賠江母69.6萬元。因為劉鑫與江歌雙方形成了一定的救助關系，在前男友傷害江歌的時候，劉鑫卻反鎖住了房門，實在是不仁不義。第2點，劉鑫沒有盡到充分的注意和保障義務，她已經預知到了陳世峰的危險，但是卻沒有把這個危險告訴江哥。並且劉鑫曾經阻止江歌報警，才讓江歌身陷於危險之中，讓江歌被陳世峰殺害了。所以劉鑫是應該承擔相應的民事責任的，就應賠償江歌的母親經濟損失以及精神撫慰金，共計696,000元。
總結
這樣的女人就不應該生活在這個世界上，她是非常狼心狗肺的，沒有報答恩人的母親，而是對恩人的母親惡語相向。如果當時她能夠心善一點，可能江歌就不會死去，也不會把事情弄到這種地步。
⑨ 江歌母親不同意調解，劉鑫需要承擔什麼責任
需要承擔法律責任，因為她是直接導致江歌死的兇手。
⑩ 劉鑫方稱對江歌遇害不擔責任，你覺得劉鑫是否應該承擔責任
我覺得劉鑫應該承擔一部分責任，不論是法律層面還是道德層面，都應該受到譴責。
江歌的母親起訴劉鑫，我覺得劉鑫應該受到法律的制裁。但實際上，劉鑫並沒有受到法律的制裁，現在庭審已經結束，劉鑫並不承擔法律責任。但如果不承擔法律責任，就要時刻承擔道德譴責。既然你的好朋友被殺了，你不應該第一時間去她家裡嗎？劉鑫非但沒有第一時間出面給江歌的媽媽道歉，反而像一個沒事兒人一樣，照樣逛街做頭發，開心的不亦樂乎，好像這件事從來沒發生過一樣。
就刑事部分而言，劉鑫的刑事責任難以確定，因為劉鑫有法律義務營救江歌。首先，本案的兇手是陳世峰，劉鑫沒有積極行動，所以劉鑫不能對自己的行為承擔刑事責任。那麼，劉鑫是因為不作為而犯罪的嗎？不作為應當構成犯罪，是指行為人違反法律規定，承擔法律救助義務，拒絕履行的行為。也就是說，不作為犯罪以法律援助義務為前提，沒有法律義務不構成犯罪。