客戶通過郵件下單有法律效力嗎
『壹』 訂購的郵件具有法律
樓主是不是想問訂購郵件是不是具有法律效力呢？
根據《中華人民共和國合同法》第十四條 要約是希望和他人訂立合同的意思表示，該意思表示應當符合下列規定：
(一)內容具體確定;
(二)表明經受要約人承諾，要約人即受該意思表示約束。
第十五條 要約邀請是希望他人向自己發出要約的意思表示。寄送的價目表、拍賣公告、招標公告、招股說明書、商業廣告等為要約邀請。商業廣告的內容符合要約規定的，視為要約。
第十六條 要約到達受要約人時生效。
採用數據電文形式訂立合同，收件人指定特定系統接收數據電文的，該數據電文進入該特定系統的時間，視為到達時間;未指定特定系統的，該數據電文進入收件人的任何系統的首次時間，視為到達時間。
發送電子郵件，屬於採取電文形式發出要約，具有要約的法律效力，但不具有合同效力。
『貳』 電子郵件合同有法律效力嗎
電子郵件合同具有法律效力的。但需要滿足一定的合同生效條件。根據相關法律規定，當事人訂立合同，可以採用書面形式（包括以電子數據交換、電子郵件等方式能夠有形地表現所載內容，並可以隨時調取查用的數據電文）、口頭形式或者其他形式。且該合同自雙方均簽名、蓋章或者按指印時合同成立生效，但另有約定的除外。
【法律依據】
《民法典》第四百六十九條
當事人訂立合同，可以採用書面形式、口頭形式或者其他形式。
書面形式是合同書、信件、電報、電傳、傳真等可以有形地表現所載內容的形式。
以電子數據交換、電子郵件等方式能夠有形地表現所載內容，並可以隨時調取查用的數據電文，視為書面形式。
第四百九十條
當事人採用合同書形式訂立合同的，自當事人均簽名、蓋章或者按指印時合同成立。在簽名、蓋章或者按指印之前，當事人一方已經履行主要義務，對方接受時，該合同成立。
第五百零二條
依法成立的合同，自成立時生效，但是法律另有規定或者當事人另有約定的除外。
『叄』 通過公司郵箱發送的報價單(excel)是否具備法律效力
這個我接觸的多，excel一般是不具有法律效力的，為防止修改一般是使用帶公章的版pdf掃描件，如果你發錯的權話，可以以你公司名義說明因員工個人失誤未經報批，此份報價單無效，更可以搬出公司規章制度來加以強調！你公司可以不履約，但你就完蛋咯哦···
『肆』 電子郵件簽合同是不是具有法律效力
具有法律效力。
《中華人民共和國合同法》對其有相應的規定：
第十版條當事人訂立合同，有書權面形式、口頭形式和其他形式。法律、行政法規規定採用書面形式的，應當採用書面形式。當事人約定採用書面形式的，應當採用書面形式。
書面形式是指合同書、信件和數據電文（包括電報、電傳、傳真、電子數據交換和電子郵件）等可以有形地表現所載內容的形式。
(4)客戶通過郵件下單有法律效力嗎擴展閱讀：
《中華人民共和國合同法》相關法條：
第三十五條承諾通知到達要約人時生效。承諾不需要通知的，根據交易習慣或者要約的要求作出承諾的行為時生效。採用數據電文形式訂立合同的，承諾到達的時間適用規定。
承諾可以撤回。撤回承諾的通知應當在承諾通知到達要約人之前或者與承諾通知同時到達要約人。受要約人超過承諾期限發出承諾的，除要約人及時通知受要約人該承諾有效的以外，為新要約。
第三十六條當事人採用信件、數據電文等形式訂立合同的，可以在合同成立之前要求簽訂確認書。簽訂確認書時合同成立。承諾生效的地點為合同成立的地點。
『伍』 電子郵件訂單是否有法律效力
兩種方式都可以作為證據
『陸』 如果買方把訂單以電子郵件的方式發給賣方的郵箱里這樣的訂單有法律效力嗎
我國法律承認電子合同的效力，買賣雙方可以通過電子合同的簽訂，也就是說，只要符合合同的成立生效要件，就是有法律效力的。
『柒』 通過郵箱或者傳真簽訂的合同有沒有法律效力
傳真合同是合同的形式之一，也是現如今比較流行的一種合同方式。採回用這種方式的合同，大大節省了雙方答的時間與精力。但卻有人在質疑，傳真合同究竟是否具有法律效力呢?《合同法》明確指出：書面合同的形式可以表現為合同書、信件、電報、電傳、傳真、電子數據交換和電子郵件。從這條可以看出，合同的形式包括傳真件。根據我國《合同法》的有關規定，當事人以傳真形式達成協議，內容符合合同構成要件的，合同自承諾內容的傳真到達對方時成立。傳真件合同文本同樣具有證明合同成立的證明能力，但由於在實踐中，傳真合同可能在傳送過程中經常出現字跡不清、內容模糊等情況，並且容易被偽造、篡改，所以其效力一直備受爭議。要想證明傳真合同的有效性，那麼就需要提供相應的證據證明，如電信公司傳真電話記錄單。依法成立的合同受法律保護，任何一方不得擅自解除合同。否則即應依法承擔違約責任。
『捌』 商務電子郵件有法律效力嗎
1，電子郵件能否作為訴訟證據，主要看其是否具備客觀性、關聯性、合法性。從證據的版客觀屬性看權，證據首先必須是客觀存在的事實。
2，電子郵件通過網路用數字信號表達人們的意思，並能呈現到電腦終端，這種行為以及這種行為的數字化表現形式毫無疑問是客觀存在的。從證據的關聯性看，在電子郵件客觀真實存在的基礎上，如果與案件事實相關聯並對案件事實起證明作用，就可以作為證據來使用。
3，從合法性來看，電子郵件作為證據也有法定的表現形式，電子郵件作為一種外在形式或載體，就實質內容來作具體分析，可以分別劃歸到我國現行法律對證據的七種分類之中去。
4，電子郵件可以作為證據使用。我國相關法律如合同法就將其作為證明合同關系成立與否的一種有效證據。在審判實踐中，也已經有將其作為一種證據使用的做法。
『玖』 請問用郵政的ems寄快遞那個底單可以有法律效應嗎，或者說可以當做證據嗎
請問用郵政的ems寄快遞那個底單可以有法律效應嗎，或者說可以當做證據嗎內
在投遞ems快遞時，ems快遞單位容會給一個快遞回單，這種回單就是可以當有效證據，如果是快遞有什麼損壞，遺失，你可以用這個回去單去找快遞單位索賠的。
你手上的底單在法律上是完全可以證明我確實寄過快遞的。
如果快遞員將快件放在門衛時沒有簽收，這是快遞員的失職，如果都不認可收到快件的話，快遞員是說不清楚的，是有責任的。
所以任保事物都要講程序，該 簽的還是要簽字，即使是代收的，也應找門衛簽收，簽收了就什麼事也沒有了。