自己寫的證明受法律責任嗎

⑴ 手寫的證明材料上面有簽字，但是沒有手印，這具有法律效力嗎，在法庭上可以作為證據嗎

證明材料親筆簽名的，內容合法，出於真實意思表示的，就有法律效力。按手印不是必須的，只是對簽名有爭議的時候，更方便鑒別真偽。

能夠證明案件事實的，都可以作為證據使用。只是證據必須符合真實性，合法性，關聯性，才會被法官採納。在庭審中，證據都要經過雙方當事人質證。

《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第六十五條審判人員對單一證據可以從下列方面進行審核認定：

(一)證據是否原件、原物復印件、復製品與原件、原物是否相符；

(二)證據與本案事實是否相關；

(三)證據的形式、來源是否符合法律規定；

(四)證據的內容是否真實；

(五)證人或者提供證據的人與當事人有無利害關系。

《民事訴訟法》

第六十三條證據包括：

打官司就是打證據

（一）當事人的陳述

（二）書證

（三）物證

（四）視聽資料

（五）電子數據

（六）證人證言

（七）鑒定意見

（八）勘驗筆錄

證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。

(1)自己寫的證明受法律責任嗎擴展閱讀：

法律對人的效力在世界各國的法律實踐中先後採用過四種對人的效力的原則：

①屬人主義，即法律只適用於本國公民，不論其身在國內還是國外；非本國公民即便身在該國領域也不適用。

②屬地主義，法律適用於該國管轄地區內的所有人，不論是否本國公民，都受法律約束和法律保護；本國公民不在本國，則不受本國法律的約束和保護。

③保護主義，即以維護本國利益作為是否適用本國法律的依據；任何侵害本國利益的人，不論其國籍和所在地域，都要受該國法律的追究。

④以屬地主義為主，與屬人主義、保護主義相結合。這是近代以來多數國家所採用的原則。我國也是如此。採用這種原則的原因是：既要維護本國利益，堅持本國主權，又要尊重他國主權，照顧法律適用中的實際可能性。

參考資料:

網路-民事訴訟法

網路-證據

⑵ 個人手寫的證明或承諾書是否具有法律效力

根據我國合同法規定
手寫的具有法律效力，其效力優於列印的。

⑶ 手寫證明有法律效力嗎

手寫證明材料滿足以下條件即具有法律效力：
1、當事人意思意思表示真實；
2、當事人本人親自簽名；證明內容不違反法律規定；
3、只要能夠證明案件事實，是可以作為證據使用的
。同時證據需要滿足真實性、合法性、關聯性三個標准。
【法律依據】
《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第十一條
當事人向人民法院提供證據，應當提供原件或者原物。如需自己保存證據原件、原物或者提供原件、原物確有困難的，可以提供經人民法院核對無異的復製件或者復製品。
《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第二十一條
人民法院調查收集的書證，可以是原件，也可以是經核對無誤的副本或者復製件。是副本或者復製件的，應當在調查筆錄中說明來源和取證情況。

⑷ 手寫的證明材料只有親筆簽名，沒有手印，具有法律效力嗎，法庭上可以作為證據嗎

證明材料親筆簽名的，內容合法，出於真實意思表示的，就有法律效力。按手印不是必須的，只是對簽名有爭議的時候，更方便鑒別真偽。

能夠證明案件事實的，都可以作為證據使用。只是證據必須符合真實性，合法性，關聯性，才會被法官採納。在庭審中，證據都要經過雙方當事人質證。

證據的「三性」

1、客觀真實性，這是指訴訟證據必須是能證明案件真實的、不依賴於主觀意識而存在的客觀事實。

2、證據的關聯性，這是指作為證據的事實不僅是一種客觀存在，而且它必須是與案件所要查明的事實存在邏輯上的聯系，從而能夠說明案件事實。

3、證據的合法性，這是指證據必須由當事人按照法定程序提供，或由法定機關、法定人員按照法定的程序調查、收集和審查。

(4)自己寫的證明受法律責任嗎擴展閱讀：

相關法律規定

最高人民法院《關於適用《〈中華人民共和國合同法〉》若干問題的解釋》（二）第五條規定：當事人採用合同書形式訂書合同的，應當簽字或蓋章。當事人在合同書上摁手印的，人民法院應當認定其具有與簽字或者蓋章同等的法律效力。

《民事訴訟法》第六十三條證據包括：

（一）當事人的陳述；

（二）書證；

（三）物證；

（四）視聽資料；

（五）電子數據；

（六）證人證言；

（七）鑒定意見；

（八）勘驗筆錄。

證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。

⑸ 個人寫的證明在法律上有效嗎

法律分析：有效。該證明具有法律效力。 該證明屬於婚內財產約定，系雙方當事人真實意思表示，對雙方發生法律效力，但是關於債務的約定，不能對抗債權人。 如果是共同債務，債權人可以要求夫妻雙方承擔共同還款責任，女方償還後，可以向男方追償。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第一千零六十二條?夫妻在婚姻關系存續期間所得的下列財產，為夫妻的共同財產，歸夫妻共同所有：

（一）工資、獎金、勞務報酬；

（二）生產、經營、投資的收益；

（三）知識產權的收益；

（四）繼承或者受贈的財產，但是本法第一千零六十三條第三項規定的除外；

（五）其他應當歸共同所有的財產。

夫妻對共同財產，有平等的處理權。

第一千零六十三條?下列財產為夫妻一方的個人財產：

（一）一方的婚前財產；

（二）一方因受到人身損害獲得的賠償或者補償；

（三）遺囑或者贈與合同中確定只歸一方的財產；

（四）一方專用的生活用品；

（五）其他應當歸一方的財產。

第一千零六十五條?男女雙方可以約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。約定應當採用書面形式。沒有約定或者約定不明確的，適用本法第一千零六十二條、第一千零六十三條的規定。

夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方具有法律約束力。

夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產約定歸各自所有，夫或者妻一方對外所負的債務，相對人知道該約定的，以夫或者妻一方的個人財產清償。

⑹ 別人因為錢打官司,我當證明人簽了字,要付法律責任嗎

證明人只是證明事故的發生及經過，不是擔保人不用承擔責任。

⑺ 手寫證明有法律效應嗎

有效。但是如果抄從法襲律風險上看，仍建議保留書面原件，以防發生糾紛的時候無法證明雙方當時的合意，保障當事人的權益。
從證據角度來說，復印件從技術上可以被篡改，因此單單復議件的證明效力是很低的，除非對方對復印件認可，否則需要提供其它相關證據進行佐證，形成證據鏈條，復印才能作為定案證據，從而具有較高證明效力。僅憑復印件去打官司是很難得到法院支持。
《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第六十九條「無法與原件、原物核對的復印件、復製品不能單獨作為認定案件事實的依據。」第七十條「一方當事人提出書證原件或者與書證原件核對無誤的復印件、照片、副本、節錄本作為證據，對方當事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據的，人民法院應當確認其證明力。」

⑻ 個人聲明是否有法律效力

個人聲明不具有任何法律效果和意義。

聲明是告啟類文書的一種。它是就有關事項專或問題向社會屬表明自己立場、態度的應用文體。政黨和國家的領導機關及其領導人、機關單位、社會團體、企事業單位、其他組織或公民個人均可發表聲明。

聲明可以在報刊登載，也可以通過廣播、電台播發，還可以進行張貼。 這里所說的聲明通常有兩類：

一類是當自己的某種合法權益受到侵害，為維護自己的合法權益、引起公眾關注，並要求侵權方停止侵害行為的聲明。

另一類是在自己遺失了支票、證件等重要憑據或證明文件時，為防止他人冒領冒用而發表的聲明。

(8)自己寫的證明受法律責任嗎擴展閱讀：

一般來講，一份具有法律效力的聲明具有以下幾個要素：

1、聲明的內容要與聲明人有利害關系 發表本人無權發表的聲明是不具有法律意義的 比如說：我聲明：月球土地歸我所有，這就不具有任何意義了。

2、聲明的內容不得違反法律規定和社會公共利益 比如說 我聲明：前門樓子是我的個人財產 也是不行的

此外 聲明書一般還要體現聲明人的基本信息 一般為書面聲明。

聲明人在聲明書上簽字的行為將視為其對聲明書內容的全部認可 並代表了其真實的意思表示 即簽字生效 無需見證人。

⑼ 個人寫的認罪書是否有法律效力

並沒有說一定有，需要核實才行。不能是在被脅迫違背自己意願的情況下寫的，這個是可以作為證據，但是沒有其他證據證明的，不能因為這個認罪書定罪。但是需要注意的是簽上字的合同、文書等是有法律效力的。
法律分析
認罪認罰從寬是指犯罪嫌疑人、被告人自願如實供述自己的犯罪，對於指控犯罪事實沒有異議，同意檢察機關的量刑意見並簽署具結書的案件，可以依法從寬處理。實體上，檢察機關根據犯罪事實和對社會危害程度以及認罪認罰的情況，依法提出從寬處罰的量刑建議，人民法院在做出判決時一般應採納人民檢察院指控的罪名和量刑建議，但是如果被告人不構成犯罪，或者不應當追究刑事責任，或者違背意願認罪認罰，否認指控犯罪事實，或者指控的罪名跟人民法院審理的罪名不一致，以及有其他可能影響公正審判情形的除外。在被逼迫狀況下寫的認罪書，應當不具備法律效力。但是需要注意的是簽上字的合同、文書等是有法律效力的。當事人需要證明自己被脅迫寫下該認罪書的證據才可以不予認定其生效。
法律依據
《中華人民共和國刑事訴訟法》
第五十三條 公安機關提請批准逮捕書、人民檢察院起訴書、人民法院判決書，必須忠實於事實真象。故意隱瞞事實真象的，應當追究責任。
第五十五條 對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。證據確實、充分，應當符合以下條件：（一）定罪量刑的事實都有證據證明；（二）據以定案的證據均經法定程序查證屬實；（三）綜合全案證據，對所認定事實已排除合理懷疑。

⑽ 個人寫的個人聲明具有法律效力嗎

個人聲明不具有任何法律效果和意義。聲明是告啟類文書的一種。一類是當自己的某種合法權益受到侵害，為維護自己的合法權益、引起公眾關注，並要求侵權方停止侵害行為的聲明；另一類是在自己遺失了支票、證件等重要憑據或證明文件時，為防止他人冒領冒用而發表的聲明。
【法律依據】
《中華人民共和國民法典》第四百九十七條
有下列情形之一的，該格式條款無效：
(一)具有本法第一編第六章第三節和本法第五百零六條規定的無效情形；
(二)提供格式條款一方不合理地免除或者減輕其責任、加重對方責任、限制對方主要權利；
(三)提供格式條款一方排除對方主要權利。
第四百九十八條
對格式條款的理解發生爭議的，應當按照通常理解予以解釋。對格式條款有兩種以上解釋的，應當作出不利於提供格式條款一方的解釋。格式條款和非格式條款不一致的，應當採用非格式條款。