同飲者需要承擔多少法律責任

A. 酒後事故同桌責任劃分

法律分析：有六種行為人要對酒後發生的損害後果承擔法律責任，甚至要承擔刑事責任。

第一種是強迫性勸酒的人，如故意灌酒，刺激性勸酒，這種人要對被勸飲酒者發生的任何後果都要承擔相應的法律責任。

第二種是明知飲酒者不能喝酒或身體不適仍勸其飲酒的人，這種人要對對方因飲酒誘發的疾病以及酒後駕車肇事等後果承擔法律責任。

第三種是共同飲酒後任酒友駕車離開的人，這種情況下發生交通事故的，同飲者不僅要對共同飲酒的夥伴承擔責任，還要對因事故受害的相對方承量相應的責任。

第四種是共同飲酒後未將醉酒者安全護送的人，如飲酒者已失去或即將失去對自己的控制自能力，神志不清無法支配自己的行為時，酒友沒有將其送至醫院或安全送回家中，因此出事的共同飲酒者都要承擔相應的法律責任。

第五種是明知駕車人飲酒而唆使其酒後駕車的人，這種人不但要對發生交通事故的後果承擔民事賠償責任，如果明知駕車人醉酒仍唆使其駕車的還涉嫌危險駕駛罪的共同犯罪，可能要被追究刑事責任。

第六種是酒局的組織者要承擔飲酒適度和酒後安全護送的義務，否則出事後要承擔相應的法律責任。

如果和別人喝酒，對方出現了意外的話，家屬肯定會找組織者要求賠償，但是在一般受傷的情況下，受傷者由於自己是成年人，所以需要自己承擔大部分責任，但是勸酒者也負有一定的責任，家屬可以找到勸酒者去要求相關的賠償。

法律依據：《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 違反交通運輸管理法規，因而發生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運輸肇事後逃逸或者有其他特別惡劣情節的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。

B. 同桌喝酒出了事故承擔多少責任

作為同桌飲酒的人，在事實上已經建立了法律關系，這種法律關系要求他們相互之間負有法律上的相互提醒和照顧義務。具體而言，在飲酒時對其他飲酒人一般應當承擔提醒、勸阻、通知義務，不要讓其過量飲酒，特別是對於一些有病史的人，更應勸阻其飲酒，在飲酒後，還要承擔相互扶助、照顧、護送的義務，保證飲酒人的安全。如果同桌飲酒者沒有盡到上述義務，就屬於法律上的「不作為」，如果飲酒人出現人身傷亡，兩者在一定程度上就產生了因果關系。法院正是基於以上法律關系，才判決同席者承擔相應的賠償責任。

賠償責任確定：

對於是否承擔賠償責任以及責任大小，則視每個案件的具體情況不同，法院的裁判結果也會有所不同。具體在本案中，由於飲酒者張某本人知道自己有心臟病史，且作為完全民事行為能力人，明知飲酒不利於自身健康的情況下，還大量飲酒，應承擔主要責任；而作為同席飲酒者，沒有盡到提醒和勸阻義務，致使張某大量飲酒，酒後也沒有盡到安全護送等義務，應當承當次要責任，本案中法院認定承擔10%的連帶賠償責任；作為飯局的組織者，吳某在所有的同席者中則又承擔主要責任，本案中法院認定其承擔30%的賠償責任。

總結：

1、同席者都喝酒了，而且相互勸酒，事後各自離去，這種情況下，同席飲酒者在喝酒時沒有對其他人提醒、勸阻，也沒有進行護送，因此都存在責任，相互之間都要承擔賠償責任。

2、同席者都喝酒了，但沒有相互勸酒，也對出事的人及時提醒。但是要由提醒人自己舉證進行了及時提醒，但由於一般很難舉證，但法院會綜合認定判決其承擔次要責任少量賠償。

3、同席者都飲酒了，個別人中途離場，期間也未勸酒，在這種情況下，一般中途離場人無需承擔賠償責任。

總而言之，請客喝酒是常事，也是朋友之間加深友誼的途徑，但是在飲酒的過程中也應當要注意，盡量不要勸酒，發現同伴醉酒後，還應將其安全護送回家，避免其發生意外，從而減輕或免除自己的責任。

相關法條：詳見《中華人民共和國侵權責任法》第六條、《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干為的解釋》第三條及《中華人民共和國民法總則》等。

C. 同桌飲酒承擔責任的法律規定

同桌飲酒承擔的責任根據實際情況而定。
要對酒後發生的損害後果承擔法律責任，甚至要承擔刑事責任的有：
1、強迫性勸酒的人，如故意灌酒，刺激性勸酒，要對被勸飲酒者發生的任何後果都要承擔相應的法律責任；
2、明知飲酒者不能喝酒或身體不適仍勸其飲酒的人，要對對方因飲酒誘發的疾病以及酒後駕車肇事等後果承擔法律責任；
3、共同飲酒後任酒友駕車離開的人，這種情況下發生交通事故的，同飲者不僅要對共同飲酒的夥伴承擔責任，還要對因事故受害的相對方承量相應的責任；
4、共同飲酒後未將醉酒者安全護送的人，如飲酒者已失去或即將失去對自己的控制自能力，神志不清無法支配自己的行為時，酒友沒有將其送至醫院或安全送回家中，因此出事的共同飲酒者都要承擔相應的法律責任；
5、明知駕車人飲酒而唆使其酒後駕車的人，不但要對發生交通事故的後果承擔民事賠償責任，如果明知駕車人醉酒仍唆使其駕車的還涉嫌危險駕駛罪的共同犯罪，可能要被追究刑事責任；
6、酒局的組織者要承擔飲酒適度和酒後安全護送的義務，否則出事後要承擔相應的法律責任。
同桌喝酒，對方出現了意外，家屬會找組織者要求賠償，但是一般受傷，受傷者由於自己是成年人，所以需要自己承擔大部分責任，勸酒者也負有一定的責任，家屬可以找到勸酒者去要求相關的賠償。

法律依據
《中華人民共和國民法典》
第一千一百六十五條 行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。
依照法律規定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。第一千一百六十六條 行為人造成他人民事權益損害，不論行為人有無過錯，法律規定應當承擔侵權責任的，依照其規定。

D. 什麼情況下，同桌飲酒者需要承擔法律責任

一般是四種情況需要承擔法律責任：強迫性勸酒、明知對方不能飲酒仍勸酒、讓醉酒者獨自回家、醉酒者駕車不予勸阻。這四種情況對醉酒者會產生很多不能預估的傷害，所以是需要承擔法律責任的。

朋友聚在一起喝點小酒本是好事，只是有許多人喝酒沒度，再遇到刺激勸酒的，很容易喝高喝醉。奉勸大家文明飲酒，不勸酒，小酌即可，既不傷身又不傷情，這才是最好的朋友喝酒的方式。

E. 共同飲酒應承擔什麼法律責任

在下列情況下，共同飲酒後出事要承擔責任：強迫性勸酒、明知對方不能喝酒，即明知對方的身體狀況，仍勸其飲酒誘發疾病等、未將醉酒者安全護送至醫院或安全送回家中、是酒後駕車未勸阻導致發生車禍等損害的。
【法律依據】
《民法典》第一千一百六十五條行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。依照法律規定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。《中華人民共和國民法典》第一千一百七十九條侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費、營養費、住院伙食補助費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償輔助器具費和殘疾賠償金；造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。

F. 與人同桌飲酒，對方出事故了，同桌者需承擔哪些法律責任

與人同桌飲酒，對方出事故了，同桌人需承擔的責任是：40%的法律責任。

在審判殿堂，秉公辦案才有權威；在法律面前，無私無畏無愧人生。為了讓我們的家人和朋友都能更好的規避一些犯的錯誤，所以，我們一定要學會保護他們，要經常給他們灌輸一些法律常識和法律知識，這樣當有這類事情的發生，才能更好的去應當它，不至於走彎路。

G. 在一起喝酒負多少責任

摘要 你好，根據相關法律規定，共同飲酒人需要承擔承擔法律責任的情形的有：

H. 舟山男子飲酒後在KTV包廂昏迷身亡，同飲者需要承擔哪些責任

在外出參加聚會的時候，我們一定要注意自身安全，不要飲酒過度。因為如果你喝太多酒的話，就會讓你的大腦失去意識，讓你的身體被他人操控。這樣即使你被別人侵犯了，你也是不知道的，就會讓你感染一些疾病，也會讓你受傷。而舟山的一個男人飲酒後在KTV包廂中昏迷身亡，同飲者需要承擔哪些責任呢？

總結

小編認為最好不要去勸別人喝酒，如果這個人再喝完酒之後出現了一些安全事故，比如說發生了車禍，那麼你作為勸酒的人也是需要承擔相應的責任的。