約人去釣魚發生溺亡的法律責任

希望每一個人也都能夠引起很好的注意，外出的時候也不要去一些有危險的地方釣魚。這些地方也是非常的危險，嚴重的話還會讓自己出現不好的狀況。所以說每一個人也都應該很好的避免，這樣才有一個比較好的發展和表現。不然的話也會讓自己承擔一定的風險，嚴重的話也會讓自己失去生命。

㈤ 淮北8人私自垂釣翻船致3人溺亡，案件中觸犯了哪些法律法規

據安徽省淮北市烈山區應急管理局通報，8名市民自備膠木船擅闖洪庄塌陷區水域釣魚，期間意外翻船，5人自行上岸、3人失蹤。市委、市有關部門已趕赴現場，具體原因正在進一步調查。 接到報警後，烈山區第一時間組織應急、消防、公安、衛生等力量，全力開展搜救工作。經過緊張搜救，3 名失聯人員已全部被搜救上岸，均無生命體征。目前，具體原因正在進一步調查，善後處置工作平穩有序。

根據刑法第三百四十條規定，違反保護水產資源法規，在禁漁區、禁漁期或者使用禁用的工具、方法捕撈水產品，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。 法律依據： 《中華人民共和國漁業法》第三十八條：使用炸魚、毒魚、電魚等破壞漁業資源方法進行捕撈的，違反關於禁漁區、禁漁期的規定進行捕撈的，或者使用禁用的漁具、捕撈方法和小於最小網目尺寸的網具進行捕撈或者漁獲物中幼魚超過規定比例的，沒收漁獲物和違法所得，處五萬元以下的罰款；情節嚴重的，沒收漁具，吊銷捕撈許可證；情節特別嚴重的，可以沒收漁船；構成犯罪的，依法追究刑事責任。

所以提醒廣大市民外出遊玩務必提高安全意識，加強自我防護，遠離危險區域。

㈥ 三個小孩分別為14，11，9歲邀約去游水，11，9游水中溺水身亡，14歲的監護人需賠償嗎

同為未成年人相約去游泳發生溺亡事故，這是教育缺失或監管不力造成的。無論學校或是家長都應該對未成年子女進行教育，讓孩子明白游水的危害和後果，再就是孩子放學或放假後不能失去監管，因為他們還是未成年人，對自己的行為缺乏正確判斷能力。不能因有的小孩亡了有的還在就找人家麻煩，這是不對的，未亡小孩監護人無賠償他們的責任和義務。

㈦ 男子酒後跟餐廳老闆借魚竿，卻在釣魚時溺亡，誰該負主要責任

沈某在南鄉菜館預定了一桌晚飯。2019年10月23日，沈某在喝了酒的情況下來到南鄉菜館，准備提前安排晚飯相關事宜。距離晚餐還有較長時間，沈某便准備在南鄉菜館的魚塘中釣魚，他詢問菜館經營者殷某有無魚竿，殷某向他提供了魚竿和麵粉，沈某便自行在餐廳的魚塘邊釣魚。鎮江市丹徒區人民法院經審理認為，死者沈某作為完全民事行為能力人，應當預見酒後釣魚行為的危險性；涉案魚塘並非經營性的釣魚場，南鄉菜館也並未收取相應費用，沒有義務設專人值守保障魚塘釣魚人員的安全。死者沈某並非在南鄉菜館。

㈧ 三個同學約我兒子去釣魚,結果我兒子淹死了,同學應負責任嗎

你兒子的同學叫他去釣魚結果你兒子淹死了，如果他們都是未成年人的話，我想他們應該不負法律責任的。

㈨ 我老公開車叫別人去釣魚,結果那個人溺水死亡了我老公有責任嗎

你老公開車叫別人去釣魚，結果那個人溺水死亡了，你老公要負全責，因為人是你去公叫走的，出事故了就必須負責。

㈩ 同事三人一起出去釣魚其中一人出事故死亡另外兩人負什麼法律責任

同事三人一起出去釣魚其中一人出事故死亡另外兩人如果有過錯，負賠償責任。如果無過錯，承擔適當的民事責任。
法律分析
三人釣魚，一人事故死亡，事故情形很多，故意溺水等，另外兩個同事有過錯必須承擔賠償責任，無過錯依據相關法律規定適當承擔民事責任。若不存在他人侵權行為，受害人溺水身亡的，由受害人承擔主要責任；再根據實際情況是否追究同行者和水池管理者的責任。需要注意的是限制民事行為能力人在學校或者其他教育機構學習、生活期間受到人身損害，學校或者其他教育機構未盡到教育、管理職責的，應當承擔責任。死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標准，按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。出事故者作為完全民事行為能力人，自己應對自己的行為負責。但對於其餘同伴應履行勸阻及救助的義務，由於未履行其相應的義務或履行的不完善，應當承擔一定的責任，適當進行賠償。
法律依據
《中華人民共和國民法典》
第一百二十條 民事權益受到侵害的，被侵權人有權請求侵權人承擔侵權責任。
第一千一百六十五條 行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。依照法律規定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。
第一千一百七十六條 自願參加具有一定風險的文體活動，因其他參加者的行為受到損害的，受害人不得請求其他參加者承擔侵權責任；但是，其他參加者對損害的發生有故意或者重大過失的除外。活動組織者的責任適用本法第一千一百九十八條至第一千二百零一條的規定。