活體實驗法律責任

A. 會有國家對死刑犯進行活體實驗嗎

沒有，這是國家不會允許的，這是嚴重違反人權的。
盡管法律已經剝奪了內死刑犯的生命權容，但卻並未剝奪其身體權及自主權，死刑犯依法依舊可以自行決定是否要捐獻自己的遺體或器官。
根據1984年10月9日最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部、衛生部、民政部等聯合頒布實施《關於利用死刑罪犯屍體或屍體器官的暫行規定》中規定：
一、對判處死刑立即執行的罪犯，必須按照刑法有關規定，「用槍決的方法執行」。執行完畢，經臨場監督的檢察員確認死亡後，屍體方可做其他處理。
二、死刑罪犯執行後的屍體或火化後的骨灰，可以允許其家屬認領。
三、以下幾種死刑罪犯屍體或屍體器官可供利用：
1．無人收殮或家屬拒絕收殮的；
2．死刑罪犯自願將屍體交醫療衛生單位利用的；
3．經家屬同意利用的。

B. 商業或科學使用活體動物做實驗應該被禁止嗎

小白鼠是怎麼來的？

應該吧

C. 為什麼要做活體認證,法律依據是什麼

要做活體認證的話，法律依據的話主要就是關於法律的，有一些最基本研究措施的一些基本的准則。

D. 關於動物實驗教學的合法性以及合理性中國有相關法律政策么國外呢

電腦模擬？想法真夠天真可笑啊！如果能模擬，我們還費勁做動物實驗干什麼。況且，不經動物實驗撿測安全性，你敢吃這么研究出來的葯嗎？

E. 誰能告訴我不經過個人許可，拿活人做實驗是什麼行為在法律上應該怎麼樣，什麼樣的證據才算是可以立案的。

屬於故意殺人或故意傷害行為。

刑法第二百三十二條故意殺人的，處死刑、版無期徒刑或權者十年以上有期徒刑；情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。

第二百三十四條故意傷害……

《刑事訴訟法》第四十二條：證明案件真實情況的一切事實，都是證據。
證據有下列七種：
(一)物證、書證;
(二)證人證言;
(三)被害人陳述;
(四)犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解;
(五)鑒定結論;
(六)勘驗、檢查筆錄;
(七)視聽資料。
以上證據必須經過查證屬實，才能作為定案的根據。

立案見《刑事訴訟法》第二編：立案、偵查和提起公訴，第一章立案

F. 關於化妝品動物試驗的法律

你說的動物 不是指人吧？？這樣的話 貌似化妝品進行動物實驗 的法律條文確實沒有 但是動物協會的 會告你的 你小心了 小心被罰款啊 勸你不要在殘害動物了 放下屠刀 立地成佛 施主 我看你與我佛有緣啊

G. 拿活人做實驗必須經過國家有關部門批准嗎

衛生部門！
不批準的話觸犯刑律~！

H. 人體換頭術背後存在哪五大疑問

頭顱也能移植？解析人體「換頭術」背後五大疑問

例如，在法律上又該如何定義實施了換頭術的人？如果觸犯法律，該由誰承擔責任？法律上如何定義一個新的個體？

「『換頭術』目前只是一種探索，距離未來真的實現還有很長一段路要走。一般手術直接運用於臨床前，需要經過大量的動物活體實驗證明可行方可進行，如果將『換頭術』直接應用於臨床，必然存在一系列倫理問題。」劉如恩說。

對此，北京大學醫學人文研究院教授王岳此前也強調，因為醫學涉及到人的生命，所以在沒有足夠證據來證明其安全性的前提下去做這種實驗，實際是有很大風險的，而且對受事者是不負責任的。

I. 為什麼不能用一些社會的敗類（比如說罪犯，貧民窟居民或者被俘虜的恐怖分子等）來進行活體科學實驗卻要

罪犯也是人，是人都是有法律保護的，不管犯了什麼法，你都不能拿他來做實驗。所以使有拿小夕鼠

J. 用人體做實驗觸犯哪些我國法律

你說的人體實驗是不是活體實驗和臨床實驗？這有兩個情況，經過批準的是不違反法律的，未經批準的屬於違法行為。
近年來，由於醫務人員不負責任而造成患者嚴重損害的情況時有發生，其行為本身具有一定的社會危害性從而構成犯罪，其中，非法醫學實驗，在法律上歸類於「未經批准擅自開展醫學臨床試驗」，構成醫療事故罪。在臨床中並非罕見，應引起全社會的高度關注。這主要是基於對人民健康權益的重視和人類生命尊嚴的維護。《中華人民共和國刑法》（2015主席令第83號）第三百三十五條醫療事故罪，「醫務人員由於嚴重不負責任，造成就診人死亡或者嚴重損害就診人身體健康的，處三年以下有期徒刑或者拘役