咖啡店的法律責任

Ⅰ 情侶在疑似星巴克店內的不雅舉動被拍，傳播者的行為在法律中如何定性

據媒體報道，一對情侶在星巴克的一家咖啡店裡做出非常不雅，大尺度的動作被路過的人偷拍，而且還發到各個網站，被無數的網友轉發，這一事件一時轟動了整個網路，無數的網友表示非常的汗顏和不可思議。傳播者這是偷窺，侵犯他人隱私，應該負相應的法律責任，第一時間制止繼續傳播，並且給當事人道歉。

星巴克咖啡公司成立於1971年，致力於商業道德采購並烘焙世界上高品質的阿拉比卡咖啡，在全球82個市場，擁有超過32,000家門店的星巴克是世界上首屈一指的專業咖啡烘焙商和零售商。

如果你同意我的觀點麻煩給我點個贊或者關注一下我，萬分感謝。另外你覺得傳播者的行為在法律中該如何定性呢？歡迎您到下面的評論區發表您的寶貴意見。

Ⅱ 想開一家老友記主題咖啡館，請問是否會有法律上風險

健康證，衛生許可證、工商營業執照，稅務執照、證照齊全，依法經營，受法律保護，沒有
法律風險。如果掛著合法外衣，經營違法生意，當然有法律風險。個人理解，僅作參考。

Ⅲ 開一家咖啡店需要注意哪些法律事項

1.咖啡品質要過得去，不要像大學裡面對付學生的，用速溶咖啡就辦了。竊內以為還是要學習容好。像星巴克內部的咖啡大師水準，總是要有的，否則不如烤紅薯了。
2.自己做，不僅可以用心營造特別的裝修風格，更可以營造良好的服務氛圍，這是你比連鎖優越的地方。老闆和顧客可以成為很好的朋友，回頭客是你重要的資源。
3.要有自己的特色。記住，「沒有特色，別人為什麼到你這里來？」
4.20-30人基本就是100平米內搞定（有些帶書吧的更大）。
5.選址要和你的經營特色相吻合。知道你的目標人群是誰。原則上，選址要接近你的目標顧客。根據位置，調查租金狀況，尋找商鋪。
6.投資要和經營目標特色相關聯。在租賃之前做投入產出分析。如果投資回收期在3年之內，投資回報率在30%以上，租期在5年以上就可以做。如果達不到，盡量不要做。
所以，要根據自己的想法去計算、籌劃、實行。

Ⅳ 西安一咖啡店稱因影響市貌永久停業惹爭議，城管部門對此作何回應

在西安，有一家咖啡店，因為影響市容被永久的停業，而這件事情也是影響到了網友的看法，有一部分的網友覺得這樣的做法是非常不正確的。咖啡店的老闆表示，在最先開始的時候，城管就表示，自己咖啡店的門頭是不適合也是影響了市容，所以要求停業整頓。

我們在開店的過程當中，肯定是要配合城管人員的工作，如果大家總是意氣用事的話，那麼，自己受到的影響可能會更加的嚴重。城管是有資格要求門店進行停業整頓的，而門店也是應該要聽清楚城管的要求。

Ⅳ 咖啡廳、酒吧、書店等公共場合播放音樂這種行為侵權嗎

是侵權行為。

這個得從音樂作品的著作權說起。音樂作品屬於我國著作權法的保護范圍。據著作權法第十條規定，（音樂作品的）著作權人擁有表演權，即公開表演作品，以及用各種手段公開播送作品的表演的權利。

據此，表演權可分為「現場表演」和「機械表演」兩種形式。現場表演，是指演出者向現場觀眾表現作品的行為。常見的如：演唱會、音樂節、商場演出、酒吧駐唱表演、咖啡廳鋼琴演奏等。

機械表演，是指使用機器設備對作品予以公開播放的行為。常見的如：商場、酒店、歌舞廳、酒吧、飯店、咖啡廳、超市、公園、音像店、飛機、火車等場所公開播放背景音樂的行為。

這些場所雖然一般來說都未因播放背景音樂而獲取直接利益，但是這些場所明顯都是帶有營利性質的，通過播放背景音樂，營造了較輕松的氛圍，從而提升消費者在購物（或接受服務）過程中的滿意程度，一定意義上有促進商家銷售的作用，是一種間接獲利的商業性使用行為。

因此，在這些經營場所播放音樂的行為，當然應受我國著作權法的約束，使用者需要向所播放音樂的著作權人（或與著作權有關的權利人）或者著作權集體管理組織支付相應的使用許可費用。

以咖啡廳的播放為例，商家應該怎樣避免侵權行為？

在未知音樂權屬的情況之下，咖啡廳所播放的音樂一般屬於以下類型之一：

1、標簽有CC0（Creative Commons，「知識共享」）授權的音樂，即權利人明確放棄著作權的音樂（有興趣的可自行搜索相關網站）；

2、已經授權中國音樂著作權協會（簡稱「音著協」）行使著作權的音樂；

3、未授權音著協行使著作權的獨立音樂；

4、進入公有領域的不受著作權法保護財產權的音樂（指作者死亡超過50年的作品）。

使用第1類、第4類音樂的侵權可能性較低，但是這類音樂相對來說會比較冷門，不符合大眾的聆聽習慣，因此，商家播放得比較多的還是第2類、第3類作品，如果想完全合法播放該音樂的，應向權利人繳納相應的許可費用。

可能有人會擔心，就算我想購買許可使用，是不是還得檢索一下每一首歌的版權人是誰，那多麻煩啊，生意還做不做了？這個問題倒無需擔心，只要是擬支付費用合法使用背景音樂的，只需向「中國音樂著作權協會」提出申請即可。

據該協會官網介紹，他們針對機械表演背景音樂，實行的是年度一攬子許可收費（不限曲目數量、播放次數、播放頻率等），使用者繳納許可費用之後，可以使用全球范圍的音樂作品（不管該作品是否委託音著協管理），如果有第三方主張其作品機械表演權的，由該會承擔相應的法律責任。

而根據音著協官網介紹，許可費用根據經營場所的面積而定。以酒吧/咖啡廳/餐廳等為例，僅提供機械表演的，許可費如下：

（1）營業面積不足40平方米的，每平方米每天收費0.025元。

（2）營業面積超過40平方米的，增加的部分每平方米每天收費 0.02元。

即：如果一個面積為100平方米的咖啡廳，每天支付2.2元即可隨心播放喜歡的背景音樂。

至於其他的經營場所的許可標准，有興趣的可自行登錄「中國音樂著作權協會」官網查詢。

Ⅵ 就法律來講北京一咖啡廳強制客人消費是否合法合規

就最近的北京的咖啡廳的強制消費，我覺得是不合法不合規的。

首先，商家既然決定開店，就要想到接下來所要面臨的一切問題。雖然說每個人都不容易，但是社會上是不會同情你的。

這個視頻也是被傳上了網，兩個大學生，進咖啡店，一個點了咖啡，一個沒有點就要了一杯水，那點水的就要被請出去，老闆娘還稱：“服務員讓你點你為什麼不點？店裡光水電就7萬塊錢，你在這坐著不消費就是不行，走走走，不接待，以後別讓我看見你”。老闆娘態度蠻橫無理。

當然，此次類似事件出現也不是一次兩次。大家都是從自身出發。沒有考慮那麼多。店家既然是開店肯定以盈利為第一目標。那在這里我還是建議大家，如果是想去蹭免費的WiFi，有一個舒適的地方，那麼我強烈建議你去那些連鎖的大餐飲行業，畢竟是大餐飲經得起社會的摧殘。

最後再說一下。強制消費是不合法的，希望大家引以為戒。

Ⅶ 北京一咖啡廳強制客人消費，這種行為是否犯法

這個新聞我看了，這根本不算是強制消費，這是老闆閉免有人進來不消費，佔用資源而想出的一個辦法。只點一杯咖啡就坐一天的顧客也是有的，但有的顧客進店後不消費徑直坐在店內位置上，如果客流量沒那麼大的話還則罷了，如果客流量大的情況下這些顧客也不自知，只是一味的罷座，所以老闆想出了一個這樣的辦法，並不存在強制消費或者別的怎樣的。而且人家辦的也是合理合法，這就是幫你一次你記我好，如果次次幫你有一次不幫你就開始記恨了。

現在的網友們是非常可恨的，不管情來的來龍去脈，只要是顧客與商家起了爭執，網友們就開始攻擊商家。這是一個講理的社會，有法也有理，不能因為你無知的說幾句話就亂了規矩，人吶！一定要自知，不要認為服務行業必須把你當上帝，首先得在一個框架內，你才是上帝。

Ⅷ 我的蘋果筆記本電腦在咖啡館被偷，能打官司訴訟咖啡館嗎

1、首先如果你想打官司肯定是可以的，餐館、咖啡屋本身有義務保障你的財物不受損失，如果
它張貼「保護個人財物，丟失不賠」之類的提醒只能說起到了部分提醒義務，但是不能免責，仍要承擔部分賠償責任。

2、我國《消費者權益保護法》第七條規定：「消費者在購買、使用商品和接受服務時享有人身、財產安全不受損害的權利。」顧客到飯店就餐後，與飯店之間的關系，應由《消費者權益保護法》調整，即消費者與經營者之間的關系，飯店對其提供的服務有保證安全的義務，陳女士在就餐接受服務時享有財產安全不受損害的權利。《消費者權益保護法》第十八條規定：「經營者應當保證其提供的商品或服務符合保障人身、財產安全的要求。對可能危及人身、財產安全的商品和服務，應當向消費者作出真實的說明和明確的警示，並說明和標明正確使用商品或接受服務的方法以及防止危害發生的方法。」在本案中，飯店雖已張貼了警示標語，提醒顧客注意保管好私人財物，已履行了部分義務，但未能提供存包服務或其他有效的保安服務，以防止顧客財物被盜，其在保障顧客財產安全方面，還存在服務瑕疵，未完全盡到經營者在合理限度范圍的安全保障義務，致使陳女士財產權受到侵害，應當承擔相應的民事責任。同時，陳女士對自己的財物照看不周，保管不善，亦有部分責任。《消費者權益保護法》第四十四條規定：「經營者提供商品或者服務，造成消費者財產損害的，應當按照消費者的要求，以修理、重作、更換、退貨、補足商品數量、退還貨款和服務費用或者賠償損失等方式承擔民事責任。」 因此，根據雙方應當承擔的民事責任，顧客可以要求飯店賠償部分損失，同時自己也應承擔部分損失。
3、打官司雙方都是需要投入大量精力，還是建議雙方協商處理呢。

Ⅸ 咖啡店員工給客人下毒，老闆有沒有連帶責任

有的。
員工和老闆之間屬於僱傭關系，員工犯法肯定是店內管理不到位，相關的領導都會有責任。