關於法律責任中的責任自負
1. 責任自負」有何法律約束
責任自負，這本身就是一種約束，不過這本質是自我約束，法律約束是准則效果。如果自我約束不力出現法律後果，其責任就要自己承擔。
2. 法律中的自行承擔責任是什麼意思
法律中的自行承擔責任是指由行為人或者當事人本人自己承擔損害的後果。
3. 法律責任的歸結中有一個責任自負原則，即誰違法，誰負責，但民事責任是可替代履行的（如罰款可代繳），這
不矛盾，罰款代繳了，但責任的主體不變，不能說是誰交罰款了，就有誰來承擔相應的責任。
4. 法律文書當中自付和自負的區別
法律文書當中自付和自負的區別是，自負是自己負責，自付是自己付費。
法律分析
1、醫療費：醫療費根據醫療機構出具的醫葯費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據確定。2、誤工費：誤工費根據受害人的誤工時間和收入狀況確定。3、護理費：護理費根據護理人員的收入狀況和護理人數、護理期限確定。4、交通費：交通費根據受害人及其必要的陪護人員因就醫或者轉院治療實際發生的費用計算。5、住院伙食補助費：住院伙食補助費可以參照當地國家機關一般工作人員的出差伙食補助標准予以確定。6、營養費：營養費根據受害人傷殘情況參照醫療機構的意見確定。7、殘疾賠償金：殘疾賠償金根據受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標准，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年;七十五周歲以上的，按五年計算。
法律依據
《工傷職工勞動能力鑒定管理辦法》 第一條 為了加強勞動能力鑒定管理，規范勞動能力鑒定程序，根據《中華人民共和國社會保險法》、《中華人民共和國職業病防治法》和《工傷保險條例》，制定本辦法。《中華人民共和國社會保險法》 第八十九條 社會保險經辦機構及其工作人員有下列行為之一的，由社會保險行政部門責令改正；給社會保險基金、用人單位或者個人造成損失的，依法承擔賠償責任；對直接負責的主管人員和其他直接責任人員依法給予處分：（一）未履行社會保險法定職責的；（二）未將社會保險基金存入財政專戶的；（三）剋扣或者拒不按時支付社會保險待遇的；（四）丟失或者篡改繳費記錄、享受社會保險待遇記錄等社會保險數據、個人權益記錄的；（五）有違反社會保險法律、法規的其他行為的。
5. 責任自負原則
責任自負原則其主要涵義包括
1、違法行為人應該對自己的違法行為負責。
2、不能讓沒有違法行為的人承擔法律責任，即反對株連或變相株連。
3、要保證責任人受到法律追究，無責任人受到法律保護，即不枉不縱，公平合理。責任自負原則是現代法的一般原則，體現了現代法的進步。當然，在某種特殊情況下，為了維護法律尊嚴和財產的安全完整，也產生責任轉承問題。如上級對下級的行為承擔替代責任等。
了解責任自負的原則後我們再來了解法律責任的認定和歸結。
指對因違法行為、違約行為或法律規定而引起的法律責任，進行判斷、認定、追究、歸結以及減緩和免除的活動。法律責任的認定和歸結是由國家特設或授權的專門機關依照法定程序進行的。在法律領域，認定違法責任並把它歸結於違法者的，只能是具有歸責權，追究權，的專門國家機關，而且認定和歸責的過程表現為一系列法律程序。在我國，違法者的民，法律責任和刑事法律責任的認定和歸結權屬於人民法院，行政法律責任認定，歸結權屬
於公安、工商、稅務、環保、質檢、物價、衛生監督等有特定職權的國家行政機關，違憲責任的認定和歸結權屬於全國人民代表大會及其常務委員會。「認定」和「歸結」兩個概念的使用表明，當特定的違法行為發生後，法律責任的存在就是客觀的，專門國家機關所能作的，只是通過法律程序把客觀存在的責任權威性地歸結於有責主體。國家機關既不能任意創造或擴大法律責仟，也不能任意消滅或縮小法律責任。國家機關認定法律責任和在此基礎上的歸責與免責，是法律調整社會關系、維護社會秩序、保障公民權利的重要環節。
【法律法規】
《中華人民共和國民法典》
第八條 當事人平等原則，民事訴訟當事人有平等的訴訟權利。人民法院審理民事案件，應當保障和便利當事人行使訴訟權利，對當事人在適用法律上一律平等。
6. 在我國，法律責任的歸責原則主要有
在我國，法律責任的歸責原則主要有責任法定原則、責任相稱原則、因果聯系原則。
歸責原則對侵權行為法之適用，在司法實踐和法學研究中則常常被當作一個預設的前提，似乎重要得不言而喻，無需畫蛇添足多作限定。
由此導致的直接後果，是在對侵權行為法進行研究、對民事侵權案件進行分析和審理時，歸責原則的討論自覺不自覺地被提高到了就侵權行為法整體而言的層次。
(6)關於法律責任中的責任自負擴展閱讀：
歸責原則的特點：
1、各項歸責原則之間須相互作用和補充，而不是自相矛盾，相互抵消；其次，歸責原則體系須體現法律的全部功能；
2、歸責原則體系須具有周延性適用范圍，能夠指導各種案件的處理；
3、歸責原則的體系須有明確的法律依據。
兩在歸責原則的地位必然有著輕重之分，過錯責任原則在中國的歸責原則體系中必然有著輕重之分，過錯責任原則在中國的歸責原則體系中必然處於核心地位，至於公平責任原則不過是對過錯責任原則的補充。
以致於中國的司法實踐中，法官對案件的處理首先考慮的是行為人是否有過錯，能否適用過錯責任原則。
當調查舉證發現行為人不存在著過錯問題或無法證明行為人是否有過錯時，才考慮行為人的行為是否在法律規定的情形之中，是否適用特殊的過錯責任原則——過錯推定原則，以保護受害人的利益。
而當出現行為人沒有過錯，其行為又不屬過錯推定適用范圍的情況時，才考慮適用公平責任原則予以解決。
7. 責任自負原則如何理解
責任自負原則。其主要涵義包括：(1)違法行為人應該對自己的違法行為負責。(2)不能讓沒有違法行為的人承擔法律責任，即反對株連或變相株連。(3)要保證責任人受到法律追究，無責任人受到法律保護，即不枉不縱，公平合理。責任自負原則是現代法的一般原則，體現了現代法的進步。當然，在某種特殊情況下，為了維護法律尊嚴和財產的安全完整，也產生責任轉承問題。如上級對下級的行為承擔替代責任等。
8. 法律責任的歸責原則是什麼
【法律分析】
所謂歸責原則是指據以確定侵權民事責任應由行為人承擔的理由、標准或者說最終責任歸屬決定性的根本要素。而侵權的歸責原則，實際上是歸責的規則，它是確定行為人的侵權民事責任的依據和標准，也是貫穿整個侵權行為法之中，對規范各個侵權法起著統帥作用的立法指導方針。主要包括以下方面。（1）責任法定原則，是指法律責任作為一種否定的法律後果應當由法律規范預先規定，包括在法律規范的邏輯結構之中，當出現違法行為或法定事由時，按照事先規定的責任性質、責任范圍、責任方式追究行為人的責任。其包括以下內容:刑事法律是追究刑事責任的唯一法律依據，罪刑法定；由特定的國家機關或國家授權的機構歸責；反對責任擅斷；反對有害追溯；同時，允許人民法院行使一定的自由裁量權，准確認定和歸結行為人的法律責任。（2）因果關系原則，不僅包括人的行為與損害結果之間的因果關系，還包括人的意志、心理、思想等主觀因素與外部行為之間的因果關系。其內容包括:在認定行為人違法責任之前，應當首先確認行為與危害或損害結果之間的因果關系；在認定行為人違法責任之前，應當首先確認意志、思想等主觀方面因素與外部行為之間的因果關系；在認定行為人違法責任之前，應當區分這種因果關系是必然的還是偶然的，直接的還是間接的。（3）責任與處罰相稱原則，其是法律公正精神在歸責原則上的體現。其內容是:法律責任的性質與違法行為性質應當相適應；法律責任的輕重和種類應當與違法行為的危害或者損害相適應；法律責任的輕重和種類還應當與行為人主觀惡性相適應。（4）責任自負原則，是指違法行為人應當對自己的違法行為負責，既要保證責任人受到法律追究，又要保證無責任者不受法律追究。
【法律依據】
《中華人民共和國民法典》
第一千一百六十五條 行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。依照法律規定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。
第一千一百六十六條 行為人造成他人民事權益損害，不論行為人有無過錯，法律規定應當承擔侵權責任的，依照其規定。
9. 試述法律責任的歸責原則和免責條件
1、我國《民法通則》第106條就是關於歸責原則的闡述。在我國民事責任的歸責原則體系專是由:過錯責任屬原則、無過錯責任原則、公平責任原則所構成。過錯推定是適用過錯責任原則的一種方式。
（一）過錯責任原則是以行為人的過錯為承擔民事責任要件的歸責原則。無過錯即無責任。《民法通則》第106條第2款就是該原則的一般規定。過錯推定是適用過錯責任原則的一種方式，它是根據損害事實的發生推定行為人主觀上有過錯，主要行為人證明自己確無過錯時，才能免除責任。
（二）無過錯責任原則是在法律規定的情況下，不以過錯的存在判斷行為人應否承擔民事責任的歸責原則。《民法通則》第106條第3款就是該原則的一般規定。
（三）公平責任原則是在法律沒有規定適用無過錯責任原則，而適用過錯責任原則又顯失公平時，依公平原則在當事人之間分配損害的歸責原則。
2、民事責任的免除需要具備三種特徵,一是不可抗力,二是受害人的過錯(故意或過失),三是符合一定約定或者法律免責條件的。