授權經銷商法律責任

㈠ 銷售授權的相關法律依據是什麼

法律依據是合同法，就是企業同授權經銷商簽訂的協議書（合同書），按協議書約定追究授權經銷的違約責任。
企業同到授權經銷拿貨的小店沒有法律關系。

㈡ 關於與經銷商簽訂的項目合作協議是否有法律保護

一、現狀與後果
經銷商連續3個月沒有完成任務，業務員也受到牽連，拿不到銷售獎金。該市場有一位批發商，非常適合做該產品的經銷商，他本人也願意，但業務員沒有辦法更換經銷商，因為，年初已經與這位經銷商簽訂了年度合作協議，有效期到12月31日。原因就出在合同上，由於合同沒有註明：「如經銷商在合同期限內，連續3個月沒有完成銷售任務，此合同自動作廢，公司有權尋找新的經銷商。」
二、經銷合同的作用
根據《中華人民共和國合同法》，企業與經銷商當事人雙方依法就合同的主要條款協商一致，合同就成立了。合同的作用包括以下4個方面。
1.有利於保障經濟健康發展
《中華人民共和國合同法》的制定，就是為了保障社會主義市場經濟的健康發展，促進社會主義現代化建設。
2.有利於商品生產的專業化和相互之間的協作
社會主義市場經濟的發展，對商品生產的專業化程度要求越來越高，對其相互間的協作要求也越來越高。通過簽訂合同，把各商品生產企業的產、供、銷銜接起來，穩定了協作關系。這就促使各部門為履行合同條款，加強企業經營管理，促進同類企業的橫向協作，由單純的生產向生產經營型轉化。
3.有利於加強國家對企業的監督和管理
企業與經銷商執行合同的好壞，可以顯示企業經營管理的好壞。國家財政稅務部門在審定企業有關生產經營情況時，也就隨之對其合同執行的情況進行了審查，對企業與經銷商的經營情況、管理情況進行了有效的國家監督和宏觀管理。
4.有利於保護經濟合同當事人的合法權益
合同一經簽訂，便具有法律的約束力，簽訂單位要根據合同的條款去履行自己的權利和義務，減少扯皮、推卸責任的現象。對於不執行合同的單位，國家仲裁機關或司法部門要依法進行裁決。這就保護了合同當事人的合法權益，穩定了社會主義的市場經濟秩序。
三、簽訂經銷合同應注意的事項
(1)考察經銷商是否合法存在，是否具有獨立法人資格。如果對方是無獨立法人資格的掛靠單位，或單位產權不清，或是根本不存在的虛假單位，最好不要與其合作，以免造成不必要的損失。
(2)簽訂合同時，經銷商公司名稱一定要和營業執照上的名稱一致，並且加蓋公章，不能用簡寫或法律上根本不承認的代號。
(3)不能以私人章或簽字代表公章或合同專用章。
(4)要嚴格限定授權期限、區域，並明確經銷商的權利和義務。
(5)嚴格規定產品價格、退換貨流程及責任。
(6)詳細規定違約事項及歸責問題。
(7)限定貨款清算方式及日期。
(8)簽訂的合同要能隨時掌握主導權。

㈢ 無電商授權銷售我司產品需要負什麼法律責任

只要不是來假貨，是正規的企業，自票據齊全，在淘寶賣是合法的。企業如果不願意看到，可以通過內部管理規范，比如控貨，約束經銷商（簽協議），公開發聲明（指定正規渠道）等方式。如經銷商違反協議，可以依據合同法要求賠償。

㈣ 如果一個產品質量出了問題，應該由生產商負責任還是經銷商負責任，如果消費者要求經銷商負責任，怎麼辦

產品質量出了問題，不符合國家標准，消費者可以向銷售商請求，也可以向生產商請求，兩者是連帶責任。

㈤ 授權別人銷售產品，如果銷售商在銷售產品時違法，我是否要承擔法律責任大神們幫幫忙

看情況了，看他銷售的身份了，如果是你的代表或這以你的代表身份銷售專！（如XXX公司xxx辦事處屬之類）如果是利用你的產品進行詐騙或其他，在你知情對受害人造成後果前阻止其違法行為且告知受害人的你不需要負責，否則不管你是否知情你都要承擔連帶責任！受害人可以直接向你索賠，你只能再向違法經銷商索賠。

滿意請採納

㈥ 廠家商標侵權經銷商有什麼責任

經銷商侵犯注冊商標專用權的商品的，屬於侵犯注冊商標專用權。因此，即使不存在侵權商品的製造行為，經銷商侵害商標專用權的商品的，仍然是需要承擔侵權責任。但是在以下情況下，經銷商可能免於賠償。一種是經銷商有合法來源可以證明其對所經銷商品侵犯他人的商標權是不知情的，在這種情況下，由於經銷商不具有侵權的主觀故意，可以免於賠償。第二種是在先使用，即注冊商標被授權之前就已經銷售，即銷售在先。總的來說，經銷商對於自己代理的商品應該盡到一定的審核義務，該商品是否具有授權，是否具有商標注冊證，盡到了相應的審核義務，至少可以證明自己在主觀上沒有侵權的故意。
【法律依據】
《商標法》第六十條
有本法第五十七條所列侵犯注冊商標專用權行為之一，引起糾紛的，由當事人協商解決；不願協商或者協商不成的，商標注冊人或者利害關系人可以向人民法院起訴，也可以請求工商行政管理部門處理。工商行政管理部門處理時，認定侵權行為成立的，責令立即停止侵權行為，沒收、銷毀侵權商品和主要用於製造侵權商品、偽造注冊商標標識的工具，違法經營額五萬元以上的，可以處違法經營額五倍以下的罰款，沒有違法經營額或者違法經營額不足五萬元的，可以處二十五萬元以下的罰款。對五年內實施兩次以上商標侵權行為或者有其他嚴重情節的，應當從重處罰。銷售不知道是侵犯注冊商標專用權的商品，能證明該商品是自己合法取得並說明提供者的，由工商行政管理部門責令停止銷售。

㈦ 授權經銷商攜款逃跑,客戶是否可以追究廠家責任

一般來說，授權經銷商與廠家是財產各自獨立的法律主體，無法追究廠家的責任。

㈧ 法律問題，急。經銷商銷售不合格產品，承擔什麼法律責任

經銷商的責任是合同違約責任和侵權責任的競合。你可以選擇追究他的違約責回任或者侵權責任。

對於合同違約，你可以根據合同法一百零七條的規定，要求其承擔繼續履行、採取補救措施或者賠償損失等違約責任。

對於侵權責任，你可以根據《產品質量法》第四章的內容，要求其負責修理、更換、退貨。

上述兩個理由，在起訴的情況下，你只能選擇適用。對答於哪個對你更為有利，要看具體情況。

㈨ 經銷商串貨銷售要承擔什麼責任 有法律可以約束這一行為嗎

經銷商串貨應當承擔違約責任，約束這一行為的主要依據是雙方簽訂的（代理）協議。內如果雙方在協議中明確有容授權的范圍、種類而經銷商未能按照約定執行而給其他經銷商造成損失的，應當承擔賠償責任。
解決這一問題首先應當由授權人組織經銷商進行協商，通過工程承攬或者增加優惠政策等措施彌補另一方經銷商的損失，當然買單的主要方應該是違反代理協議的經銷商。
預防類似串貨現象發生做好的方法就是實行大工程備案制，即：如果在甲地的A代理商能夠在乙地拿到乙地B代理商不能拿到的工程，那麼，A就應該事先向授權方申請，而授權方同時知會B 即可。

㈩ 獨家經銷權和獨家代理權有什麼區別 法律上承認經銷權么

1、性質不同：承接代理權的代理人與委託人之間是委託代理關系，承接經銷權的經銷商與出口人之間是買賣關系。

2、風險不同：獨家代理權不承擔經營風險。承接經銷權需要自擔風險，自負盈虧。

3、目的不同：通過代理權賺取的是傭金，而經銷權賺取的是商業利潤

4、專營權不同：獨家代理人在特定地區和期限內，享受代銷指定商品的專營權；經銷商擁有包銷的專營權包括專買權和專賣權。

5、與委託人關系不同：委託人在這個區域內不能再委託其他代理人，委託人與代理人之間是委託代理的關系，不同於獨家經銷的買賣關系。

中國的法律不承認經銷權。但是對經銷權解釋尚未嚴格界定。所以法律上兩者的界定並不清晰。

(10)授權經銷商法律責任擴展閱讀：

相關案例：

基本案情：

神州XX網路有限公司訴上海XX信息技術有限公司侵犯其計算機軟體著作權一案中，原告主張其享有涉案軟體發行權來源於神州通信投資有限公司，而該公司的游戲相關權益是從奧美電子（武漢）有限公司受讓的。原告還獲得了獲得了游戲著作權人及其母公司的認可即與原告簽訂了《國際許可及批發協議》。

奧美電子（武漢）有限公司自行出具了相關《授權書》以證明其經有關權利人授權取得在中華人民共和國境內生產、銷售涉案游戲軟體產品的合法權利。

但奧美電子（武漢）有限公司是否從涉案游戲軟體著作權人處取得相關生產、銷售權以及是否允許其將游戲軟體的生產、銷售權等權益再行轉讓給他人，再由他人許可給原審原告使用均缺乏相應證據佐證。一審駁回了原告訴求。

原告上述稱涉案游戲軟體均由奧美電子（武漢）有限公司引進發行，在上訴人完成收購後，則由上訴人負責引進和發行工作，足以說明上訴人系從奧美電子（武漢）有限公司處受讓取得了涉案游戲軟體的全部權利，享有在中國大陸地區的獨占代理權；

第二，《國際許可和經銷協議》也明確約定了上訴人系唯一的、單獨的經銷商，享有的許可權屬於排他獨占經銷權，可以單獨提起侵權訴訟。

法院評析：

經查證以及各方當事人確認，涉案的游戲軟體的著作權人為暴雪娛樂公司，而暴雪娛樂公司並未參與本案訴訟，故神州XX網路有限公司應圍繞其能否作為涉案游戲軟體著作權人的利害關系人，是否具備提起本案訴訟主體的資格問題進行充分地舉證、說明。但原告舉證不充分，無法證明其享有單獨起訴的權利，故駁回了原告訴求。

律師評析：根據民事訴訟舉證責任的分配規則，在著作權以及計算機軟體著作權侵權糾紛中，原告應首先向法院提供涉案著作權歸屬的證據，以證明其是涉案作品著作權人或利害關系人，具備作為原告的主體資格。

本案爭議焦點在於原告是否享有單獨起訴的資格，在分析之前，需要區分獨家經銷權、獨家代理權以及獨占許可權的區別，這也是原告在本案中所混淆的地方。

獨占許可是指獨占許可即除被許可人使用外，其他人包括著作權人都不得使用，在這種情形下，獨占許可人可以以自己的名義提起侵權之訴。

獨家經銷是指經銷商與生產廠家或供貨商達成協議，在規定的期限和地域內購銷指定的商品。在經銷情形，供貨商和經銷商之間是一種買賣關系。

經銷商以自己的名義進行購貨和轉售，風險由其自己承擔。在這種僅存在經銷關系的情況下，經銷商是不享有訴訟主體資格的。

原因其一是獨家經營權只是對特定商品享有的一種物權，這種基於合同約定而產生的權利義務只能制約合同雙方，這種約束力不應及於第三人；

其二作為訴訟主體必須與訴訟標的存在利害關系，軟體侵權之訴標的為軟體著作權，根據法律的規定能夠單獨提起訴訟的只有軟體著作權人和獨占許可使用權人。

獨家經營權與許可使用是不同的，獨家經營權人是對軟體產品本身享有所有權，一經購買，軟體著作權人對此產品本身的權利就窮竭了，而許可使用則是在有限的時間內授權被許可人使用該軟體，軟體著作權人依然對該軟體享有著作權。

獨家代理權是指是指在指定地區和一定期限內，享有代購代銷指定商品專營權。由該獨家代理人單獨代表委託人從事有關的商業活動，委託人在該地區內不得再委派第二個代理人。

其是以委託人的名義從事商業活動，產生的風險由委託人承擔，委託人支付傭金的一種商業模式。獨家代理權人是否享有訴訟資格，需要軟體著作權人明確授權才可以。

本案原告主張其享有獨家代理權和經銷權都是混淆了與獨占許可的區別，不論是獨家代理或獨家經銷只要沒有軟體著作權人明確授權，其不具有單獨提起侵權之訴的主體資格。