夫妻借條法律效力時間

⑴ 夫妻間的借條有法律效力嗎

夫妻之間互打借條有法律效力。夫妻在自願、平等的情況下訂立借款協議的有效，有效的借款協議不因合同的主體是夫妻而有例外，雙方應當按照借條約定履行各自的義務。
【法律依據】
《最高人民法院關於適用婚姻家庭編的解釋（一）》第八十二條
夫妻之間訂立借款協議，以夫妻共同財產出借給一方從事個人經營活動或者用於其他個人事務的，應視為雙方約定處分夫妻共同財產的行為，離婚時可以按照借款協議的約定處理。

⑵ 夫妻之間借錢寫借條有法律效力嗎

夫妻婚內借條具有法律效力，夫妻婚姻存續期間，婚內夫妻借條視為對夫妻共同財產的約定，符合法律規定，具有法律效力。
【法律分析】
若夫妻本身已經約定了夫妻財產分別所有制，或者夫妻有個人婚前財產，其中一方向另一方借錢；而出借的款項是屬於一方的個人財產，並出具借條，那麼該借條參照一般自然人出借的借條，就是有效的。另一方需要跟進具體情況予以返還。婚內借條是婚姻關系存續期間夫妻之間互相寫的欠條，就是夫妻間的債權債務。借條和欠條均是一種債權債務的憑證但兩者之間有很大的區別。借條是借款人向出借人出具的借款書面憑證，證明雙方建立了一種借款合同關系，而欠條是雙方基於以前的經濟往來而進行結算的一種結算依據，實際上是雙方對過往經濟往來的結算，僅是代表一種純粹的債權債務關系並不代表借款合同關系。因此借款時宜 寫「借條」而不宜寫「欠條」以省去訴訟中解釋「欠」款原因、用途的舉證責任。認定為對夫妻財產的處分有效。夫妻可以約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應當採用書面形式。存在借款事實有效。若夫妻本身已經約定了夫妻財產分別所有制，或者夫妻有個人婚前財產，其中一方向另一方借錢，而出借的款項是屬於一方的個人財產，並出具借條，那麼該借條參照一般自然人出借的借條，就是有效的。另一方需要跟進具體情況予以返還。
【法律依據】
《中華人民共和國民法典》 第一千零八十九條 離婚時，夫妻共同債務應當共同償還。共同財產不足清償或者財產歸各自所有的，由雙方協議清償；協議不成的，由人民法院判決。

⑶ 夫妻婚內借條是否具有法律效力

夫妻婚內借條具有法律效力，夫妻婚姻存續期間，婚內夫妻借條視為對夫妻共同財產的約定，符合法律規定，具有法律效力。
離婚時，原為夫妻共同生活所負的債務，應當共同償還。共同財產不足清償的，或財產歸各自所有的，由雙方協議清償；協議不成時，由人民法院判決。
【法律依據】
《民法典》第一千零八十九條，離婚時，夫妻共同債務應當共同償還。共同財產不足清償或者財產歸各自所有的，由雙方協議清償；協議不成的，由人民法院判決。

⑷ 夫妻之間寫的借據有法律效力嗎

夫妻之間寫的借據是雙方真實意思表示，不違反法律法規強制性規定的，不違反公序良俗，是具有法律效力的，但是夫妻關系存續期間的借款一般只能在離婚時才可以處理，若不離婚，一般不做處理。

從以上規定我們可以看出，夫妻有權利對於婚姻關系存續期間所得的財產進行約定處理，一方以夫妻共同財產出借給一方從事個人經營活動或用於其他個人事務的，視為雙方約定處分夫妻共同財產的行為，說明借據有效，但同時司法解釋也明確，在離婚時可以作為借款協議處理，但若不離婚，雙方的財產仍然屬於夫妻共同財產，則沒有分割的必要。

⑸ 夫妻之間寫的借條有法律效力嗎

夫妻婚內借條具有法律效力，夫妻婚姻存續期間，婚內夫妻借條視為對夫妻共同財產的約定，符合法律規定，具有法律效力。
【法律分析】
借條和欠條均是一種債權債務的憑證但兩者之間有很大的區別。借條是借款人向出借人出具的借款書面憑證，它證明雙方建立了一種借款合同關系，而欠條是雙方基於以前的經濟往來而進行結算的一種結算依據，它實際上是雙方對過往經濟往來的結算，僅是代表一種純粹的債權債務關系並不代表借款合同關系。因此借款時宜 寫「借條」而不宜寫「欠條」以省去訴訟中解釋「欠」款原因、用途的舉證責任。借款在訴訟時效內受法律保護，實踐中卻有很多出借人往往不知道「訴訟時效」的概念。理論界對借款沒有約定還款期限的訴訟時效問題理解不一，有人主張適用2年訴訟時效也有人主張適用20年訴訟時效。各地法院對此問題的把握也不盡相同。因此從債權安全回收的角度考慮，借款時宜將還款期限寫入借條中。如借款人逾期不歸還借款的，出借人應當在借款到期後2年內向其主張權利(包括向人民法院起訴或由借款人在催款通知書上簽字確認)。實踐上出借人與借款人往往關系較密切也不泛親戚關系，借款時將日常習慣稱謂寫入借條，如將出借人寫成「張叔」「張兄」將借款人寫成「阿三」「四妹」之類等等，萬一借款人逾期還款出借人想到法院起訴借款人往往會因債權、債務人不明確而被法院拒之門外。
【法律依據】
《中華人民共和國民法典》 第六百八十條 禁止高利放貸，借款的利率不得違反國家有關規定。借款合同對支付利息沒有約定的，視為沒有利息。借款合同對支付利息約定不明確，當事人不能達成補充協議的，按照當地或者當事人的交易方式、交易習慣、市場利率等因素確定利息；自然人之間借款的，視為沒有利息。
《最高人民法院關於適用《中華人民共和國民法典》婚姻家庭編的解釋》 第八十二條 夫妻之間訂立借款協議，以夫妻共同財產出借給一方從事個人經營活動或者用於其他個人事務的，應視為雙方約定處分夫妻共同財產的行為，離婚時可以按照借款協議的約定處理。

⑹ 請問婚內借條有法律效力嗎

婚內借條有法律效力。法律規定，夫妻之間訂立借款協議，以夫妻共同財產出借給一方從事個人經營活動或用於其他個人事務的，應視為雙方約定處分夫妻共同財產的行為，離婚時可按照借款協議的約定處理。
【法律依據】
《民法典》第一千零六十四條夫妻雙方共同簽名或者夫妻一方事後追認等共同意思表示所負的債務，以及夫妻一方在婚姻關系存續期間以個人名義為家庭日常生活需要所負的債務，屬於夫妻共同債務。夫妻一方在婚姻關系存續期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務，不屬於夫妻共同債務；但是，債權人能夠證明該債務用於夫妻共同生活、共同生產經營或者基於夫妻雙方共同意思表示的除外。

⑺ 夫妻之間打借條有法律效力嗎

夫妻婚內借條具有法律效力。夫妻婚姻存續期間，婚內夫妻借條視為對夫妻共同財產的約定，符合法律規定，具有法律效力。
若夫妻本身已經約定了夫妻財產分別所有制，或者夫妻有個人婚前財產，其中一方向另一方借錢；而出借的款項是屬於一方的個人財產，並出具借條，那麼該借條參照一般自然人出借的借條，就是有效的。
【法律依據】
《民法典》第一千零六十五條，男女雙方可以約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。約定應當採用書面形式。沒有約定或者約定不明確的，適用本法第一千零六十二條、第一千零六十三條的規定。
夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方具有法律約束力。
夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產約定歸各自所有，夫或者妻一方對外所負的債務，相對人知道該約定的，以夫或者妻一方的個人財產清償。

⑻ 夫妻之間，老公向老婆借錢了，寫了借條，按了手印了，能否有法律效應呢

夫妻之間，老公向老婆借錢寫借條、按手印，沒有法律效力。
因為夫妻關系存續期間，夫妻雙方的收入都是共同財產，所以夫妻之間不存在借款問題，借條沒有法律效力也沒有意義。

⑼ 夫妻之間存在借錢行為嗎夫妻之間寫的借條有法律效力嗎

夫妻之間存在借錢行為；夫妻之間寫的借條是有法律效力的。

夫妻之間寫的欠條或借條是有效的。只要欠條或借條中寫明了雙方的主體信息、借款的金額、利率、還款期限、有無擔保等證明借貸法律關系的事項，並由雙方親自簽名並寫上日期的，借條就是有效的。

所以：借貸不僅存在於親友之間，還有可能存在於夫妻之間，如果兩人的財產是分開的，或者婚前借的都是需要還得。

案情簡介：

2008年5月，李女士以自有房屋作抵押，向銀行貸款14萬元。2008年9月李女士與劉先生在民政局登記結婚。2009年2月，李女士書寫借條1份，借條內容為：今借到李先生現金陸萬圓整，同時註明此款兩年內還清，月息為2%。劉先生同時還在李女士書寫的內容下寫明「無其他債權債務關系」，並簽上了自己的名字。日前，李女士與劉先生因感情不和離婚。離婚後，李女士訴至法院，要求前夫歸還借款6萬元及利息。

李女士與劉先生雖然在「借款」時是夫妻，但法律沒有禁止夫妻間發生借貸關系，因此夫妻可以成為借貸關系的當事人。李女士借出的欠款來源於其婚前自有房屋抵押的貸款，屬於個人財產，加之有借條為證，因此借貸關系成立。也就是說，如果夫妻一方將個人財產出借給對方即形成了一般的民間借貸關系，應當償還。

近日，重慶市渝北區人民法院判令劉先生償還借款及利息。