人民調解書是沒有法律效力

『壹』 人民調解協議書有什麼法律效力

人民調解協議書有約束法律效力。人民調解協議書是在人民調解委員會的主持下，糾紛當事人依照國家法律、法規、規章、政策和社會主義道德在查清事實，分清責任的基礎上，通過平等協商、互諒互讓，對糾紛的解決自願達成一致意見的意思表示。
其中「糾紛簡要情況」欄應當載明糾紛事實、爭議事項及雙方責任；「協議」欄應載明各方當事人的權利和義務，寫清履行協議的時間、地點和期限，當事人簽字按手印，調解人簽字加蓋人民調解委員會印章，填寫日期。人民調解協議的法律效力為對達成調解協議的雙方當事人有效，雙方需要按調解協議的約定各自履行自己的義務，一方不履行的，另一方可以向法院提起訴訟。
《中華人民共和國人民調解法》
第三十一條
經人民調解委員會調解達成的調解協議，具有法律約束力，當事人應當按照約定履行。
人民調解委員會應當對調解協議的履行情況進行監督，督促當事人履行約定的義務。

『貳』 派出所做的調解書有法律效力嗎

經派出所主持調解達成的調解協議有效，對當事人具有法律約束力，當事人應當履行協議約定的權利義務。一方不履行或一方反悔的，可以向人民法院提起訴訟，在法庭審理時，派出所出的調解協議仍然是重要證據。

『叄』 人民調解協議是否具有法律效力

人民調解協議具有法律效力。
經人民調解委員會調解達成的調解協議，具有法律約束力，當事人應當按照約定履行。人民調解委員會應當對調解協議的履行情況進行監督，督促當事人履行約定的義務。
【法律依據】
《人民調解法》第三十條，口頭調解協議自各方當事人達成協議之日起生效。

『肆』 人民調解協議書的法律效力

人民調解協議有沒有法律效力
依據人民調解法的規定，經人民調解委員會調解後達成的協議是具有法律效力的，當事人需要遵守調解書的約定。
《中華人民共和國人民調解法》

第二十八條經人民調解委員會調解達成調解協議的，可以製作調解協議書。當事人認為無需製作調解協議書的，可以採取口頭協議方式，人民調解員應當記錄協議內容。
第三十條口頭調解協議自各方當事人達成協議之日起生效。
第三十一條經人民調解委員會調解達成的調解協議，具有法律約束力，當事人應當按照約定履行。
人民調解委員會應當對調解協議的履行情況進行監督，督促當事人履行約定的義務。
第三十二條經人民調解委員會調解達成調解協議後，當事人之間就調解協議的履行或者調解協議的內容發生爭議的，一方當事人可以向人民法院提起訴訟。

『伍』 人民調解協議書有法律效力嗎

法律分析：經人民調解委員會調解達成的調解協議，具有法律約束力，當事人應當按照約定履行。人民調解委員會應當對調解協議的履行情況進行監督，督促當事人履行約定的義務。

法律依據：《中華人民共和國人民調解法》 第三十二條 經人民調解委員會調解達成調解協議後，當事人之間就調解協議的履行或者調解協議的內容發生爭議的，一方當事人可以向人民法院提起訴訟。

『陸』 民事調解書與判決書有同樣的法律效力嗎

民事復調解書與民事判決制書屬於具有法律效力的民事裁判文書范疇，但二者的法律後果是不同的，不能簡單的說是否有同樣的法律效力。
最重要的區別是：民事調解書是法院在合法的前提下，對當事人自願達成的協議的確認，著重體現了雙方當事人的意志，雙方當事人都同意其內容；民事判決書主要體現了法院依法行使的國家審判的權力，對判決書的內容，無須雙方都認可。

『柒』 法院民事調解書是否具有法律效力

當然具有法律效力
被告不按協議履行約定的義務，原告有權向法院申請強制執行

『捌』 人民調解委員會的調解書的法律效力

法律分析：經人民調解委員會調解達成的、有民事權利義務內容，並由雙方當事人簽字或者蓋章的調解協議，具有民事合同性質，具有法律效力，受法律保護。

法律依據：《中華人民共和國人民調解法》 第二十八條經人民調解委員會調解達成調解協議的，可以製作調解協議書。當事人認為無需製作調解協議書的，可以採取口頭協議方式，人民調解員應當記錄協議內容。

《中華人民共和國人民調解法》第三十條口頭調解協議自各方當事人達成協議之日起生效。

《中華人民共和國人民調解法》第三十一條經人民調解委員會調解達成的調解協議，具有法律約束力，當事人應當按照約定履行。

人民調解委員會應當對調解協議的履行情況進行監督，督促當事人履行約定的義務。