法律效力高於行政立法效力
A. 法律的效力高於行政立法的效力,這是稅法的什麼原則
等級選擇，一般與特殊原則
當然是法律的效力等級更高。
如果行政法規的規定和法律條文沖突，就必須依照法律規定。
C. 法律和行政法規誰的效力等級更高
法律的效力高於行政法規。如果行政法規的規定和法律條文沖突，就必須依照法律規定。
法律依據：《立法法》第七十八條 憲法具有最高的法律效力，一切法律、行政法規、地方性法規、自治條例和單行條例、規章都不得同憲法相抵觸。
法律的效力高於行政法規、地方性法規、規章。
D. 法律的效率高於行政立法的效力,這是稅法的什麼原則
不管什麼行政立法，法律的效力都大於他們。一般原則。
E. 法律的效力高於法規和規章
法律的效力高於法規和規章。這個是正確的。
法律一般是指全國人民代表大會制定的基本法律，如民法，刑法等法規是指國務院依據法律授權制定的行政法規，地位次於法律規章是指省、自治區、直轄市和較大的市的人民政府根據法律、行政法規和本省、自治區、直轄市的地方性法規擬訂，並經各該級政府常務會議或者全體會議討論決定的法律規范形式。其效力等級低於憲法、法律、行政法規和地方性法規。通常對於規范性文件的理解分為廣義和狹義兩種情況。廣義的規范性文件，一般是指屬於法律范疇（即憲法、法律、行政法規、地方性法規、自治條例、單行條例、國務院部門規章和地方政府規章）的立法性文件和除此以外的由國家機關和其他團體、組織制定的具有約束力的非立法性文件的總和。狹義的規范性文件，一般是指法律范疇以外的其他具有約束力的非立法性文件。目前這類非立法性文件的制定主體非常之多，例如各級黨組織、各級人民政府及其所屬工作部門，人民團體、社團組織、企事業單位、法院、檢察院等。所以法律、法規、規章都是規范性文件根據《立法法》第78、79、80、82條。規范性文件的效力等級如下：1、憲法的效力高於法律、法規和規章。2、法律的效力高於行政法規、地方性法規和規章。3、行政法規的效力高於地方性法規、規章。4、地方性法規的效力高於本級和下級地方政府規章。5、省、自治區的人民政府制定的規章的效力高於本行政區域內的較大的市的人民政府制定的規章。6、部門規章的效力與地方性法規的效力沒有高下之分。兩者發生沖突，由國務院提出意見，國務院認為應當適用地方性法規的，應當適用地方性法規；認為應當適用部門規章的，應當提請全國人大常委會裁決(《立法法》第86條)。7、省、自治區的人民政府制定的規章的效力與本行政區域內的較大的市的地方性法規沒有高下之分希望有幫助
F. 行政規章在某些特定情況下其法律效力高於行政法規對嗎
不對，根據《立法法》第七十九條規定：「法律的效力高於行政法規、地方性法規、規章。
行政法規的效力高於地方性法規、規章。」
因此，無論在什麼情況下，法規的效力大於行政規章。
G. 法律和行政法規誰的效力等級最高
法律和行政法規，當然是法律的效力等級最高。
如果行政法規的規定和法律條文沖突，就必須依照法律規定。
H. 行政法規和法律誰的效力等級更高
行政法規的效力低於法律。
法律依據《中華人民共和國立法法》第五十六條國務院根據憲法和法律，制定行政法規。行政法規可以就下列事項作出規定：
（一）為執行法律的規定需要制定行政法規的事項；（二）憲法第八十九條規定的國務院行政管理職權的事項。應當由全國人民代表大會及其常務委員會制定法律的事項，國務院根據全國人民代表大會及其常務委員會的授權決定先制定的行政法規，經過實踐檢驗，制定法律的條件成熟時，國務院應當及時提請全國人民代表大會及其常務委員會制定法律。
I. 法律和行政法規誰的效力等級更高
法律分析：法律和行政法規相比，法律的效力等級要高於行政法規。在設立行政法規時，不得和法律規定相抵觸。根據
法律依據：《中華人民共和國立法法》 第六十五條 國務院根據憲法和法律，制定行政法規。行政法規可以就下列事項作出規定：
(一)為執行法律的規定需要制定行政法規的事項;
(二)憲法第八十九條規定的國務院行政管理職權的事項。