財務賬簿具有法律效力嗎

Ⅰ 財務對帳單會計簽字是否有法律效力

財務對賬單本抄身沒有法襲律效力，它本身不屬企業債權債務的直接證據。所以財務對帳單會計簽字與否都不具有法律效力；當然所屬工作范圍內的會計在對帳單上簽字，可以表明該對賬結果的可信度更高，就不會懷疑該對賬單未經往來單位真實核對。

Ⅱ 部門財務專用章具有法律效力么

同等法律效力的抄。
只是襲叫法不同。
第一，你們買賣要簽合同，所以蓋合同專用章可以。
第二，作為對方是銷售方，用銷售專用章也可以。
你這邊就隨意了，通常效力最強的是——公章，不過為了提高工作效率，各部門有自己的授權印章而是有效地！

Ⅲ 記賬憑證具有法律效力嗎

法律效力這個詞有很大的彈性。
請問，父親為兒子做的無罪證詞有無法律效力？
仍然有啊。
復印件有沒有法律效力，也有！
所以，你的問題我實在無法回答，或者說，不知道怎麼回答。

Ⅳ 財務常識

手寫的借條跟公司財務部正規的借款單是不一樣的，手寫的借條屬於個人的承諾，沒有法律效力，如果一方違約，不受法律的保護，而公司財務部正規的借款單有注冊公司的名稱以及該公司財務部的蓋章，具有法律效力，受到法律的保護，所以兩者的本質還是有區別的。。日常生活中個人之間借款一般是不可以用借款單來替代借條，公司財務部的借款單是公司和其他往來工作單位或個人所開具的憑據，個人一般是不能把他當借條用的，除非有人批示或者同意。。

Ⅳ 財務對帳調節表具備法律效力嗎

財務對帳表雙方蓋章簽字具備法律效力。
從法律上看，對賬函至少具有如下三個方面的法律效力：
(1)有效地證明了交易關系的存在;
(2)有效地證明了債權債務關系的存在。一份經過相對方有效確認或者部分確認的對賬函相當於欠條;
(3)可能引起訴訟時效的中斷。根據民法通則第一百四十條之規定：訴訟時效因提起訴訟、當事人一方提出要求或者同意履行義務而中斷。因此，一份表述恰當的對賬函還可能引起訴訟時效的中斷。
從對賬函的內容上看，一般情況下是由兩部分內容構成的：
一是對賬聯，由發出對賬函的一方根據自己的財務記錄，列明原因並推導得出結算數額，並蓋章、簽名，以示對該數額負責。有些時候，發出對賬函的一方不僅在此部分告訴相對方最終的往來金額，而且還具體描述業務發生的過程，包括貨物的發出時間、數量，提供勞務的時間，已經結算的金額等情況;
二是確認聯，由相對方對對賬聯所確認的包括往來數額在內的信息進行核對，如無異議則蓋章、簽名確認。
因此，對賬函是可以單獨作為債權憑證使用的。
據我國合同法第10條規定：「當事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式。法律、行政法規規定採用書面形式的，應當採用書面形式。當事人約定採用書面形式的，應當採用書面形式。」第36條規定：「法律、行政法規規定或者當事人約定採用書面形式訂立合同，當事人未採用書面形式但一方已經履行主要義務，對方接受的，該合同成立」。

Ⅵ 會計賬簿和原始憑證有什麼區別

會計賬簿和原始憑證是兩個完全不同的事物和概念。

會計賬簿：
會計賬簿是指以經審核的會計憑證作為依據，由專門格式、相互聯結的賬頁組成，用來全面、系統、連續地記錄各項業務的簿籍。會計賬簿通過開設賬戶，序時、分類地反映和監督經濟業務的增減變動情況及結果。

原始憑證：
原始憑證又稱單據，是在經濟業務發生或完成時取得或填制的，用以記錄或證明經濟業務的發生或完成情況的文字憑據。它不僅能用來記錄經濟業務發生或完成情況，還可以明確經濟責任，是進行會計核算工作的原始資料和重要依據，是會計資料中最具有法律效力的一種文件。

Ⅶ 會計憑證是記賬的原始依據，具有法律效力，是會計核算的重要資料。這句話對嗎

不對。
1、會計憑證是復記錄經濟業務事項制發生或完成情況的書面證明，具有法律效力，是登記賬簿的依據。是會計核算的重要資料。
2、會計憑證按填製程序和用途不同分為原始憑證和記賬憑證。
（1）原始憑證是進行會計核算的原始資料和重要依據（原始依據），是編制記賬憑證的依據。
（2）記賬憑證是由會計人員根據原始憑證編制的，是登記賬簿的直接依據。是介於原始憑證和賬簿之間的中間環節。

Ⅷ 對賬單上蓋了財務章是不是有法律效力

對賬單上,應該加蓋財務專用章,具有法律效力,法庭證據有效。

對賬單至少具有以下兩個方面的法律效力：

（1）有效地證明了交易關系的存在；

（2）有效地證明了債權債務關系的存在。一份經過相對方有效確認或者部分確認的對賬單相當於欠條。

《合同法》第10條規定：「當事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式。法律、行政法規規定採用書面形式的，應當採用書面形式。當事人約定採用書面形式的，應當採用書面形式。」

合同法第36條規定：「法律、行政法規規定或者當事人約定採用書面形式訂立合同，當事人未採用書面形式但一方已經履行主要義務，對方接受的，該合同成立」。

一份經過相對方有效確認或者部分確認的對賬單相當於欠條。為了保護雙方的合法權益，最好做好相關的細節工作。

在當事人一方已經取得對方認可收到貨物的加蓋對方公司法人公章的書面憑證後，可以向對方主張支付相應貨物的價款，如果對方拒絕支付的話，當事人一方可以持該證據，向人民法院申請發布支付令或直接提起訴訟。

(8)財務賬簿具有法律效力嗎擴展閱讀

合同有效的基本要件

1、訂立合同的當事人有合法資格

自然人訂立合同應當具有完全民事行為能力。其中，個體工商戶必須依法經工商行政管理機關核准登記，取得營業執照，並在核准登記的業務范圍內訂立合同。

法人應當具備國家法律規定的法人條件，並依法取得法人資格。其中企業法人必須依法經工商行政管理機關核准登記，取得營業執照，並在核准登記的業務范圍內訂立合同。法定代表人是法人單位的合法代表人，全權代表法人對外訂立合同。法定代表人簽訂合同時，應當出示身份證明以及法人營業執照或法人項目證明。

其他組織(非法人組織，包括法人的分支機構、個人獨資企業及合夥企業等)，也必須依法經工商行政管理機關或其他主管機關核准登記，取得合法資格。這些組織的負責人依法代表本單位對外簽訂合同。

代理人代訂合同，必須事先取得委託人的授權委託書，並在授權范圍內以委託人的名義簽訂，才對委託人直接產生權利和義務。

理論上，認定代理人有無簽訂合同代理資格的惟一依據是授權委託書(委託證明)，但實踐中注重足以證明其代理資格的書面憑證，如介紹信、蓋有合同專用章或公章的空白合同等。不過，介紹信的基本功能是證明一種關系，起一定的介紹和證明作用，是人們交往的媒介，並不完全具備代理證書的性質、特點和內容，容易為他人利用進行經濟詐騙活動。

2、當事人意思表示真實，沒有損害國家、集體、第三人的利益以及社會公共利益

意思表示是當事人將與對方訂立合同的意願表現於外部的行為。意思表示應當是當事人自主、自由、自願地表達的真實意志。只有當事人在訂立合同的過程中，對合同的內容表達了其真實的意思，合同才受法律保護。因此，通過欺詐、脅迫等手段迫使對方當事人進行不真實的意思表示而訂立的合同，或者當事人雙方惡意串通、利用合同規避法律和行政法規的適用，以合法形式掩蓋非法目的而訂立的合同，損害國家、集體、第三人的利益以及社會公共利益的合同均無法律效力。

3、合同的內容、形式和訂立程序不違法(不違反法律、行政法規的強制性規定)

合同的內容不得違反法律、法規的強制性規定(如法律、法規明令禁止從事的活動)，法律、法規規定必須採用特定形式或必須經過公證、鑒證或批准、登記後才能生效的合同，必須符合特定的形式或履行特定程序才能生效。

Ⅸ 財務章有幾種那些才具有法律效力

財務專用章是在稅務局備案的開具發票的專用印章，是與發票開具的行為緊回密相關的，其答用途即證明發票開立的事項是公司行為。

收款收據是作為企業非經營性收入的票據，單位的款項收取是財務部門的責任范圍，加蓋的印章說明財務部門代表企業收取了收據註明的該筆款項。按照收款收據的管理規范，加蓋的應為財務章，說明財務部門對此筆款項收入的確認。

鑒於公章具有公認的法律效力，加蓋公章的收款收據在實務上也一般將其視為合法的收據。

但是，在收款收據上加蓋的印章若為發票專用章，是不具有法律效力的。因為發票專用章僅僅是作為在稅務部門備案的專用印章，其使用范圍是嚴格限制的。也就是說，在印章管理人員的安排上，一般獨立於開票人、相關銷售人員即可，是無須專門的財務人員或公司的領導對發票專用章進行專項的管理的。

所以，除了發票之外的票據上加蓋的發票專用章，不能夠說明財務部門或公司領導對該筆款項的收取是知情的，也就不能由財務部門或公司領導對該筆款項承擔相應的責任，故是不能夠將其視為企業已收取了收據所標明款項。所以加蓋發票專用章的收款收據是不具有法律效力的。