冷庫火災法律責任認定

『壹』 倉庫起火第一責任人

法律分析：起火不等於火災，起火原因不明的火災損害，認定損害責任應先確定火災原因。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第六條 行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。根據法律規定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。

第七條 行為人損害他人民事權益，不論行為人有無過錯，法律規定應當承擔侵權責任的，依照其規定。

第八條 二人以上共同實施侵權行為，造成他人損害的，應當承擔連帶責任。

第九條 教唆、幫助他人實施侵權行為的，應當與行為人承擔連帶責任。教唆、幫助無民事行為能力人、限制民事行為能力人實施侵權行為的，應當承擔侵權責任；該無民事行為能力人、限制民事行為能力人的監護人未盡到監護責任的，應當承擔相應的責任。

第十條 二人以上實施危及他人人身、財產安全的行為，其中一人或者數人的行為造成他人損害，能夠確定具體侵權人的，由侵權人承擔責任；不能確定具體侵權人的，行為人承擔連帶責任。

第十一條 二人以上分別實施侵權行為造成同一損害，每個人的侵權行為都足以造成全部損害的，行為人承擔連帶責任。

第十二條 二人以上分別實施侵權行為造成同一損害，能夠確定責任大小的，各自承擔相應的責任；難以確定責任大小的，平均承擔賠償責任。

第十三條 法律規定承擔連帶責任的，被侵權人有權請求部分或者全部連帶責任人承擔責任。

第十四條 連帶責任人根據各自責任大小確定相應的賠償數額；難以確定責任大小的，平均承擔賠償責任。

支付超出自己賠償數額的連帶責任人，有權向其他連帶責任人追償。

『貳』 火災起火原因不明，如何承擔賠償責任求解

一、本案火災原因不明的幾種情況
火災事故不同於一般的刑事案件，它具有特殊性。火災現場容易遭到破壞，這和破壞作用，往往使火災現場能反映出起火部位、起火點、起火物和起火源的痕跡物證遭到破壞，致使在原來痕跡物證的基礎上又留下新的痕跡物證，從而使火災現場更加復雜化；火災調查過程中，要再現火災的發生過程是一個逆推理過程。在推理過程中，由於痕跡物證被破壞或燒毀，推理過程便容易受阻而中斷，這體現了火災的發生與起火原因之間的因果關系的隱蔽性。這和火災現場復雜性，隱蔽性的特點，給火災原因調查工作帶來了不少困難，甚至在有的火災現場，根本不容易找到起火原因的痕跡物證，從而出現了火災原因不明的情況。
1、 火災現場被破壞
火災現場是指發生火災的具體地點和留有與火災有關的痕跡物證的一切場所。火災現場被破壞是多方面的，主要有：火災本身的破壞作用所致、火災撲救所致、人為的破壞。
2、起火點清楚，火源及起火物不清楚
通常情況下，火場燃燒最嚴重的部位是起火點。本起火災根據福州市倉山區公安消防大隊針對2007年7月9日凌晨發生的火災，作出的調查報告中，雖然認定起火點是在被告處，但該起火點與原告公司緊距離50公分。但並沒有查出誰對該起火災負有責任。構成火災事故的責任必須具備以下條件：(1).必須是行為人違反了有關法律、法規、規章技術規范。如有上述違規行為引起火災的行為人應承擔火災責任。(2).必須是行為主觀上存在過錯。即故意或過失引起火災。
二、原因不明，被告是否對原告的經濟損失承擔賠償責任
火災的發生，總有其一定的原因。然而，由於火災現場的復雜性、破壞性，火災證據的隱蔽性，因此，並非每起火災都能查清其起火原因。那麼，「火災原因不明時，火災責任能否認定呢」？這是當前火災調查所面臨的一個爭議的話題，也可以說是一個難題。就此問題，筆者認為，既然消防部門認定此起火災原因不明，也沒有追究任何人對此起火災負有責任，因此，被告不應對原告的經濟損失承擔賠償責任。

『叄』 冷庫發生火災裡面的東西保險公司應該怎樣賠償

A、B分別向同一家保險公司投保財產一切險，A企業的保險標的是倉儲物品、廠房、機器，在倉儲物品後面的括弧里寫明原料、半成品和成品三項，在特別約定中約定：必須有消防合格證，否則發生火災不賠。B企業的保險標的為倉儲物品、倉庫、機器，無特別約定。某天，B企業請外單位C在投保的倉庫內施工，由於燒電焊時保護不當引發了火災，將B企業倉庫及內放貨物共計價值330萬元和A企業存放在此倉庫的價值270萬元的包裝袋燒毀。A、B兩家企業向保險公司提出索賠要求。保險公司經現場查勘後做出如下處理意見。1、對B倉庫建築物本身損失不賠，其理由是倉庫內的消防設施不齊全，但對其倉儲物品同意賠償，其前提是B企業要先向施工單位C索賠未果，保險公司才同意作上述賠償處理。2、A企業的包裝袋不予賠償。A、B兩企業不同意保險公司賠償意見，要求保險公司共賠償600萬元，雙方分歧很大，B企業隨即向江泰保險經紀公司廣州分公司請求幫助。保險公司提出對此案B企業要先向施工單位C提出索賠，如未果保險公司才同意賠償被燒毀的B倉庫內倉儲物品，但不賠償倉庫建築物本身損失，更不賠償A企業的包裝物品。對保險公司的意見,江泰保險經紀公司認為有正確之處也有不當一面。B企業在向施工單位提出索賠未果後，保險公司才同意賠償B企業被燒毀的倉儲物品，這是正確的。因為火災是財產一切險的保險責任。且倉儲物品是B企業的保險標的，此保單上又無「必須有消防合格證，否則發生火災不賠」的約定。被保險人在獲得賠款後應將索賠權轉讓給保險公司，並配合保險公司向施工單位C進行追償。對A企業寄放在B企業的被燒毀的270萬元包裝物品不予賠償也是合理的。因為A企業的包裝物品不是堆放在自己投保的倉庫內，而是放在B企業的倉庫內，而B企業又未投保代管財產。倒退一步，如果A企業的包裝物品放在自己的倉庫內而發生火災被燒毀，是否可以獲得賠償，江泰保險經紀認為也不能獲得賠償。因為A企業只投保了原材料、半成品和成品，而包裝物品不在此投保范圍之內。但是，B企業的倉庫建築也在此次火災事故中有損失，而保險公司對此損失拒賠是否正確，江泰保險經紀公司認為這是不正確的。因為B企業的保單上明確了倉庫建築也是保險標的，倉庫內倉儲物品已經同意賠償，而倉庫本身的損失不賠是沒有道理的，保險公司拒賠的理由是倉庫的消防設施不齊全，所以被保險人有過錯，故在330萬元的損失中自己也要負擔部分責任。對此，我們可以從最大誠信原則來分析。被保險人向保險公司投保時，被保險人的財產及風險情況，保險人有權力向被保險人了解，被保險人應如實告知。而且，保險人有權力對其進行風險查勘，保險公司根據此風險查勘的情況決定是否承保及決定費率的多少。如保險公司放棄風險查勘和向被保險人了解情況，這就是放棄的行為，放棄的法律後果就是禁止反言，即當出現事故後，保險公司就不能提出對自己有利的解釋。從本案的情況看，被保險人的消防措施有缺陷不是現在就存在的，在投保時就已經存在，這種情況下，保險公司同意承保，說明保險公司認可了倉庫有缺陷的情況下同意承保，也就是一種放棄行為，而在出險之後拒賠，這是違反最大誠信原則的，因此保險公司對被燒毀的倉庫應該賠償。從本案來看，這兩張保單有很大的缺陷。其一，如果該集團公司統一為其下屬企業投保，即被保險人以集團名稱來投保。而流動資產以存貨作為保險標的，則A企業的270萬元損失也可以得到賠償。其二，保險公司利用被保險人缺乏保險知識在保險單上設下陷阱，例如，A、B企業都是以倉儲物品作為保險項目而不是以存貨作為保險項目，而且這些倉儲物品約定是原料、半成品和成品三項，即只投保這三項，如果在生產車間或其他地方發生保險事故，由於投保的是倉儲物品，保險公司也可以拒賠，如果以存貨來投保，則600萬元損失可以全部賠償。又例如，在保險單上出現對被保險人很不利的特別約定，即必須有消防合格證，否則發生火災不賠。網易聲明：本版文章內容純屬作者個人觀點，僅供投資者參考，並不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔。

擴展閱讀：【保險】怎麼買，哪個好，手把手教你避開保險的這些"坑"

『肆』 火災直接責任人怎樣負刑事責任

發生火災直接負責人按照消防責任事故處理，對直接責任人員，處三年以下有期徒刑或者拘役；後果特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。

根據《中華人民共和國刑法》第一百三十九條規定違反消防管理法規，經消防監督機構通知採取改正措施而拒絕執行，造成嚴重後果的，對直接責任人員，處三年以下有期徒刑或者拘役；後果特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。

根據《中華人民共和國消防法》第六十四條第二款規定違反本法規定，有過失引起火災的，尚不構成犯罪的，處十日以上十五日以下拘留，可以並處五百元以下罰款；情節較輕的，處警告或者五百元以下罰款。

(4)冷庫火災法律責任認定擴展閱讀：

案例：過失引起火災焦作兩名責任人被依法行政拘留

焦作市消防支隊溫縣大隊與轄區溫泉鎮派出所聯合，依法對在公司內燃放鞭炮過失引起火災的焦作市溫縣森怡節能有限公司工人任某和王某處以行政拘留2日。

焦作市溫縣森怡節能有限公司工人任某和王某在公司內燃放鞭炮時，過失將公司車間外堆放的廢料引燃，造成車間內原料顆粒失火引起火災，火災過火面積630平方米，直接財產損失17970元。

任某和王某的行為已構成過失引起火災，依據《中華人民共和國消防法》第六十四條第二款，《公安機關辦理行政案件程序規定》第一百三十五條第一款第四項之規定，對過失引起火災的直接責任人任某和王某，依法行政拘留二日。

『伍』 火災賠償：我該找誰索賠了

固定證據
向消防申報損失，取得原因認定書。
委託物價評估部門損失評估。
委託律師
起訴冷庫。房東為第三人，則應退不能營業期租金。
追究有關人員的刑事責任。超過50萬元的，消防部門應以失火罪追究責任。

『陸』 東莞大嶺山一冷庫發生大火，是否造成人員傷亡

據官方的通報來看，東門這次冷庫大火已經造成了兩人的死亡，所以對於此次的事故，傷亡還是很不小的。

現在的很多事故往往發生都比較的突然，當然在特殊情況下，這些事故發生也是一種必然情況，從來都不是一件偶然的事情，如果由於人為的因素以及安全防護的原因造成的事故，那麼肯定也會對事故的責任人追求其相應的責任，那麼對於東莞一冷庫發生大火，也造成了多人的傷亡，那麼具體是怎麼一回事呢？

當然更加重要的是我們作為普通的居民也需要在家裡做好一定的消防知識，這一點也是非常重要的。首先我們要有最基本的消防理念。這樣我們才能在危險的來臨之際，做好一定的防範工作。其次也要明白逃生的消防通道在何處。這樣才能讓我們有序的撤離，當然如果有條件的在家裡也可以配備一些滅火設施，比如說當廚房著火，人在情急之下就可以採取一些相應的措施，而不是等待火勢的蔓延，等待救援，這樣的話就錯過了最佳的逃生機會。

組織不管怎麼樣，安全事故是我們每個人心中必須預防和了解的，為了自身和他人的安全也要做好防護措施。

『柒』 租賃倉庫發生火災有哪些責任人

出租方都有權向責任提出索賠。

1、出租倉庫發生火災，出租方首一先面臨的就是財產損失。依據合同及相關法律規定，如火災系承租方責任造成，出租方有權向承租方進行索賠。

2、如火災系出租方提供硬體設施不合格，或者出租方未能及時按照承租方要求，對事故隱患進行維修，那麼出租方的損失就很難得到賠償。

3、還有一種情況是，當出租給承租方的倉庫內儲存了危險貨物，即使承租方不知情，一旦發生財產損失，且該貨物未經出租方同意，重大事故還可能引發行政

發生火災直接負責人按照消防責任事故處理，對直接責任人員，處三年以下有期徒刑或者拘役；後果特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。

根據《中華人民共和國刑法》第一百三十九條規定違反消防管理法規，經消防監督機構通知採取改正措施而拒絕執行，造成嚴重後果的，對直接責任人員，處三年以下有期徒刑或者拘役；後果特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。

『捌』 吉林一倉庫火災導致14死12重傷，事故的責任應該由誰來承擔

2021年7月24日下午，在吉林省長春凈月高新技術產業開發區有一個物流倉庫發生了重大火災，長春市消防救援支隊指揮中心在7月24日15:48接到報警通知，於是立刻派遣消防隊員到事發場地進行滅火，長春市現場立即形成了救援指揮部，迅速開展了，火災撲滅以及救援行動，截至2021年7月25日5時，現場的救援行動完成。根據官方的數據顯示，該案件造成的15人死亡，25人受傷，造成的損害特別大，是一次非常嚴重的火災事故。

我認為任何事情安全都是最重要的，所以一個企業在運營的過程中，一定要注意好危險的防範，要經常檢查企業當中的安全措施是否到位，排查掉安全隱患。

『玖』 遼寧大連「1231」火災原因初步查明，涉事企業將會面臨什麼處罰

從相關調查看，是企業違規建設冷庫、違規操作導致火災發生。災害發生後，有八人窒息死亡，一名消防員在救援過程中犧牲。因為造成了人員傷亡，涉及到刑事問題，所以需要檢察院或者法院進行處罰。一般來說，處罰分為兩類，一是直接讓公司停工停產，等待相關部門檢驗調查，然後進行處罰；二是處罰相關責任人，假如以失火罪論處，可能會被判處3年以上七年以下有期徒刑。

3、刑事責任

火災造成了重大損失和人員傷亡，已經涉及到刑事犯罪，在《刑法》里有失火罪，九人死亡已經算是造成了嚴重後果，應當處以三年以上七年以下有期徒刑。現在只有調查結果，官方還沒有給出處罰通知，相信會給到大眾一個合理解釋，讓違法企業受到應有懲罰。

『拾』 冷庫發生火災，冷庫方需不需要賠償

看你們合同時怎麼約定的，凍庫是否是過錯方，如果是過錯方，依據保管合同，可以要求賠償