群眾聯名反映問題有法律效力嗎

㈠ 聯名請願書有法律效力多少人簽字有效謝謝！

聯名請願書無論多少人簽字都沒有法律效力。

聯名請願書多是與案件無關的第三人為表達自己的願望，以書面形式通過合法渠道向有關部門提交的文書。它是群眾表達自己態度的一種方式。請願書中的內容僅說明了當事人（包括被告人或受害人）平時為人處事留給他人的印象，但法院判決最重要的依據還是案件本身的事實和證據。

從法律上說，聯名請願書只是一般的民意表現，甚至是少數人的民意表現，沒有法律效力，並不能作為法院定罪的依據，只能作為人民法院量刑時的一個參考。

(1)群眾聯名反映問題有法律效力嗎擴展閱讀：

法律對人的效力在世界各國的法律實踐中先後採用過四種對人的效力的原則：

①屬人主義，即法律只適用於本國公民，不論其身在國內還是國外；非本國公民即便身在該國領域也不適用。

②屬地主義，法律適用於該國管轄地區內的所有人，不論是否本國公民，都受法律約束和法律保護；本國公民不在本國，則不受本國法律的約束和保護。

③保護主義，即以維護本國利益作為是否適用本國法律的依據；任何侵害本國利益的人，不論其國籍和所在地域，都要受該國法律的追究。

④以屬地主義為主，與屬人主義、保護主義相結合。這是近代以來多數國家所採用的原則。我國也是如此。採用這種原則的原因是：既要維護本國利益，堅持本國主權，又要尊重他國主權，照顧法律適用中的實際可能性。

㈡ 男方婚前買的房子口頭約定聯名共有,離婚時有法律效力么

口頭約定沒有效力的，屬於男方一方的財產，離婚時女方無權分割。

根據《中華回人民共和國婚姻法》規答定：
第十七條夫妻在婚姻關系存續期間所得的下列財產，歸夫妻共同所有：
（一）工資、獎金；
（二）生產、經營的收益；
（三）知識產權的收益；
（四）繼承或贈與所得的財產，但本法第十八條第三項規定的除外；
（五）其他應當歸共同所有的財產。
夫妻對共同所有的財產，有平等的處理權。
第十八條有下列情形之一的，為夫妻一方的財產：
（一）一方的婚前財產；
（二）一方因身體受到傷害獲得的醫療費、殘疾人生活補助費等費用；
（三）遺囑或贈與合同中確定只歸夫或妻一方的財產；
（四）一方專用的生活用品；
（五）其他應當歸一方的財產。

㈢ 情侶在一方的新房上聯名有法律效力嗎

情侶關系的話，在申請銀行貸款的時候就兩個人同時作為借款人，那
房產證
也是下兩個人的產權。

㈣ 聯名告狀有沒有法律效力

只要簽字就應當對告狀信承擔法律責任。

㈤ 聯名證明口頭協議是否具有法律效力

口頭協議有效。
民事法律規定，訂立合同的形式有兩種：第一種是口頭形式，第二種則是版書面形式權。以口頭形式訂立的協議或者合同，只要是出於雙方的真實意思表示則為有效的。例外情形：當法律明確約定合同的形式是要式合同，即必須簽訂書面合同形式的，若當事人只作出口頭表達，未簽訂要式的書面合同的，視為未達成協議。_

㈥ 人大代表的聯名信或司法建議書是否具有法律或行政效力

有行政效力

㈦ 聯名信與法律證明文書哪個法律效力更強

證明文書效力更高。

㈧ 一張全村村民的聯名簽字是否具有法律效應能否在官司上提供有效的法律依據

無論什麼訴訟，都講究「孤證」不能作為定案的依據。所以，即使是中共中央簽字蓋章回的文書都不答能作為認定案件事實的唯一證據。
全村村民聯名簽字的文書可以作為證據使用，只是其證據效力還需要其他方面的證據來映證，只有所有的證據形成一個不矛盾的整體，才能證明其相應的案件事實。
也就是說，這個文書有它的法律意義，可以作為有效的判決依據，但是，單憑一個孤立的證據不能作出判決，其法律意義也是有限的。