簽字蓋章的協議具有法律效力嗎

1. 簽名真的具有法律效力嗎

簽字當然具有法律效力了，當然需要旁證，比如他的其他手寫文字證據，以便用作回筆跡鑒定。國答外簽字的效力是很大的，簽章沒有國內那麼重要。
至於指紋，那也不見得是本人的真是意志表達，比如摁著他的手，比如把手紙剁下來之類的，所以任何署名方式都有缺陷，不可能求全責備。

2. 只有當事人雙方，沒有第三方見證人簽訂的協議有法律效力嗎

有法律效力，只要協議上有雙方簽字或者蓋章確認的就有法律效應，有的合同協議是不需要第三方見證的。自然人只要具有民事行為能力，雙方之間簽訂的合同，一般是有效的。若簽訂的合同違反法律、行政法規、社會公共利益則是無效的。
法律分析
只要雙方當事人協商一致且不違反法律規定簽訂的合同都是有效的。無效合同是已經成立的合同，是欠缺生效要件的合同是不具有法律約束力的合同不受國家法律保護。若訂立合同主體不合格，表現為無民事行為能力人、限制民事行為能力人訂立合同且法定代理人不予追認的，該合同無效，但有例外：純獲利益的合同和與其年齡、智力、精神健康狀況相適應而訂立的合同，不需追認，合同當然有效；代理人不合格且相對人有過失而成立的合同，該合同無效；法人和其餘組織的法定代表人、負責人超越許可權訂立的合同，且相對人知道或應當知道其超越許可權的，該合同無效。訂立合同內容不合法，表現為違反法律、行政法規的強制性規定的合同，無效；違反社會公共利益的合同是無效的；惡意串通，損害國家、集體或三人利益的合同是無效的；以合法形掩蓋非法目的合同是無效的；無處分權的人處分別人財產的合同是無效的。但事後經權利人追認的合同是無效的；事後取得處分權的合同是無效的。意思表示不真實的合同，即意思表示有瑕疵，如一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益的合同是無效的。
法律依據
《中華人民共和國民法典》
第四百六十四條 合同是民事主體之間設立、變更、終止民事法律關系的協議。婚姻、收養、監護等有關身份關系的協議，適用有關該身份關系的法律規定;沒有規定的，可以根據其性質參照適用本編規定。
第四百六十五條 依法成立的合同，受法律保護。依法成立的合同，僅對當事人具有法律約束力，但是法律另有規定的除外。
第五百零二條 依法成立的合同，自成立時生效，但是法律另有規定或者當事人另有約定的除外。依照法律、行政法規的規定，合同應當辦理批准等手續的，依照其規定。未辦理批准等手續影響合同生效的，不影響合同中履行報批等義務條款以及相關條款的效力。應當辦理申請批准等手續的當事人未履行義務的，對方可以請求其承擔違反該義務的責任。依照法律、行政法規的規定，合同的變更、轉讓、解除等情形應當辦理批准等手續的，適用前款規定。

3. 村裡蓋章的協議有法律效力嗎

村委會是屬於簽訂合同的主體之一，所以與村委蓋章時候，如果內容符合規定的，不違反法律法規的，一般是有效的。
一般來說只有符合法律所規定的生效條件合同，才是有效的合同，否則有可能不僅無效而且會受到法律的制裁。協議是否有效主要看協議的內容是否存在違反法律的強制性規定以及合同的雙方是否是真實的意思表示，如果內容合法，意思真實，合同即有效，和誰簽字蓋章沒有太大的關系。村委會管轄范圍內的事務簽訂的合同內容合法，意思真實，即有效，否則無效。
【法律依據】
《中華人民共和國民法典》
第五百零二條 依法成立的合同，自成立時生效，但是法律另有規定或者當事人另有約定的除外。
依照法律、行政法規的規定，合同應當辦理批准等手續的，依照其規定。未辦理批准等手續影響合同生效的，不影響合同中履行報批等義務條款以及相關條款的效力。應當辦理申請批准等手續的當事人未履行義務的，對方可以請求其承擔違反該義務的責任。
依照法律、行政法規的規定，合同的變更、轉讓、解除等情形應當辦理批准等手續的，適用前款規定。第五百零四條 法人的法定代表人或者非法人組織的負責人超越許可權訂立的合同，除相對人知道或者應當知道其超越許可權外，該代錶行為有效，訂立的合同對法人或者非法人組織發生效力。第五百零三條 無權代理人以被代理人的名義訂立合同，被代理人已經開始履行合同義務或者接受相對人履行的，視為對合同的追認。第五百零九條 當事人應當按照約定全面履行自己的義務。
當事人應當遵循誠信原則，根據合同的性質、目的和交易習慣履行通知、協助、保密等義務。
當事人在履行合同過程中，應當避免浪費資源、污染環境和破壞生態。

4. 跟公司簽訂合同，但不是法人簽字但蓋有公章，合同具有法律效益嗎

有效。
法人單位對外具有法律效力的形式有：公章、法定代表人的簽字或書面授權代理人的簽字；只要具備上述情形之一的即可。
除非合同中明確約定簽字並蓋章後生效，否則法定代表人簽字和蓋章具備其一即生效；因為合同法固定的是簽字 或 蓋章時成立。
《合同法》第三十二條當事人採用合同書形式訂立合同的，自雙方當事人簽字或者蓋章時合同成立。

5. 簽字和手印不同具有法律效力嗎

根據《合同法》司法解釋第（二）款第五條規定，簽定合同時簽字、蓋章、捺手印都具有專同等法律屬效力。
只要是當事人的親筆簽名，按不按手印都是具有法律效率的，如果一旦對方反悔，不承認，可以起訴到法院，到時候會有專業筆跡鑒定人員對簽名筆跡進行鑒定。

6. 本協議一經簽署蓋章（手印）即具有法律效力是什麼意思，只簽字沒按手印有效嗎

很多的協議 ，要求簽字蓋章 或按手印，主要是為了防止協議是被別人代簽的 ，只要當時是自己真實的意思表示 ，沒有被別人逼迫 ，即便只有自己親自簽的字 ，也是具有法律效力的 。也就是只簽字沒有按手印，只要是自己真實的意思表示 ，就生效的 。只有自己不願意的 ，逼迫所簽字的 ，就算按了手印，也是不生效的 。

7. 經雙方簽字的協議具有法律效力嗎

根據合同法的規定，合同只要是經過雙方簽字或蓋章就具有法律效力，是否公證由雙方自願約定，沒有公證的合同同樣也是有法律效力的

8. 請問簽合同用蓋章簽字有法律效力嗎

合同的簽章和蓋章等等都是相應具有法律效應的，但是必須有一個前提，簽字的人和這個公司或者是這個本人有一定的關系

9. 合同簽名按手印有效嗎

合同簽名按、手印有效。
按照合同法規定，只要當事人在合同書上簽字、蓋章就具有法律效力。按指紋是我國的傳統習慣一樣具有法律效力。實際上，只要本人簽字就具有法律效力。

10. 協議簽字蓋手印的法律上生效嗎

簽協議時只簽字不按手印法律上生效，簽字與按手印有同等法律效力。

根據合同法的相關規定，當事人有相應的民事權利能力和民事行為能力，依法享有自願訂立合同的權利，合同內容不違反法律規定，不存在法律規定的合同無效的情形，合同即是合法有效的。

有下列情形之一的，合同無效：

（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；

（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；

（三）以合法形式掩蓋非法目的；

（四）損害社會公共利益；

（五）違反法律、行政法規的強制性規定