手寫的協議具有法律效力嗎

㈠ 民法典規定手寫的協議書有法律效力嗎

《民法典》規定手寫的協議書只要符合有效條件就是有法律效力的，協議形式可以是書面的、口頭的或其他法定形式。法定有效條件有：手寫的協議書當事人意思表示真實；手寫的協議書當事人是具有相應的民事行為能力人；手寫的協議書的內容不得違反法律法規或公序良俗；法定其他有效條件等。
【法律依據】
《民法典》第一百四十三條
具備下列條件的民事法律行為有效：
（一）行為人具有相應的民事行為能力；
（二）意思表示真實；
（三）不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。
第四百六十九條
當事人訂立合同，可以採用書面形式、口頭形式或者其他形式。
書面形式是合同書、信件、電報、電傳、傳真等可以有形地表現所載內容的形式。
以電子數據交換、電子郵件等方式能夠有形地表現所載內容，並可以隨時調取查用的數據電文，視為書面形式。

㈡ 手寫合同有法律效力嗎

手寫的合同有法律效力的。但還需要滿足意思表示真實、不違違反法律規定、當事人具有完全民事行為能力等條件。根據相關法律規定，當事人可以採用書面形式、口頭形式或者其他形式訂立合同，依法成立的合同，自成立時生效。
【法律依據】
《中華人民共和國民法典》第四百六十九條
當事人訂立合同，可以採用書面形式、口頭形式或者其他形式。
書面形式是合同書、信件、電報、電傳、傳真等可以有形地表現所載內容的形式。
以電子數據交換、電子郵件等方式能夠有形地表現所載內容，並可以隨時調取查用的數據電文，視為書面形式。
第四百九十條
當事人採用合同書形式訂立合同的，自當事人均簽名、蓋章或者按指印時合同成立。在簽名、蓋章或者按指印之前，當事人一方已經履行主要義務，對方接受時，該合同成立。
第五百零二條
依法成立的合同，自成立時生效，但是法律另有規定或者當事人另有約定的除外。

㈢ 手寫合同有法律效力嗎

法律分析：有法律效力。只要是雙方當事人達成的真實一致的意思表示，合同即具有法律效力，合同有多種表現形式，手寫合同也具有法律效力。

法律依據：《中華人民共和國民法典》 第四百六十九條 當事人訂立合同，可以採用書面形式、口頭形式或者其他形式。書面形式是合同書、信件、電報、電傳、傳真等可以有形地表現所載內容的形式。以電子數據交換、電子郵件等方式能夠有形地表現所載內容，並可以隨時調取查用的數據電文，視為書面形式。

㈣ 手寫的合同雙方簽字有法律效力嗎

有效。合同本身具有法律效力，與是否手寫無關。合同在不違反法律強制性規定的情況下，經各方當事人協商一致後簽字、捺印確認後即成立、發生法律效力，不論是手寫還是列印的。
【法律分析】
合同是否手寫不影響合同效力。雙方簽名和手印的，可以認定為雙方達成合意。一般合同是有效的。通常，具備下列條件的民事法律行為有效：（一）行為人具有相應的民事行為能力；（二）意思表示真實；（三）不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背社會公序良俗。民事行為能力包括合同行為能力和相應的締約行為能力，這是當事人了解和把握合同的發展狀況及法律效果的基本條件。自然人簽訂合同，原則上須有完全行為能力，限制行為能力人和無行為能力人不得親自簽訂合同，而應由其法定代理人代為簽訂。締約人的表示行為應真實地反映其內心的效果意思，即其效果意思與表示行為相一致。意思表示不真實，對合同效力的影響應視具體情況而定。在一般誤解等情況下，合同仍為有效。在重大誤解時，合同則可被變更或者撤銷。不違反法律或社會公共利益。
【法律依據】
《中華人民共和國民法典》
第四百九十條 當事人採用合同書形式訂立合同的，自當事人均簽名、蓋章或者按指印時合同成立。在簽名、蓋章或者按指印之前，當事人一方已經履行主要義務，對方接受時，該合同成立。法律、行政法規規定或者當事人約定合同應當採用書面形式訂立，當事人未採用書面形式但是一方已經履行主要義務，對方接受時，該合同成立。
第四百九十一條 當事人採用信件、數據電文等形式訂立合同要求簽訂確認書的，簽訂確認書時合同成立。當事人一方通過互聯網等信息網路發布的商品或者服務信息符合要約條件的，對方選擇該商品或者服務並提交訂單成功時合同成立，但是當事人另有約定的除外。

㈤ 手寫協議書有法律效力嗎必須要雙方簽字按手印嗎

手寫協議書只要是符合《中華人民共和國合同法》規范要求，且沒有違反國家相關法律中的效力性強制性規定的，都是有效的。只要雙方簽字，不用按手印也是有法律效力的。

【法律依據】：

根據《中華人民共和國合同法》第10條規定：當事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式。法律、行政法規規定採用書面形式的，應當採用書面形式。當事人約定採用書面形式的，應當採用書面形式。

根據《合同法》第10條第1款規定我們可以看出，合同的形式是多種多樣的，書面形式、口頭形式或其他形式，這是一個很廣泛的范圍。而第10條第2款又對合同形式作出了一定限制，法律規定採用書面形式或者當事人約定採用書面形式的，應當採取書面形式。對於不要式合同，手寫合同如果符合合同要件，只要是當事人真實意思的表示，只要不違反法律的強制性規定，當然是有效的。

以上就是針對「手寫協議書有法律效力嗎？」和「必須要雙方簽字按手印嗎？」的問題進行的解答，希望對您有所幫助。

㈥ 雙方簽字加手印的手寫合同具有法律效應嗎

手寫與否不影響合同效力。雙方簽名和手印的，可以認定為雙方達成合意。一般合同是有效的。
除非以下情形的合同無效：（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；（三）以合法形式掩蓋非法目的；（四）損害社會公共利益；（五）違反法律、行政法規的強制性規定。

㈦ 手寫的合同有法律效力嗎

法律分析：手寫的合同有法律效力，手寫的合同屬於「書面」形式的合同之一。根據《民法典》規定，當事人訂立合同，可以採用書面形式、口頭形式或者其他形式。書面形式是合同書、信件、電報、電傳、傳真等可以有形地表明所載內容的形式。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第四百六十三條 本編調整因合同產生的民事關系。

第四百六十四條 合同是民事主體之間設立、變更、終止民事法律關系的協議。婚姻、收養、監護等有關身份關系的協議，適用有關該身份關系的法律規定;沒有規定的，可以根據其性質參照適用本編規定。

第四百六十五條 依法成立的合同，受法律保護。依法成立的合同，僅對當事人具有法律約束力，但是法律另有規定的除外。

第四百六十六條 當事人對合同條款的理解有爭議的，應當依據本法第一百四十二條第一款的規定，確定爭議條款的含義。合同文本採用兩種以上文字訂立並約定具有同等效力的，對各文本使用的詞句推定具有相同含義。各文本使用的詞句不一致的，應當根據合同的相關條款、性質、目的以及誠信原則等予以解釋。

第四百六十七條 本法或者其他法律沒有明文規定的合同，適用本編通則的規定，並可以參照適用本編或者其他法律最相類似合同的規定。在中華人民共和國境內履行的中外合資經營企業合同、中外合作經營企業合同、中外合作勘探開發自然資源合同，適用中華人民共和國法律。

㈧ 手寫協議雙方簽字有法律效力嗎

對方手寫協議或承諾，只要同時符合對方有關民事行為能力、內容合法的規定，並由對方親自簽名確認的，具有法律效力。我國相關法律規定：當事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式。

法律依據：《中華人民共和國民法典》第一百四十三條 具備下列條件的民事法律行為有效：

(一)行為人具有相應的民事行為能力;

(二)意思表示真實;

(三)不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。

《中華人民共和國民法典》第四百六十九條 當事人訂立合同，可以採用書面形式、口頭形式或者其他形式。

書面形式是合同書、信件、電報、電傳、傳真等可以有形地表現所載內容的形式。

以電子數據交換、電子郵件等方式能夠有形地表現所載內容，並可以隨時調取查用的數據電文，視為書面形式。

㈨ 手寫的協議書有法律效力嗎

根據法律規定，手寫協議書只要符合法定生效條件就是有法律效力的，生效的條件分別是：協議當事人必須是具有相應的民事行為能力人；雙方達成的協議是真實的意思表示；協議的內容不得違反法律或行政法規的強制性規定等。
【法律依據】
《民法典》第一百四十三條
具備下列條件的民事法律行為有效：
（一）行為人具有相應的民事行為能力；
（二）意思表示真實；
（三）不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。
第四百六十九條
當事人訂立合同，可以採用書面形式、口頭形式或者其他形式。
書面形式是合同書、信件、電報、電傳、傳真等可以有形地表現所載內容的形式。
以電子數據交換、電子郵件等方式能夠有形地表現所載內容，並可以隨時調取查用的數據電文，視為書面形式。
第四百七十一條
當事人訂立合同，可以採取要約、承諾方式或者其他方式。

㈩ 手寫合同有法律效力嗎

法律分析：手寫合同有法律效力。 按照法律規定，雙方訂立合同，有書面形式、口頭形式以及別的形式。 手寫屬於書面形式的一種，符合合同形式。手寫合同只要當事人達成一致，意思表示真實，遵守法律、行政法規的強制性規定，沒有別的無效事項，則該合同有效。 但出現以下情形之一的，手寫合同無效： 1、用不正當的手段訂立合同，損害國家利益； 2、惡意串通，損害國家、集體或第三人的利益； 3、用合法形式來掩蓋非法目的； 4、損害社會公共利益； 5、違反法律規定。 無效的合同從開始就沒有法律約束力，因該合同而得到的財產，要返還；無法返還或者沒必要返還的，須折價補償。

法律依據：《中華人民共和國合同法》第十條 當事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式。法律、行政法規規定採用書面形式的，應當採用書面形式。當事人約定採用書面形式的，應當採用書面形式。 《中華人民共和國合同法》第五十二條 有下列情形之一的，合同無效：（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；（三）以合法形式掩蓋非法目的；（四）損害社會公共利益；（五）違反法律、行政法規的強制性規定。