夫妻一方承諾放棄股權有法律效力嗎

1. 夫妻一方放棄共同財產所有權有效嗎

只要是雙方真實意思的表示且內容合法的情況下簽定的婚內財產協議，就是有效的，受法律保護，對簽約的雙方都有約束力。自願放棄婚內共同財產有效，約定應當採用書面形式。
《中華人民共和國民法典》第一千零六十五條
男女雙方可以約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。約定應當採用書面形式。沒有約定或者約定不明確的，適用本法第一千零六十二條、第一千零六十三條的規定。
夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方具有法律約束力。
夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產約定歸各自所有，夫或者妻一方對外所負的債務，相對人知道該約定的，以夫或者妻一方的個人財產清償。

2. 夫妻之間如果有一方自動寫下放棄財產承諾書，在法律上有效嗎

這種承諾書不具有法律效力，公證部門也不可能給你們公證。公證事項主要是回財產問題、答資格或者權利等。 這種承諾對你們以後離婚也不起作用。離婚時，對於夫妻財產原則上是對半分，但也要看實際情況，一方有固定收入，一方沒有;一方有過錯，一方沒有過錯，這都可能在分財產時產生影響。 這種承諾在你們協議離婚時可以有用，如果你們都同意的話。 不過，你們才結婚幾個月，就因為一點小事而離婚，是不可取的，一般剛結婚的人，有一段適應期。結婚前雙方都會對自己的行為有所控制，以遷就對方，一旦結婚，這種控制就少了甚至沒有了，自己的真實的一面也就暴露無遺，可能讓對方一下子接受不了，容易引起一些磨擦，這是政常的。所以，你們應當好好反思一下，多從自己方面找找原因，主動加以改進，以盡快渡過這個時期，不要一有問題就離婚，這不是好玩的，而且極易傷害對方的感情。還有一個一般情況：大凡輕易離婚的人，一定會輕易後悔。

3. 自願放棄財產承諾書有效嗎

【法律分析】
自願放棄財產承諾書有法律效力的。只要是真實的意思表示就是就是有效的。

【法律依據】
《中華人民共和國民法典》 第一千零六十五條 男女雙方可以約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。約定應當採用書面形式。沒有約定或者約定不明確的，適用本法第一千零六十二條、第一千零六十三條的規定。

夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方具有法律約束力。

夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產約定歸各自所有，夫或者妻一方對外所負的債務，相對人知道該約定的，以夫或者妻一方的個人財產清償。

4. 婚內自願放棄房屋產權有效嗎

有效。夫妻婚後簽訂放棄產權的協議書，協議是雙方自願簽訂的，雙方具有民事行為能力，協議內容不違反法律強制性規定的，該協議有效。

法律依據

《中華人民共和國民法典》

第一百四十三條 【民事法律行為有效的條件】具備下列條件的民事法律行為有效：

(一)行為人具有相應的民事行為能力；

(二)意思表示真實；

(三)不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。

資料擴展

房屋產權是指房產的所有者按照國家法律規定所享有的權利，也就是房屋各項權益的總和，即房屋所有者對該房屋財產的佔有、使用、收益和處分的權利。

5. 夫妻雙方約定一方放棄共同財產是否有效

有效的，只要你們雙方達成協議

6. 夫妻一方簽放棄產權有法律效益嗎

在
協議離婚
時，只要在
離婚協議書
註明一方願意放棄產權就會產生法律效應。通過法院離婚時，只要
判決書
中明確一方願意放棄產權就會產生法律效應。

7. 夫妻雙方簽訂的股權轉讓協議是否有法律效力

夫妻之間簽訂的股權轉讓協議在滿足以下條件條件後有效：
1、經其他股東過半數同意；
2、其他股東自接到書面通知之日起滿三十日未答復的，視為同意轉讓；
3、其他股東半數以上不同意，又不購買股權的，視為同意轉讓。
【法律依據】
《中華人民共和國公司法》第七十一條
有限責任公司的股東之間可以相互轉讓其全部或者部分股權。
股東向股東以外的人轉讓股權，應當經其他股東過半數同意。股東應就其股權轉讓事項書面通知其他股東徵求同意，其他股東自接到書面通知之日起滿三十日未答復的，視為同意轉讓。其他股東半數以上不同意轉讓的，不同意的股東應當購買該轉讓的股權；不購買的，視為同意轉讓。
經股東同意轉讓的股權，在同等條件下，其他股東有優先購買權。兩個以上股東主張行使優先購買權的，協商確定各自的購買比例；協商不成的，按照轉讓時各自的出資比例行使優先購買權。
公司章程對股權轉讓另有規定的，從其規定。

8. 夫妻一方放棄共同財產協議書要不要公證，如果不公證 有沒有法律效果

不需要的，我國婚姻法和民法典對國內財產協議是以意思表示一致為生效要件，只要兩個人都是真實意思表示，內容合法，不存在脅迫欺騙等瑕疵，該協議就是有效的，公證的協議書證明力更強，看兩個人怎麼想咯。

9. 夫妻一方簽放棄產權有法律效益嗎

一、我國法律允許夫妻雙方對婚內財產的歸屬進行約定。 原則上,只要是夫妻雙方自願就婚內財產的分配達成協議的,應當是受法律保護的,協議不需要公證就是有效的,當然公證後效力更高。 二、這種約定不得違反法律規定、不得損害公共利益。否則無效。 1、如一方放棄財產後,導致其不能歸還合法債務、或履行法定撫養贍養義務的,或無法上交國家利稅等情況的,約定無效。 2、又比如夫妻雙方約定,一方如違反夫妻忠誠義務,則必須放棄所有財產。這種約定,法律是不支持的!因為其前提是違反了國家對人身自由權的保護,而現在法律對夫妻忠誠的保護,只是倡導性的,原則上還是一種道德義務。而對人身自由的保護是強制性的,換句話說:一方出軌,應當受譴責。但這畢竟是其人身自由,不能因此剝奪其財產權利。 所以,你問的問題,無法一概而論,還要具體情況具體分析。