傳真件復印件具有法律效力

『壹』 合同傳真件的法律效力是怎樣的

法律分析：合同傳真件的法律效力是與原件核對一致的有效，但是傳真件在證明力上存在瑕疵，不能單獨作為證據使用，需要提供其它相關證據進行佐證，原件才可以作為證據單獨使用。

法律依據：《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》 第八十七條 審判人員對單一證據可以從下列方面進行審核認定：（一）證據是否為原件、原物，復製件、復製品與原件、原物是否相符；（二）證據與本案事實是否相關；（三）證據的形式、來源是否符合法律規定；（四）證據的內容是否真實；（五）證人或者提供證據的人與當事人有無利害關系。

『貳』 傳真件的合同具有法律效力嗎

法律分析：傳真件的合同具有法律效力。將文字、圖表、照片等記錄在紙上的靜止圖像，通過掃描和光電變換，轉化成電信號，通過各種途徑到達目的地，在接收端經過一系列的逆變換過程，得到並發送與通信方式類似的記錄原件，稱為傳真。

法律依據：《中華人民共和國民法典》第四百九十條 當事人採用合同書形式訂立合同的，自雙方當事人簽字或者蓋章時合同成立。對於蓋合同專用章和公章沒有做出明確的限定。但這不說明使用合同專用章簽合同生效，公章簽合同不生效。實際上，公司的合同專用章和公司公章，在代表該公司對外簽訂合同時，均產生法律效力。

『叄』 傳真文件是否具有法律效力

傳真文件不一定具有法律效力。傳真文件是否有效主要看該傳真件的真實性和內容的合法性，只要能證明實施傳真件是合同主體的真實意思表示，內容合法，該傳真件就是有效的。
法律規定，訂立合同可以採用書面形式，而書面形式包括合同書、信件、電報、電傳、傳真等可以有形地表現所載內容的形式。
傳真件合同文本同樣具有證明合同成立的證明能力，但司法實踐中仍需其它證據補強，如電信公司傳真電話記錄單。
【法律依據】
《民法典》第四百六十九條，當事人訂立合同，可以採用書面形式、口頭形式或者其他形式。
書面形式是合同書、信件、電報、電傳、傳真等可以有形地表現所載內容的形式。
以電子數據交換、電子郵件等方式能夠有形地表現所載內容，並可以隨時調取查用的數據電文，視為書面形式。

『肆』 傳真件是否具有法律效力

傳真合同是合同的形式之一，也是現如今比較流行的一種合同方式。採用這種方式的版合同，權大大節省了雙方的時間與精力。但卻有人在質疑，傳真合同究竟是否具有法律效力呢?《合同法》明確指出：書面合同的形式可以表現為合同書、信件、電報、電傳、傳真、電子數據交換和電子郵件。從這條可以看出，合同的形式包括傳真件。根據我國《合同法》的有關規定，當事人以傳真形式達成協議，內容符合合同構成要件的，合同自承諾內容的傳真到達對方時成立。傳真件合同文本同樣具有證明合同成立的證明能力，但由於在實踐中，傳真合同可能在傳送過程中經常出現字跡不清、內容模糊等情況，並且容易被偽造、篡改，所以其效力一直備受爭議。要想證明傳真合同的有效性，那麼就需要提供相應的證據證明，如電信公司傳真電話記錄單。依法成立的合同受法律保護，任何一方不得擅自解除合同。否則即應依法承擔違約責任。

『伍』 傳真的法律性質

根據《合同法》規定，傳真件屬於合同書面形式的一種，但是與原件相比較，傳真件性質的不同會影響其法律效力：
1、由雙方互相傳真並直接就其所載內容進行修改或確認的傳真件可視為原件，具有法律效力；
2、僅以傳輸文本、圖像為目的的傳真件在性質上類似於復印件，屬於效力待定的證據，不能單獨作為認定案件事實的證據，仍需要通過其他證據佐證其真實性。
若幫到請採納，謝謝

『陸』 請問，傳真具有法律效力嗎

傳真合同是合同的形式之一，也是現如今比較流行的一種合同方式。採用這種方式的合同，回大大節省了雙方答的時間與精力。但卻有人在質疑，傳真合同究竟是否具有法律效力呢?《合同法》明確指出：書面合同的形式可以表現為合同書、信件、電報、電傳、傳真、電子數據交換和電子郵件。從這條可以看出，合同的形式包括傳真件。根據我國《合同法》的有關規定，當事人以傳真形式達成協議，內容符合合同構成要件的，合同自承諾內容的傳真到達對方時成立。傳真件合同文本同樣具有證明合同成立的證明能力，但由於在實踐中，傳真合同可能在傳送過程中經常出現字跡不清、內容模糊等情況，並且容易被偽造、篡改，所以其效力一直備受爭議。要想證明傳真合同的有效性，那麼就需要提供相應的證據證明，如電信公司傳真電話記錄單。依法成立的合同受法律保護，任何一方不得擅自解除合同。否則即應依法承擔違約責任。

『柒』 復印件具有法律效力嗎

復印件通常情況是具有證明力的，但是如果單獨僅憑借復印件是不能證明案件事實的，要麼對方認可該復印件的法律效力，要麼需要與原件核實一致。如果復印件和原件核對一致，那麼具有一定的法律效力，但是比原件的法律效力低。
【法律依據】
《民法典》第四百六十九條
當事人訂立合同，可以採用書面形式、口頭形式或者其他形式。
書面形式是合同書、信件、電報、電傳、傳真等可以有形地表現所載內容的形式。
以電子數據交換、電子郵件等方式能夠有形地表現所載內容，並可以隨時調取查用的數據電文，視為書面形式。

『捌』 傳真和掃描的勞動合同是否具有法律效益

您好，傳真和掃描的勞動合同是具有法律效力的。根據《民法典》相關約定，當事人訂立合同，可以採用書面形式、口頭形式或者其他形式，其中，書面刑事包括傳真等形式。

但從證據效力的角度來說，掃描件相當於是原件的副本，掃描件從技術角度上更容易篡改、偽造，因此單單掃描件的證明效力較低，除非對方對掃描件認可，否則需要提供其它相關證據進行佐證，形成證據鏈條，掃描件才能作為定案證據，從而具有較高證明效力。而原件雖然也可能被篡改，但可以被鑒定出來，如原件真實，可以直接作為認定事實的證據。

法律依據：

第四百六十九條 當事人訂立合同，可以採用書面形式、口頭形式或者其他形式。

書面形式是合同書、信件、電報、電傳、傳真等可以有形地表現所載內容的形式。

以電子數據交換、電子郵件等方式能夠有形地表現所載內容，並可以隨時調取查用的數據電文，視為書面形式。

『玖』 傳真件是否具有法律效力急急急

傳真合同是合同的形式之一，也是現如今比較流行的一種合同方式。采內用這種方式的合同，容大大節省了雙方的時間與精力。但卻有人在質疑，傳真合同究竟是否具有法律效力呢?《合同法》明確指出：書面合同的形式可以表現為合同書、信件、電報、電傳、傳真、電子數據交換和電子郵件。從這條可以看出，合同的形式包括傳真件。根據我國《合同法》的有關規定，當事人以傳真形式達成協議，內容符合合同構成要件的，合同自承諾內容的傳真到達對方時成立。傳真件合同文本同樣具有證明合同成立的證明能力，但由於在實踐中，傳真合同可能在傳送過程中經常出現字跡不清、內容模糊等情況，並且容易被偽造、篡改，所以其效力一直備受爭議。要想證明傳真合同的有效性，那麼就需要提供相應的證據證明，如電信公司傳真電話記錄單。依法成立的合同受法律保護，任何一方不得擅自解除合同。否則即應依法承擔違約責任。