責令整改通知法律效力

A. 責令改正通知書拒簽會付法律責任嗎

這個也是需要負法律責任的。因為你雖然沒有簽字，但是他們已經告知你了，你可以拒絕簽字，他們把內容寫在這個責令整改通知書上面也是相當具有法律效力的。

B. 責令整改通知書上是個啥意思

在我國責令整改通知書是行政處罰的通知書，一般是叫做責令改正，是行政機關對行政相對人的違法行為首先責令其改正，之後可以視情況處以罰款、吊銷營業執照等行政處罰。
【法律依據】
《中華人民共和國勞動法》第九十三條
用人單位強令勞動者違章冒險作業，發生重大傷亡事故，造成嚴重後果的，對責任人員依法追究刑事責任。
《中華人民共和國勞動法》第九十四條
用人單位非法招用未滿十六周歲的未成年人的，由勞動行政部門責令改正，處以罰款；情節嚴重的，由市場監督管理部門吊銷營業執照。
《中華人民共和國勞動法》第九十五條
用人單位違反本法對女職工和未成年工的保護規定，侵害其合法權益的，由勞動行政部門責令改正，處以罰款；對女職工或者未成年工造成損害的，應當承擔賠償責任。

C. 《限期整改通知書》的法律性質

限期整改是行政機關對企業採取的行政行為，就是要求企業在期限內必須整改完成，否則將受行政處罰的可能。一般對企業主管的行政單位：工商行政管理局、環境管理局、消防、食品衛生管理局、技術質量監督管理局、等行政單位。

限期整改期間是不採取行政處罰的。；在行政執法實踐中，也有將限期整改歸類為行政強制措施的。行政強制措施是指為了預防、制止或控制危害社會行為的發生，依法採取的對有關對象的人身、財產和行為自由加以暫時性限制，使其保持一定狀態的手段。

從理論上說，行政機關主動採取強制手段是行政強制措施的本質特徵。而限期整改中，行政機關並沒有主動採取強制手段。所以，限期整改也不屬於行政強制措施。而應該是屬於行政強制措施外的另一種行政行為。

依據《行政處罰法》第二十三條行政機關實施行政處罰時，應當責令當事人改正或者限期改正違法行為。「限期整改」也是行政處罰外的又另一種行政行為。在法律與法理均沒有對限期整改作一準確定義，這只能稱為「行政確認」。

(3)責令整改通知法律效力擴展閱讀

責令改正與停業整頓的區別和聯系

1、限期整改，即責令改正或者限期改正違法行為，是指行政主體責令違法行為人停止和糾正違法行為，以恢復原狀，維持法定的秩序或者狀態，具有事後救濟性。處罰，只是保證法律實施的一種手段，不是目的。對違法行為給予處罰，目的在於維護社會秩序。

因此，在對違法行為人給予行政處罰的時候，要同時責令行為人改正違法行為，不能以罰了事，讓違法行為繼續下去。否則就使行政處罰成了違法行為的「通行證」，這是要絕對禁止的。

我國很多法律都有責令改正的規定：《中華人民共和國行政處罰法》第二十三條 行政機關實施行政處罰時，應當責令當事人改正或者限期改正違法行為。

《中華人民共和國產品質量法》第五十三條 偽造產品產地的，偽造或者冒用他人廠名、廠址的，偽造或者冒用認證標志等質量標志的，責令改正，沒收違法生產、銷售的產品，並處違法生產、銷售產品貨值金額等值以下的罰款；有違法所得的，並處沒收違法所得；情節嚴重的，吊銷營業執照。

2、停業整頓，是指責令停產停業根據《中華人民共和國行政處罰法》第八條的規定，行政處罰有以下7種，包括警告，罰款，沒收違法所得、沒收非法財物，責令停產停業，暫扣或者吊銷許可證、暫扣或者吊銷執照，行政拘留，法律、行政法規規定的其他行政處罰。

責令停產停業是行政機關強制命令行政違法行為人暫時或永久地停止生產經營和其他業務活動的制裁方法。

D. 房管局出的勒令整改通知書有法律效力嗎

根據《責令限期整改通知書》要求，對涉案房屋結構予以整改調整。房管部門行政處罰決定適用法律正確，程序合法。

E. 下達《責令整改通知書》是什麼行政行為

行政執法行為。

行政機關實施行政處罰時，應當責令當事人改正或者限期改正違法行為。責令改正」在行政執法過程中有著重要作用。法律上有規定，客觀上有需要，因此應該重視責令改正的具體操作。

責令改正體現的是行政執法中「處罰與教育相結合的原則」。為使違法當事人很好地改正違法行為，行政機關也有責任幫助一些自我整改有困難的行政相對人，為他們提供支持和服務，使之盡快完成整改。

(5)責令整改通知法律效力擴展閱讀：

所謂責令改正或者限期改正違法行為，是指行政主體責令違法行為人停止和糾正違法行為，以恢復原狀，維持法定的秩序或者狀態，具有事後救濟性。

個別行政機關在具體實施中往往存在著以下一些問題：

1、個別行政機關往往輕視責令改正。《中華人民共和國行政處罰法》第二十三條規定：行政機關實施行政處罰時，應當責令當事人改正或者限期改正違法行為。

但在一些行政機關製作和下達的文書中缺少責令改正環節，存在重處罰、輕整改傾向。有的即使下達了責令整改意見，對是否整改，整改的成效，也沒有跟蹤和有關反饋的記載。

2、個別行政機關把責令改正與行政處罰相混淆。《中華人民共和國行政處罰法》第八條規定了行政處罰的種類共有七種，但不包含「責令改正。

一些行政機關把「責令改正」列在下達給當事人的行政處罰決定書的處罰種類中，同責令停止生產銷售、沒收違法產品、沒收違法所得和處以罰款等處罰手段並列，顯然是不恰當的。

3、個別行政機關責令改正的內容不明確。要求當事人責令改正的違法行為應該明確、具體，有針對性。有的行政機關對當事人提出的整改要求就是「責令改正，缺少改什麼、怎麼改的內容。由於過於簡單化，往往改正的效果不佳，甚至流於形式，起不到責令改正的應有作用。

參考資料來源：

網路(責令改正)

F. 違建責令整改通知書的後果

法律分析：《責令整改通知書》是具體的行政行為,當事人可以據此申請行政復議和行政訴訟，但不是行政處罰。狹義的行政處罰是指行政機關或其他行政主體依法定職權和程序對違反行政法規尚未構成犯罪的相對人給予行政制裁的具體行政行為。

法律依據：《中華人民共和國行政處罰法》 第二十七條 違法行為涉嫌犯罪的，行政機關應當及時將案件移送司法機關，依法追究刑事責任。對依法不需要追究刑事責任或者免予刑事處罰，但應當給予行政處罰的，司法機關應當及時將案件移送有關行政機關。

行政處罰實施機關與司法機關之間應當加強協調配合，建立健全案件移送制度，加強證據材料移交、接收銜接，完善案件處理信息通報機制。

G. 責令改正通知書嚴重嗎

責令改正通知書嚴重。
責令改正或者限期改正違法行為，是指行政主體責令違法行為人停止和糾正違法行為，以恢復原狀，維持法定的秩序或者狀態，具有事後救濟性。通知書即為以書面告知的形式，送達到被告知人的手裡。
處罰，只是保證法律實施的一種手段，不是目的。對違法行為給予處罰，目的在於維護社會秩序。因此，在對違法行為人給予行政處罰的時候，要同時責令行為人改正違法行為，不能以罰了事，讓違法行為繼續下去。否則就使行政處罰成了違法行為的「通行證」，這是要絕對禁止的。
責令改正與行政處罰區別：
1、概念和具體目的不同。行政處罰是行政主體對違反行政管理秩序的行為，依法定程序所給予的法律制裁，以達到對違法者予以懲戒，促使其以後不再犯的目的；而責令改正或者限期改正違法行為是行政主體實施行政處罰的過程中對違法行為人發出的一種作為命令，以制止和糾正違法行為，恢復原狀，維持法定的秩序或者狀態；
2、性質及內容不同。行政處罰是法律制裁，是對違法行為人的人身自由、財產權利的限制或者剝奪，是對違法行為人精神和聲譽造成損害的懲戒；而責令改正或者限期改正違法行為，其本身並不是制裁，只是要求違法行為人履行法定義務，停止違法行為，消除其不良後果，恢復原狀。
《中華人民共和國行政處罰法》第二十八條 行政機關實施行政處罰時，應當責令當事人改正或者限期改正違法行為。
當事人有違法所得，除依法應當退賠的外，應當予以沒收。違法所得是指實施違法行為所取得的款項。法律、行政法規、部門規章對違法所得的計算另有規定的，從其規定。

H. 責令整改通知書是不是行政處罰

《責令整改通知書》是具體的行政行為，當事人可以據此申請行政復議和行政訴訟。但不是行政處罰。

《中華人民共和國行政處罰法》第八條 行政處罰的種類：

（一）警告；

（二）罰款；

（三）沒收違法所得、沒收非法財物；

（四）責令停產停業；

（五）暫扣或者吊銷許可證、暫扣或者吊銷執照；

（六）行政拘留；

（七）法律、行政法規規定的其他行政處罰。

(8)責令整改通知法律效力擴展閱讀：

行政行為原則上自告知之時起發生法律效力，但在附款有規定時自規定之時起生效。受領之時生效和即時生效的規則，是不能成立的。行政行為公定力、確定力、拘束力和執行力的發生時間，一般為告知之時。這是各國行政法上的通行做法。

「行政處罰」是指國家行政機關及其他依法可以實施行政處罰權的組織，對違反行政法律、法規、規章，尚不構成犯罪的公民、法人及其他組織實施的一種制裁行為。

參考資料：行政行為-網路

I. 協勤下達的整改通知書有法律效力嗎

協勤沒有執法權，同時也沒有權力下達整改通知書。協勤下達的整改通知書，不具備法律效力的。

J. 責令改正違法建設行為通知書有什麼法律效率

屬於告知類的。具有警告、限制的、行政指令等性質。非處罰類。
非常正確，責令無效後可以做出處罰。可能會加重處罰。因為這涉及到一個認識、態度問題。
責令停止違法行為通知書是行政機關作出的決定，但非處罰決定。 行政決定是具有行政權能的組織或者個人行使行政職權或履行行政職責，針對行政相對人所作的直接產生外部法律效果的行為。