備忘錄在法律效力嗎

Ⅰ 合作備忘錄有法律效力嗎

法律分析： 一般來說備忘錄不具備合同的要件，備忘錄不作為合同看待，不具有合同的法律效力。但是，備忘錄可以作為解釋合同某些條款的參考資料；但是如果備忘錄雖然名為「備忘錄」但實質上已經具備了合同的各種要件，則在此情況下，備忘錄也可以作為一份合同，具有合同的效力

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第四百二十五條 為擔保債務的履行，債務人或者第三人將其動產出質給債權人佔有的，債務人不履行到期債務或者發生當事人約定的實現質權的情形，債權人有權就該動產優先受償。前款規定的債務人或者第三人為出質人，債權人為質權人，交付的動產為質押財產。

第四百二十七條 設立質權，當事人應當採用書面形式訂立質押合同。質押合同一般包括下列條款：（一）被擔保債權的種類和數額；（二）債務人履行債務的期限；（三）質押財產的名稱、數量等情況；（四）擔保的范圍；（五）質押財產交付的時間、方式。

Ⅱ 當事人簽署的備忘錄具有合同的效力嗎

當事人簽署的備忘錄是否具有合同的效力要根據該備忘錄的內容等情況來專判斷的：屬
1、如果該備忘錄僅僅是雙方間的一個事務性的記載，或雙方在備忘錄中註明不作為合同的，則該備忘錄不具有合同效力。
2、如果該備忘錄的內容實際是具有是對原合同內容的變更或補充，實際上就是對原合同的變更或補充，雖名為備忘錄，但實際為合同外的補充協議，經雙方簽署確認後，具有效力。
3、如果對合同中約定備忘錄作為合同的附件的，則該備忘錄具有合同的效力。
4、如果雙方間不存在另外的合同而只有備忘錄的，但其內容已經符合合同要求，具有合同基本特徵且有可履行性的，則經雙方簽署後，這個備忘錄實際上就是一份合同，具有合同的法律效力。

Ⅲ 合同備忘錄的法律效力

法律分析：1、如果該備忘錄僅僅是雙方間的一個事務性的記載，或雙方在備忘錄中註明不作為合同的，則該備忘錄不具有合同效力。2、如果該備忘錄的內容實際是具有是對原合同內容的變更或補充，實際上就是對原合同的變更或補充，雖名為備忘錄，但實際為合同外的補充協議，經雙方簽署確認後，具有效力。3、如果對合同中約定備忘錄作為合同的附件的，則該備忘錄具有合同的效力。4、如果雙方間不存在另外的合同而只有備忘錄的，但其內容已經符合合同要求，具有合同基本特徵且有可履行性的，則經雙方簽署後，這個備忘錄實際上就是一份合同，具有合同的法律效力

法律依據：《中華人民共和國民法典》 第五百零二條 依法成立的合同，自成立時生效，但是法律另有規定或者當事人另有約定的除外。依照法律、行政法規的規定，合同應當辦理批准等手續的，依照其規定。未辦理批准等手續影響合同生效的，不影響合同中履行報批等義務條款以及相關條款的效力。應當辦理申請批准等手續的當事人未履行義務的，對方可以請求其承擔違反該義務的責任。依照法律、行政法規的規定，合同的變更、轉讓、解除等情形應當辦理批准等手續的，適用前款規定。

Ⅳ 會議備忘錄是否具有法律效力

會議備忘錄當然具有法律效力。但是要確認會議記錄的真偽。法律上的一切證據都要具有真實性、實效性和針對性。

Ⅳ 備忘錄有法律效力嗎

【法律分析】
座談會紀要、備忘錄是一份書面文件，可以作為體現合同內容的書面形式，通常是記錄會議或磋商談判過程中雙方達成的原則性意見，但如果備忘錄內容涉及當事人之間設立、變更或終止民事權利義務關系，是各方當事人的一致意思表示，該意思表示的內容具體明確，具有可執行性，當事人並無排除受其約束的意思，則具備了民事合同的要件，則備忘錄有法律效力。
備忘錄與合同一樣都是各方真實意識的表示，但是條款效力上與合同有較大的區別。備忘錄的條款分為有約束力條款和無約束力條款，其中有約束力的條款一般包括保密條款、獨家談判條款、提供有關的文件、配合對方進行調查;無約束力的條款主要包括具體的商務條款(即使在備忘錄中已經確定為達成一致的事項)、下一步採取的行動等。
【法律依據】
《中華人民共和國合同法》 第八條 【依合同履行義務原則】依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。當事人應當按照約定履行自己的義務，不得擅自變更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保護。

Ⅵ 備忘錄的法律效力

法律分析：簽署備忘錄有無法律效力主要取決於是否構成有效合同，一般公司簽署的備忘錄不具有法律效力。

判斷備忘是否具有法律效力，主要看一下幾點：

1、是否構成要約

非正式文件的一方如果在該文件表達的從事某項活動、從事某種行為的意思具體且確定，說明在一定時限內不會更改，或者單方表示只要另一方同意自己的意思就有效等，該種表示對該方而言就構成自己做出的有約束力的要約。

2、是否構成預約合同

盡管備忘錄並不具備合同的主要內容，但如果已經有合同的部分主要內容，同時約定在一定時間內將會簽署正式的合同，那麼該非正式文件就構成預約合同。

3、是否構成正式的有效合同

如果其內容明確具體，已經包括了一個合同的主要條款，則該文件可構成有效合同。

因此，不管非正式文件的名稱是什麼，備忘錄、意向書、框架協議、合同要點、合同梗概、文件大綱、會議紀要等等，並不是一律無效，也不是一律有法律約束力，要根據每一個具體文件的內容和文件的形成過程來判斷其法律效力與法律性質。

公司備忘錄 買賣雙方磋商過程中，對某些事項達成一定程度的理解與諒解及一致意見，將這種理解、諒解、一致意見以備忘錄的形式記錄下來，作為今後進一步磋商，達成最終協議的參考，並作為今後雙方交易與合作的依據。一般不具有法律約束力。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第四百七十二條 要約是希望與他人訂立合同的意思表示，該意思表示應當符合下列條件：

(一)內容具體確定;

(二)表明經受要約人承諾，要約人即受該意思表示約束。

第四百七十三條 要約邀請是希望他人向自己發出要約的表示。拍賣公告、招標公告、招股說明書、債券募集辦法、基金招募說明書、商業廣告和宣傳、寄送的價目表等為要約邀請。

商業廣告和宣傳的內容符合要約條件的，構成要約。

Ⅶ 雙方簽訂的備忘錄有法律效力嗎

法律分析：公司備忘錄是買賣雙方磋商過程中，對某些事項達成一定程度的理解與諒解及一致意見，將這種理解、諒解、一致意見以備忘錄的形式記錄下來，作為今後進一步磋商，達成最終協議的參考，並作為今後雙方交易與合作的依據。一般不具有法律約束力。

法律依據：《中華人民共和國民法典》第五百零二條 依法成立的合同，自成立時生效，但是法律另有規定或者當事人另有約定的除外。依照法律、行政法規的規定，合同應當辦理批准等手續的，依照其規定。未辦理批准等手續影響合同生效的，不影響合同中履行報批等義務條款以及相關條款的效力。應當辦理申請批准等手續的當事人未履行義務的，對方可以請求其承擔違反該義務的責任。依照法律、行政法規的規定，合同的變更、轉讓、解除等情形應當辦理批准等手續的，適用前款規定。

Ⅷ 有各方簽署的備忘錄具有法律效力嗎

有參與方授權代表簽字或單位蓋章的備忘錄具有法律效力，是各方履行的依據，和司法裁判認可的證據材料。

Ⅸ 「備忘錄」像合同一樣具有法律效力嗎

備忘錄來與合同一樣都是各方源真實意識的表示，但是條款效力上與合同有有較大的區別。備忘錄的條款分為有約束力條款和無約束力條款，其中有約束力的條款一般包括保密條款、獨家談判條款、提供有關的文件、配合對方進行調查;無約束力的條款主要包括具體的商務條款(即使在備忘錄中已經確定為達成一致的事項)、下一步採取的行動等。

Ⅹ 合同備忘錄是干什麼用的

法律分析：備忘錄並不具有法律效力，而協議和合同只要符合標准則有法律效力。而協議和合同則是使用的范圍不同。

法律依據：《中華人民共和國民法典》第四百六十九條 當事人訂立合同，可以採用書面形式、口頭形式或者其他形式。書面形式是合同書、信件、電報、電傳、傳真等可以有形地表現所載內容的形式。以電子數據交換、電子郵件等方式能夠有形地表現所載內容，並可以隨時調取查用的數據電文，視為書面形式。