村裡規定有法律效力嗎

Ⅰ 農村分家協議有法律效力嗎

1、農村分家協議是具有法律效力的。

但也要看具體情況，有效需要內容不違法，沒有損害其他人的合法權益才有法律效力。比如有沒有給年幼或者無勞動能力的家人留出一定份額，比如是不是在脅迫、緊急情況下趁人之危，比如有沒有重大顯失公平的條款，有沒違反法律的強制性規定。

2、訂立協議書，其目的是為了更好地從制度上乃至法律上，把雙方協議所承擔的責任固定下來。

作為一種能夠明確彼此權利與義務、具有約束力的憑證性文書，協議書對當事人雙方（或多方）都具有制約性，它能監督雙方信守諾言、約束輕率反悔行為，它的作用，與合同基本相同。

口頭協議一律無效；書面協議有三種形式，即合同中的條款、獨立的協議書及信函、電報、傳真、電子郵件等其他書面形式。

(1)村裡規定有法律效力嗎擴展閱讀：

根據《中華人民共和國合同法》第五十二條規定，有下列情形之一的，合同無效：

（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；

（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；

（三）以合法形式掩蓋非法目的；

（四）損害社會公共利益；

（五）違反法律、行政法規的強制性規定。

Ⅱ 村委會開具的證明是否具有法律效力

【法律分析】
村民委員會出具的反映其職責范圍內客觀情況的證明，可以認定為公文書證並予以採信。如與事實不符則該證明肯定是無效的。在村委會管轄范圍內的，加蓋公章以及負責人簽字或手印。

【法律依據】
《中華人民共和國村民委員會組織法》 第八條 村民委員會應當支持和組織村民依法發展各種形式的合作經濟和其他經濟，承擔本村生產的服務和協調工作，促進農村生產建設和經濟發展。

村民委員會依照法律規定，管理本村屬於村農民集體所有的土地和其他財產，引導村民合理利用自然資源，保護和改善生態環境。

村民委員會應當尊重並支持集體經濟組織依法獨立進行經濟活動的自主權，維護以家庭承包經營為基礎、統分結合的雙層經營體制，保障集體經濟組織和村民、承包經營戶、聯戶或者合夥的合法財產權和其他合法權益。

Ⅲ 和村委會簽的協議有法律效力嗎

如果協議是和村委會簽的，同時村民也沒有異議的話，那麼這份協議是有法律效力，而如果村民有異議，那協議應該是無效的！

Ⅳ 村裡出具證明有法律效力么

村委會的證明可以在法庭上作為證據使用，如果不是事實，可以質證，否定其法律效力。

Ⅳ 村民規約有法律效力嗎

「村規民約」是村民會議根據有關法律、法規政策，結合本村實際共同商議制定版的，並要求全體權村民共同遵守的綜合性行為規范。《村民委員會組織法》第二款規定：「村民自治章程、村規民約以及村民會議或者村民代表討論決定的事項不得與憲法、法律、法規和國家的政策相抵觸，不得有侵犯村民人身權利、民主權利和合法財產權利的內容。」

Ⅵ 村委會的文件有法律效力嗎

沒有法律效力，具有法律效力則具有一定的普遍效力，不過，村委會的文件可以對本村村民具有一定的約束力，不過不具有法律上的效力

Ⅶ 農村簽的協議有法律效力嗎

若有房產抄證的話農村個襲人之間房屋買賣協議有法律效力，協議有效，不能反悔。
宅基地屬於農民集體所有，由村集體經濟組織或村民委員會經營管理，宅基地使用權是本集體經濟組織成員享有的權利，其主體只能是農村集體經濟組織內的成員。由於房屋是建築在土地上的，為土地的附著物，具有不可分離性，而宅基地使用權是集體經濟組織成員享有的權利，與特定的身份關系相聯系，農村村民轉讓宅基地使用權有一定限制。但是法律法規只是規定了禁止農村宅基地使用權轉讓，並未否定農村房屋買賣合同的效力。

Ⅷ 村裡蓋章的協議有法律效力嗎

法律分析：依據我國民法典的規定，村委會是屬於簽訂合同的主體之一，所以與村委會簽訂合同的時候，如果合同的內容符合規定的，不違反法律法規的，合同一般是有效的。一般來說只有符合法律所規定的生效條件合同，才是有效的合同，否則有可能不僅無效而且會受到法律的制裁。

法律依據：《中華人民共和國民法典》 第五百零二條 依法成立的合同，自成立時生效，但是法律另有規定或者當事人另有約定的除外。依照法律、行政法規的規定，合同應當辦理批准等手續的，依照其規定。未辦理批准等手續影響合同生效的，不影響合同中履行報批等義務條款以及相關條款的效力。應當辦理申請批准等手續的當事人未履行義務的，對方可以請求其承擔違反該義務的責任。依照法律、行政法規的規定，合同的變更、轉讓、解除等情形應當辦理批准等手續的，適用前款規定。

Ⅸ 村裡簽的協議具不具備法律效力

村裡簽的協議是有法律效率的，因為簽協議都有村委會的蓋章，村委會也是政府的一個部門，既然蓋章了就有法律效益