裝修合同條款不一致的法律效力

Ⅰ 其條款內容的約定不一致，哪一個合同更具有法律效力

最普遍的介紹：合同問題

特點是什麼：合同內容不一樣

舉例說明應用場景：合同法

其它含義：合同一式兩份，咋能不一樣。

舉例說明應用場景：均無效力

Ⅱ 名稱與內容不一致合同會有法律效力嗎

1、合同正文可以附附件，合同附件與本合同具有同等法律效力，如果合同附件與本合同存在不一致的，一般應以本合同為准。以本合同為准顯失公平的，以符合訂立合同本意的為准。
2、本合同經雙方同意可以簽訂補充協議，以補充協議為准。《合同法》第六十一條合同生效後，當事人就質量、價款或者報酬、履行地點等內容沒有約定或者約定不明確的，可以協議補充；不能達成補充協議的，按照合同有關條款或者交易習慣確定。
3、《合同法》第六十二條當事人就有關合同內容約定不明確，依照本法第六十一條的規定仍不能確定的，適用下列規定：
（一）質量要求不明確的，按照國家標准、行業標准履行；沒有國家標准、行業標準的，按照通常標准或者符合合同目的的特定標准履行。
（二）價款或者報酬不明確的，按照訂立合同時履行地的市場價格履行；依法應當執行政府定價或者政府指導價的，按照規定履行。
（三）履行地點不明確，給付貨幣的，在接受貨幣一方所在地履行；交付不動產的，在不動產所在地履行；其他標的，在履行義務一方所在地履行。
（四）履行期限不明確的，債務人可以隨時履行，債權人也可以隨時要求履行，但應當給對方必要的准備時間。
（五）履行方式不明確的，按照有利於實現合同目的的方式履行。
（六）履行費用的負擔不明確的，由履行義務一方負擔。
4、《合同法》第一百二十五條當事人對合同條款的理解有爭議的，應當按照合同所使用的詞句、合同的有關條款、合同的目的、交易習慣以及誠實信用原則，確定該條款的真實意思。

Ⅲ 合同法規：幾種常見裝修合同條款涉嫌違法

1、《最高人民法院關於審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》。版2、《中華人權民共和國環境污染防治法》。3、建設部[1997]60號《建設工程質量投訴處理暫行規定》。4、建設部[1997]92號文《家庭居室裝飾裝修管理試行辦法》。5、《經濟合同法》。6、《建築裝飾裝修管理規定》。7、《家庭居室裝飾裝修管理試行辦法》。8、《中華人民共和國消費者權益保護法》。

Ⅳ 合同中條款如果有：如合同約定和相關法律法規不一致時,以相關法律法規為準的.這個條款有什麼法律效力

如果合同約定與法律規定不一致時，應當以法律規定為准。這個約定條款就是無效的，不具有任何法律效力。

Ⅳ 合同約定前後不一致以何為准，補充協議效力如何

您好，一、補充協議的效力優於合同本身
補充協議不是合同必須的，但一旦簽訂補充協議，專那說明這對合屬同雙方來說是非常重要，且必不可少的。因此補充協議與合同本身有一樣的效力；如果補充協議和合同本身條款內容有沖突，補充協議的效力優於合同本身。
二、簽訂時間在後的合同效力優於簽訂在前的合同
前面簽訂的合同代表了當時雙方的合意，而之後，雙方可以經過協商，改變或增加合同中的部分條款。簽訂在後的合同表達了目前雙方的合意。應該說兩份合同都有法律效力，如果內容相互沖突，則後面的合同約定可以推翻前面的合同約定。
如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。

Ⅵ 關於房屋裝修合同與實際不符的情況處理

這是裝修公司慣用的伎倆,簽定合同時縮小面積,裝修費用也隨之降低,裝修完成後內就恢復到實際數,或者容虛增項目,逼業主多掏錢.
你現在還沒付完他們的裝修款,先不付,等他們的發負責人過來協商,能測量出來的,是多少就該給多少,對於說不清楚的又看不見的,要和他們討個說法.

Ⅶ 關於裝修合同，請問這個條款算是不平等條款嗎已經簽了合同的話，可以責令撤消嗎

事先你都對乙方所供材料的價格質量等進行過了解，並且自願簽訂的合同，應該是不可以變更了。

Ⅷ 裝修合同的這個條款是否霸王條款是否有法律效應

簽訂裝修合同要小心霸王條款
一、對裝修問題的劃責
霸王條款：保修期間如果是甲方(業主)購買的材料由乙方施工的項目，如果是乙方施工造成質量問題，乙方(裝修公司)負責保修期間的人工費，而材料需要甲方負責。
原因：如果是施工原因導致的質量問題，無論材料由誰購買，都是應該由裝修公司來承擔保修義務的。
二、對污染的劃責
霸王條款：乙方如果未按照工程施工標准裝修而導致環境污染，有治理的責任。
原因：裝修公司如果在施工過程中造成環境污染，就應該承擔責任，另外還應該賠償對乙方造成的損害。
三、對驗收的劃責
霸王條款：工程竣工之後，如果甲方未經驗收就擅自使用，則視為甲方驗收合格。
原因：該條款只是武斷的將消費者未檢驗就使用作為默認驗收合格，但是並沒有考慮到這中間雙方都有過錯。
四、對尾款的劃責
霸王條款：竣工之後乙方提供工程結算並且將材料交給甲方，甲方需在3天內審查完畢，如果期間無異議，則視為同意，並且在3天內將尾款繳清。
原因：該條款是對付款時間進行的約定，定為3天，這對消費者而言是不合理的，如果甲方因為不可抗拒的原因沒有在3天內審查，那麼出現問題就要自己承擔，顯然是不合理的。
五、對事故的劃責
霸王條款：如果因為乙方在施工過程中違反相關的安全操作而引起的火災等事故，乙方應該承擔全部責任以及一切的經濟損失。
原因：該條款看似合理，但是卻違反了侵權法的基本法理，本條款規定的是裝修公司僅僅在違反有關規程和消防條例的情形下才承擔責任，顯然縮小了其承擔責任的范圍，但是實際上只要是在裝修施工期間發生的安全或者火災事故，裝修公司都是應該要付一定的責任的。

Ⅸ 裝修合同簽訂不完善是否具有法律效力

【答案】C
【答案解析】本題考核法律關系客體的含義。法律關系客體是指法律關系主體版權利和義務所指向權的對象。甲、乙雙方簽訂房屋裝修合同而形成法律關 系的客體是裝修勞務行為。即該法律關系客體並不是乙方裝修的房屋，而是乙方承攬的裝修勞務的行為。