軟體維護需要負法律責任嗎

⑴ 侵犯計算機軟體著作權需承擔的法律責任

計算機軟體是指計算機程序及有關文檔。受保護的軟體必須由開發者獨立開發，即必須具備原創性，同時，必須是已固定在某種有形物體上而非存在於開發者的頭腦中。下面來看看侵犯計算機軟體著作權需承擔的法律責任。侵犯計算機軟體著作權需承擔的法律責任計算機軟體作為作品形式之一，根據國家頒布的軟體著作權法規所獲得的保護。計算機的工作離不開軟體的控制指揮。軟體具有開發工作量大、開發投資高，而復制容易、復制費用極低的特點。為了保護軟體開發者的合理權益，鼓勵軟體的開發與流通，廣泛持久地推動計算機的應用，需要對軟體實施法律保護，禁止未經軟體著作權人的許可而擅自復制、銷售其軟體的行為。計算機軟體著作權糾紛是所有關於計算機軟體糾紛的總稱，具體又可以分為計算機軟體的權屬糾紛和計算機軟體的侵權糾紛，這是計算機軟體保護中最容易出現的糾紛類型。侵犯計算機軟體著作權的行為人需承擔的有關的法律責任是：停止侵害、消除影響、公開賠禮道歉、賠償損失等民事責任。同時侵害公共利益的，可沒收違法所得，沒收和銷毀侵權復製件，可以並處罰款。軟體持有者不知道或者沒有合理的依據知道該軟體是侵權物品，其侵權責任由該侵權軟體的製作者或銷售者承擔，但是應當停止使用並銷毀侵權復製件。如果停止使用或銷毀侵權軟體將會造成重大損失，侵權人在向軟體著作權人支付合理使用費後可以繼續使用，軟體著作權人所受到的損失可以向侵權行為人追償。未經軟體著作權人許可，有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任；同時損害社會公共利益的，由著作權行政管理部門責令停止侵權行為，沒收違法所得，沒收、銷毀侵權復製品，可以並處罰款；情節嚴重的，著作權行政管理部門還可以沒收主要用於製作侵權復製品的材料、工具、設備等；觸犯刑律的，依照刑法關於侵犯著作權罪、銷售侵權復製品罪的規定，依法追究刑事責任：(1)復制或者部分復制著作權人的軟體的；(2)向公眾發行、出租、通過信息網路傳播著作權人的軟體的；(3)故意避開或者破壞著作權人為保護其軟體著作權而採取的技術措施的；(4)故意刪除或者改變軟體權利管理電子信息的；(5)轉讓或者許可他人行使著作權人的軟體著作權的有前款第(1)項或者第(2)項行為的，可以並處每件100元或者貨值金額5倍以下的罰款；有前款第(3)項、第(4)項或者第(5)項行為的，可以並處5萬元以下的罰款。對行為情節嚴重構成犯罪的，可以依據刑法的規定追究侵權行為人的刑事責任。根據我國著作權法和計算機軟體保護條例的規定，確定軟體著作權的一般原則是：誰開發軟體誰享有著作權，即計算機軟體的著作權歸屬於軟體的開發者。

⑵ 軟體開發與維護的協議

軟體開發與維護協議書
甲方：����������������� 乙方：XXXXXXXXXXXXX網路科技有限公司

簽訂日期：�� 年�月�日
�������
��上述甲、乙雙方，經友好協商一致，達成以下協議。雙方申明，雙方都已理解並認可了本合同的所有內容，同意承擔各自應承擔的權利和義務，忠實地履行本合同。
�������
��第一條�本合同軟體開發項目的內容、工作進度與安排、價款、交付和驗收方式等由附件載明。
��第二條�合同履行期限按照附件規定的工作進度決定，經雙方協商一致，可以延長該期限。
��第三條�甲方應向乙方提供必要的資料和方便條件，協助配合乙方進行軟體的開發、調試、安裝及實施。
��第四條�雙方的基本權利和基本義務
甲方的權利和義務
����根據本合同項目的實際需要和乙方的要求提供協助，並提供有關的資料，報表及文檔等，甲方保證所提供的所有資料完整、真實、合法。
按本合同約定支付軟體開發費用。
甲方有權在軟體驗收之日起一年內，要求乙方對驗收完畢的軟體模塊出現的非人為因素造成的錯誤及故障，進行免費維護。
乙方的權利和義務
����按照甲方提供的材料按時完成本合同規定的軟體開發工作。
����可以根據甲方的要求幫助甲方舉辦培訓和技術咨詢，具體的操作方式及費用雙方另行簽署協議確認。
����依合同收取軟體開發費用。
乙方有義務在軟體驗收之日起一年內，對驗收完畢的軟體模塊出現的非人為因素造成的錯誤及故障，進行免費維護。
��第五條�甲方在一年的免費維護期之後，需要乙方對軟體模塊進行維護時，乙方可根據情況酌情優惠收取模塊維護費用。
��第六條�甲方同意按雙方約定的付款方式和時間及時向乙方支付合同費用，以及提供其他必要的幫助。
��第七條�本合同涉及的相關程序、文件源碼的版權屬乙方所有，但乙方授予甲方使用權。未經乙方許可，甲方不得公布文件源碼，不得復制、傳播、出售或者許可他人使用乙方作品及其程序等。乙方可以在業務范圍內使用這些作品。
��第八條�甲方不能按時支付合同費用，導致的工期延誤，其責任由甲方承擔。
��第九條�雙方當事人應當保守在履行本合同過程中獲知的對方商業秘密。
��第十條�雙方應本著誠實信用的原則履行本合同。任何一方在履行中採用欺詐、脅迫或者暴力的手段，另一方可以解除本合同並有權要求對方賠償損失。 任何一方在履行中發現或者有證據表明對方已經、正在或將要違約，可以終止履行本合同，但應及時通知對方。若對方繼續不履行、履行不當或者違反本合同，該方可以解除本合同並要求對方賠償損失。
��第十一條�本合同簽訂後，經雙方當事人協商一致，可以對本合同有關條款進行變更或者補充但應當以書面形式確認。上述文件一經簽署，即具有法律效力並成為本合同的有效組成部分。
��第十二條 本合同附件為本合同不可分割的一部分，與合同正文具有同等法律效力。
��第十三條 任意一方欲提前解除本合同，應提前通知對方。甲方提前解除合同的，無權要求乙方返還預付費用並應對乙方遭受的損失承擔賠償責任；乙方無故解除合同的，應雙倍返還上述費用。本合同其他條款對合同的解除另有約定的，從其約定。
��第十四條�任何一方違反本合同，給對方造成損失的，還應賠償損失。
��第十五條�訂立本合同所依據的客觀情況發生重大變化，致使本合同無法履行的，經雙方協商同意，可以變更本合同相關內容或者終止合同的履行。
��第十六條�雙方當事人對本合同的訂立、解釋、履行、效力等發生爭議的，應友好協商解決；協商不成的，雙方同意向仲裁委員會提交仲裁並接受其仲裁規則。
��第十七條�本合同經由雙方授權代表簽字，自簽訂之日起生效。。
��第十八條�本合同一式兩份，雙方當事人各執一份，具有同等法律效力。
�������
�������
������甲方：（授權代表簽字）�������乙方：（授權代表簽字）

⑶ 軟體服務協議是免責聲明嗎，就不負法律責任嗎

這種網上的免責聲明是無效的。

不管他說自己是智障或是聯系原作者都沒用，是無效的聲明。

「先授權、後使用」這是著作權法基本的原則，所以一切未經授權的刊載理論上都是侵權的，無論聲明與否。

很多人在使用網路資源時，常常認為，從網路上可以自由下載的東西就是免費的，可以任意使用。

事實上，此類「來自互聯網」式的免責聲明在法律上毫無意義。

這是因為，《著作權法》上的「表明作品來源」，並非使用者獲取他人作品的大致環境和場所，而是要表明作品與原創作者的淵源，即不能侵犯作品的署名權。

因此，在網路上使用他人影視作品及其字幕等構成作品的資源時，要標明相關作品名稱、作者姓名等基本信息，不能任意侵犯作者的署名權和其他合法權益。

(3)軟體維護需要負法律責任嗎擴展閱讀

中華人民共和國著作權法於（1990年9月7日第七屆全國人民代表大會常務委員會第十五次會議通過，根據2001年10月27日第九屆全國人民代表大會常務委員會第二十四次會議《關於修改〈中華人民共和國著作權法〉的決定》修正）。

中華人民共和國著作權法（第二次修正）於（2010年2月26日第十一屆全國人民代表大會常務委員會第十三次會議獲得通過）。

2012年3月31日，國家版權局在官方網站公布了《著作權法》修改草案，並徵求公眾意見。侵犯著作權的賠償標准從原來的50萬元上限提高到100萬元，並明確了著作權集體管理組織的功能。

著作權包括下列人身權和財產權：

發表權，即決定作品是否公之於眾的權利；

署名權，即表明作者身份，在作品上署名的權利；

修改權，即修改或者授權他人修改作品的權利；

保護作品完整權，即保護作品不受歪曲、篡改的權利；

復制權，即以印刷、復印、拓印、錄音、錄像、翻錄、翻拍等方式將作品製作一份或者多份的權利；

發行權，即以出售或者贈與方式向公眾提供作品的原件或者復製件的權利；

出租權，即有償許可他人臨時使用電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品、計算機軟體的權利，計算機軟體不是出租的主要標的的除外；

展覽權，即公開陳列美術作品、攝影作品的原件或者復製件的權利；

表演權，即公開表演作品，以及用各種手段公開播送作品的表演的權利；

放映權，即通過放映機、幻燈機等技術設備公開再現美術、攝影、電影和以類似攝制電影的方法創作的作品等的權利；

廣播權，即以無線方式公開廣播或者傳播作品，以有線傳播或者轉播的方式向公眾傳播廣播的作品，以及通過擴音器或者其他傳送符號、聲音、圖像的類似工具向公眾傳播廣播的作品的權利；

信息網路傳播權，即以有線或者無線方式向公眾提供作品，使公眾可以在其個人選定的時間和地點獲得作品的權利；

攝制權，即以攝制電影或者以類似攝制電影的方法將作品固定在載體上的權利；

改編權，即改變作品，創作出具有獨創性的新作品的權利；

翻譯權，即將作品從一種語言文字轉換成另一種語言文字的權利；

匯編權，即將作品或者作品的片段通過選擇或者編排，匯集成新作品的權利；

應當由著作權人享有的其他權利。

著作權人可以許可他人行使前款第（五）項至第（十七）項規定的權利，並依照約定或者本法有關規定獲得報酬。

⑷ 從事IT運維的企業需要遵守的法律法規

1.1 緒論
2006年5月份，中國政府發表《2006一2020年國家信息化發展戰略》。該份文件明確指出：」信息化是當今世界發展的大趨勢，是推動經濟社會變革的重要力量。大力推進信息化，是覆蓋我國現代化建設全局的戰略舉措，是貫徹落實科學發展觀、全面建設小康社會、構建社會主義和諧社會和建設創新型國家的迫切需要和必然選擇「。國家信息化發展戰略中明確提出：」加強信息資源的開發利用，要建立和完善信息資源開發利用體系，加強全社會信息資源管理，促進信息資源的優化配置，實現信息資源的深度開發，滿足經濟社會發展優先領域的信息需求「。文件還提出：」要大力發展以數字化、網路化為主要特徵的現代信息服務業，促進信息資源的開發利用。充分發揮信息資源開發利用對節約資源、能源和提高效益的作用，發揮信息流對人員流、物質流和資金流的引導作用，促進經濟增長方式的轉變和資源節約型社會的建設「。
在2006年1月20日」2006政府、行業應用工作會議「上，72位部委、主管行業信息化建設的專家共同對目前的信息化建設成就和」十一五「期間的發展方向等進行了探討。從總體來看，展望」十一五「期間，業務需求成為信息化驅動力，我國政府、行業的信息化建設將全面進入主流業務的信息化建設階段，實現從技術驅動到業務驅動的跨越，從獨立建設到協同共享建設的跨越，從缺乏統一指導和規劃到有制度化保障的跨越。協同與共享成為信息化建設主基調，按照向服務型政府轉型的要求，行政審批等服務行為得到強化，而這些項目都是需要多個部門之間的有效協同工作，因此在下一階段的信息化建設中，與其他部門實現信息共享和協同工作成為許多部委的建設目標之一。
隨著信息化作用的逐步展現，各部委、行業相關領導對信息化的認識和重視程度有了顯著的提高，並開始著手將信息化落實成為一項日常工作，從而逐步形成制度。在大部分行業，由於其信息化建設主體是各個企業，信息化應用更是與其經營效益緊密聯系，這也促使他們自發地把實施IT建設當成一項常備企業策略，並應用到日常工作中。而從行業指導部門來看，也將在」十一五「期間制定更多地可行業推廣的信息化實施制度體系。
1.2 企業信息化建設引入IT治理的重要性
2006年6月國資委公布《中央企業全面風險管理指引》，指引提出具備條件的企業在董事會設風險管理委員會，企業總經理就全面風險管理工作的有效性向董事會負責。
《指引》包括中央企業開展全面風險管理工作的總體原則、基本流程等內容，並提出風險管理的目標，包括確保將風險控制在與總體目標相適應並可承受的范圍內；確保內外部，尤其是企業與股東之間實現真實、可靠的信息溝通。
其中第八章明確提出了建立風險管理信息系統的要求，」已建立或基本建立企業管理信息系統的企業，應補充、調整、更新已有的管理流程和管理程序，建立完善的風險管理信息系統；尚未建立企業管理信息系統的，應將風險管理與企業各項管理業務流程、管理軟體統一規劃、統一設計、統一實施、同步運行「。
此外，確保企業遵守有關法律法規；確保企業有關規章制度和為實現經營目標而採取重大措施的貫徹執行，保障經營管理的有效性；確保企業建立針對各項重大風險發生後的危機處理計劃，保護企業不因災害性風險或人為失誤而遭受重大損失。
《指引》借鑒了發達國家有關企業風險管理的法律法規、國外先進的大公司在風險管理方面的通行做法，以及國內有關內控機制建設方面的規定，對於中央企業建立健全風險管理長效機制，促進企業穩步發展，防止國有資產流失，保護投資者利益，都具有一定的意義。
在」2007大型企業風險管理高層論壇「上國務院國資委副主任邵寧表示，國資委將研究企業全面風險管理評價標准、范圍和方法，把對企業風險管理的評價與企業領導層的績效考核結合，將風險管理作為考核企業領導層的重要內容。加強中央企業全面風險管理是國資委履行出資人職責的一項重要工作，要逐步將風險管理作為考核企業領導人員的重要內容。
邵寧同時表示，還要加強責任追究制度，對於沒有按照去年6月頒發的《中央企業全面風險管理指引》的要求，重視和開展風險管理的中央企業，再出現重大風險損失事件，要嚴格追究企業領導人員的責任。要把風險管理工作與董事會試點工作緊密結合。企業管理層至少每年要向董事會提交一份完整的」企業全面風險管理年度工作報告「。國資委在聽取董事會工作情況時，要把這一報告作為關注的重點內容。
2007年2月國務院信息化工作辦公室發布《關於加強中央企業信息化工作的指導意見》（《意見》）的文件。《意見》要求，到2010年中央企業信息化要基本實現向整個企業集成、共享、協同轉變，建成集團企業統一集成的信息系統。《意見》還明確指出，有條件的中央企業須設由企業領導成員擔任的總信息師（cio）崗位，並加強對基礎信息網路和重要信息系統的安全考核，將信息化建設納入企業考核體系。
現在IT治理正在成為企業議事日程中最重要和最迫切的任務。由於企業內外環境都發生極大變化；企業管理信息化，信息技術與信息系統對企業組織形態、治理結構、管理機制、運作流程和商業模式的影響日益深化，原有的治理控制機制已不適應，企業面臨新的挑戰。
IT與信息化應用己步入了深化、整合、轉型和創新的關鍵時期，信息系統的安全、審計、管理、風險與控制日益成為突出問題。IT與組織的融合是未來發展的核心。信息技術與信息系統對企業組織形態、治理結構、管理體制、運作流程和業務模式的影響日益深化。
IT治理對企業目標而言起著戰略意義，IT治理狀況直接影響到企業實現目標的可能性，良好的IT治理有助於增強企業的靈活性和學習能力，巧妙管理風險，辨別發展機遇。
建立IT治理機制是一個動態的過程。IT治理是機制的集合，更是治理主體間互動的過程。IT治理提供了信息化制度建設的一套最佳思維範式。在企業信息化建設中引入1T治理機制，開展信息系統績效評估，借鑒COBIT的IT治理思想和框架，科學、系統地對信息系統及信息技術進行控制管理，逐步建立IT治理機制，對提升企業信息化建設水平有著重大意義。

⑸ 怎樣維護軟體版權，遵守信息活動中的道德

計算機網路安全與職業道德的標准：1、有關知識產權1990年9月我國頒布了《中華人民共和國著作權法》，把計算機軟體列為享有著作權保護的作品；1991年6月，頒布了《計算機軟體保護條例》，規定計算機軟體是個人或者團體的智力產品，同專利、著作一樣受法律的保護任何未經授權的使用、復制都是非法的，按規定要受到法律的制裁。●人們在使用計算機軟體或數據時，應遵照國家有關法律規定，尊重其作品的版權，這是使用計算機的基本道德規范。，建議人們養成良好的道德規范，具體是：●應該使用正版軟體，堅決抵制盜版，尊重軟體作者的知識產權；●不對軟體進行非法復制；●不要為了保護自己的軟體資源而製造病毒保護程序；●不要擅自纂改他人計算機內的系統信息資源；2、有關計算機安全計算機安全是指計算機信息系統的安全。計算機信息系統是由計算機及其相關的和配套的設備、設施（包括網路）構成的，為維護計算機系統的安全，防止病毒的入侵，我們應該注意：●不要蓄意破壞和損傷他人的計算機系統設備及資源；●不要製造病毒程序，不要使用帶病毒的軟體，更不要有意傳播病毒給其他計算機系統（傳播帶有病毒的軟體）；●要採取預防措施，在計算機內安裝防病毒軟體；要定期檢查計算機系統內文件是否有病毒，如發現病毒，應及時用殺毒軟體清除；●維護計算機的正常運行，保護計算機系統數據的安全；●被授權者對自己享用的資源負有保護責任，口令密碼不得泄露給外人；3、有關網路行為規范計算機網路正在改變著人們的行為方式、思維方式乃至社會結構，它對於信息資源的共享起到了無與倫比的巨大作用，並且蘊藏著無盡的潛能。但是網路的作用不是單一的，在它廣泛的積極作用背後，也有使人墮落的陷阱，這些陷阱產生著巨大的反作用。其主要表現在：網路文化的誤導，傳播暴力、色情內容；網路誘發著不道德和犯罪行為；網路的神秘性"培養"了計算機"黑客"，如此等等。各個國家都制定了相應的法律法規，以約束人們使用計算機以及在計算機網路上的行為。例如，我國公安部公布的《計算機信息網路國際聯網安全保護管理法》中規定任何單位和個人不得利用國際互聯網製作、復制、查閱和傳播下列信息：●煽動抗拒、破壞憲法和法律、行政法規實施的；●煽動顛覆國家政權，推翻社會主義制度的；●煽動分裂國家、破壞國家統一的；●煽動民族仇恨、破壞國家統一的；●捏造或者歪曲事實，散布謠言，擾亂社會秩序的；●宣言封建迷信、淫穢、色情、賭博、暴力、兇殺、恐怖，教唆犯罪的；●公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人的；●損害國家機關信譽的；●其他違反憲法和法律、行政法規的。但是，僅僅靠制定一項法律來制約人們的所有行為是不可能的，也是不實用的。相反，社會依靠道德來規定人們普遍認可的行為規范。在使用計算機時應該抱著誠實的態度、無惡意的行為，並要求自身在智力和道德意識方面取得進步。●不能利用電子郵件作廣播型的宣傳，這種強加與人的做法會造成別人的信箱充斥無用的信息而影響正常工作；●不應該使用他人的計算機資源，除非你得到了准許或者作出了補償；●不應該利用計算機去傷害別人；●不能私自閱讀他人的通訊文件（如電子郵件），不得私自拷貝不屬於自己的軟體資源；●不應該到他人的計算機里去窺探，不得蓄意破譯別人口令。

⑹ 法律中軟體侵權如何界定

如何界定網路侵權的「侵權行為地」2008年12月11日 星期四 10:51最近，發生在互聯網上的各種侵害他人合法權益的行為不斷發生，概括起來網路侵權案件主要集中在侵犯人格權和侵 犯知識產權兩大類。侵犯人格權主要表現：一是侵犯名譽權，譬如在網上散布攻擊他人的言論；二是侵犯姓名權，譬如未經他 人許可，以他人名義在網上從事民事行為；三是侵犯肖像權，譬如未經權利人許可，擅自將權利人的照片上傳；四是侵犯隱私 權，譬如在網上公布他人隱私，泄露某些與個人相關的敏感消息等。網上侵犯知識產權的案例則以侵犯著作權為主，譬如在未 經著作權人許可的情況下，將其作品上傳到網上，擅自從網上下載著作權人的作品進行營利等。

關於網上侵權問題，全國人大《關於維護互聯網安全的決定》規定，「利用互聯網侵犯他人合法權益，構成民事侵權 的，依法承擔民事責任」。這個決定表明，網上侵權可以適用傳統法律，追究侵權人的民事責任。根據民訴法第29條規定， 因侵權行為提起的訴訟，由侵權行為地或被告住所地法院管轄。關於「侵權行為地」的認定，最高法院司法解釋說，侵權行為 地包括侵權行為實施地和侵權結果發生地。而互聯網空間的全球性、虛擬性、非集中管理性、人機分離性等特徵，使得它與傳 統的物理空間有較大的差異。網路侵權行為地和傳統侵權行為地相比較具有行為地的不唯一性、行為地的跨國性、行為地的模 糊性等特點，因此，如何確定網上侵權行為的「侵權行為地」變得比較復雜，是侵權行為人住所地、侵權信息編寫地、侵權信 息上傳地還是所使用的網路伺服器所在地？而何處是侵權結果發生地——是否每一台能夠瀏覽侵權內容的終端設備所在地都可 視為侵權結果發生地？

筆者結合最高法院的司法解釋，將網路侵權的「侵權行為地」分為以下五類：

一、實施侵權行為的計算機終端設備所在地，也就是侵權信息編寫上傳地。

二、發布侵權內容的網路伺服器所在地。與虛擬的網址相比，伺服器位置所在地相對穩定，關聯度高。由伺服器所在 地法院管轄網路侵權糾紛案件，與傳統的管轄權原則更容易融合。

三、其他提供鏈接服務的網站的伺服器所在地。實踐中，侵權信息一經上傳，很快就會通過大量的鏈接而廣泛傳播， 這種傳播與主動上傳侵權信息有所不同。此時的侵權行為地如何界定？按照最高法院的司法解釋，這時的侵權行為地應當以服 務器所在地址為標准。

四、發現侵權內容的計算機終端設備所在地。最高法院的司法解釋是這樣規定的：對難以確定侵權行為地和被告住所 地的，原告發現侵權內容的計算機終端設備所在地可以視為侵權行為地。因此，發現侵權內容的計算機終端設備所在地作為侵 權行為地有一個前置條件，就是「難以確定侵權行為地和被告住所地」，這樣做的目的是防止侵權行為地的規定被泛化。

五、侵權結果發生地。由於互聯網的特殊性，一條侵權信息可以瞬間傳遍全球各個終端，因此，從理論上講，在全球 任何地方都可以作為侵權結果發生地。所以，筆者認為，侵權結果發生地也必須有一個前置條件，就是「難以確定侵權行為地 和被告住所地」時，才可以適用。

不知道對你有沒有幫助。

這是你要求的我又做了調查如下：
作為專業律師，在代理計算機軟體侵權案的實際工作中，我們常常碰到這樣的問題，原告指控被告的軟體侵犯了自己的著作權，向法庭提供大量證據證明其主張，而被告也同時向法庭提供許多證據證明其軟體不構成侵權。在原、被告雙方均以證據證明自己的軟體是獨立開發完成的情況下，法官在庭審過程中通常採用什麼樣的方法和准則來判斷被控軟體侵權與否呢？毫無疑問，明確軟體著作權的歸屬是關鍵，軟體開發完成的時間是重要證據之一，只有先完成的軟體才有資格指控後出現的軟體產品存在侵權的嫌疑，至於後出現的軟體產品是否真的構成侵權，卻是有許多情況存在的。因為按照《中華人民共和國著作權法》的規定，計算機軟體產品是受著作權法保護的，而著作權法明確規定著作權是由獨立創作完成而取得的，與時間先後沒有必然的聯系。因此，法官通常依靠什麼因素來認定計算機軟體侵權案件的法律事實就成為案件勝訴與否的關鍵。
在實踐中，我們都知道，計算機軟體的侵權行為，一般有兩種形式：一是復製程序的基本要素或結構，這一點是較容易證實的，因為復制即表明是完全的翻版，只要完全一樣就構成侵權。二是按一定的規則、順序只復制部分軟體代碼。在第二種情況下，法院在判定時通常要審查被告是否竊取了足夠多的軟體程序表達形式。實際操作中，這個問題就比較復雜、比較難判斷，因為計算機軟體產品究竟要被復制多少比例，才能確定發生了抄襲的侵權行為，並沒有固定數量限定。當然，復制的數量越大，就越易於取得證明其是侵權行為的證據，但是被復制的數量達到什麼程度就可以認定為侵權，司法實踐中也不是很好確定的事情。
對於復制數量小的情況，目前法院大多採用的判定標准包括：
一是接觸附加。依照這個准則，只要發現接觸，任何復制都將被認為是一種侵權行為。但是，我們認為這種觀點是有一定局限性的，因為它忽視了查證兩個軟體作品之間是否存在「實質性」相似，而且把對計算機軟體的保護范圍擴大到對計算機程序中包含的「思想」，這與我國新修訂的《著作權法》和《計算機軟體保護條例》的基本精神相違背。
二是要求對計算機軟體程序進行兩步分析。首先，法院必須確認在兩個計算機軟體程序中所體現的「思想」是否相同：如果不同，則不構成侵權；如果相同，那麼第二步就應該設法查證上述兩個計算機軟體的程序在「表現形式上」是否有實質性相似。
三是正在受到各方面廣泛同意的疊合準則。依照這個准則，原告須證明：1、被告在完成他的軟體產品時未經許可「使用」了原告享有在先軟體著作權的程序作品；2、被告的軟體作品是一種疊合而成的再生品，即採用了原告軟體產品的實質部分與他自己開發的內容進行迭合復制。這個准則主要著眼於兩個軟體產品之間「質和量的相似」，是實際運用中比較好的判斷方法。
通過總結多年代理計算機軟體侵權案件的經驗，我們認為，識別計算機軟體侵權行為，直接、有效的判斷標準是：實質性相似加接觸（Substantial Similarity and Access）。
實踐中判定兩個軟體作品「實質性相似」的准則是：被指控的計算機程序是否極其類似於原告的計算機軟體產品。計算機軟體程序的「實質性相似」有兩類：一是文字成分的相似，它以程序代碼中引用的百分比為依據進行判斷；二是非文字成分的相似，強調應該以整體上的相似作為確認兩個軟體之間實質上相似的依據。所謂整體上的相似是指兩個軟體產品在程序的組織結構、處理流程、採用的數據結構、產生的輸出方式、所要求的輸入形式等方面的相似。
計算機軟體的程序有許多特徵，這些特徵已被用來鑒別兩個程序之間是否相似，包括：
1、 兩個程序產生的輸出是否相類似；
2、 兩個程序接受的輸入是否相類似；
3、 兩個程序的數據結構是否相類似；
4、 兩個程序邏輯流程是否相類似。
在計算機軟體侵權案的專家鑒定和技術對比工作中，上述的每一個特徵都成為鑒定人員進一步詳細分析兩個計算機程序的表現形式是否一致的關鍵對比點，而鑒定人員正是通過這些關鍵點的對比得出供法官參考的鑒定結論。如果這些特徵均不存在相似性，實際上也就不存在侵權行為的可能性。當然即使每一個特徵都在一定程度上存在著相同或者相似，也不能充分證明侵權行為的發生，因為除了功能上的相似外，更重要的是實現功能的計算機程序的表現形式相類似，因為通常功能性的特徵主要是體現軟體開發者的設計「思想」(Ideas)，而依據《中華人民共和國著作權法》和《計算機軟體保護條例》，這種設計「思想」本身是不受著作權法保護的，因為實現同一功能可能會有許多不同的方法，僅僅是功能性特徵相同並不能證明計算機軟體程序代碼相同。
證明計算機軟體侵權的另一個重要因素就是接觸，所謂「接觸」是指原告的軟體產品已公開銷售，或者被告主要的軟體開發人員曾在原告處工作過，或者原、被告之間曾有過合作關系等，這些通常可以證明被告曾有機會接觸原告軟體產品的核心內容，從而使得被告軟體的開發工作有「借鑒」原告軟體核心內容的嫌疑。
法官在審判過程中運用「實質性相似加接觸」這一標准進行侵權判斷時，「接觸」是容易證實的，因為前期存在的聘用、合作關系往往有相應的文件作為證據，而軟體已經公開發表、銷售的證據也不難取得。比較難證實的是「實質性相似」，因為在通常情況下，如果是盜版者，則其對計算機程序的復制行為並不僅僅局限於一成不變的復制，它還包括侵權者為掩蓋其剽竊行為而對計算機程序所做的偽裝性改動，這點在計算機軟體侵權案中表現得非常突出。在計算機軟體開發工作中，文本編輯程序的使用，使得一個軟體盜版者，可以通過更改名稱和重新排列操作運算的指令序列順序，來掩飾其對他人源代碼和目標碼的抄襲行為，如果不是專業的人員，往往不能識別這一情況。鑒於太多的計算機軟體侵權行為存在，許多計算機軟體著作權人在軟體開發工作中往往運用「摻假」的辦法，即：在計算機程序中加入沒有意義和作用的指令，或者採用不太可能為盜版者發現和修改的較為獨特的代碼序列，作為「偽裝記號」來保護程序。這樣，如果侵權者進行了復制工作，就會在其計算機程序和文檔中出現與原始軟體著作權人同樣的特徵或錯誤，在法院審理侵權案件過程中，侵權者往往無法向法官提供對這種現象的合理解釋，從而成為原告在訴訟過程中確定被告實施了侵權行為非常有說服力的證據。雖然根據我國的《著作權法》和《計算機軟體保護條例》，只要確實存在侵權行為，不管軟體著作權人用不用上述「摻假」的技術保護手段，也不論盜版者做了多少非實質性的表面上的改動，侵權的法律責任都是要承擔的。但是，如果沒有一定的技巧，想真正通過法律懲罰盜版者並不是件容易的事，因為客觀事實必須通過法律事實予以認證才能受到法律保護。
在法院審理案件確定是否侵權的過程中，如果原告能夠出示被告已經「接觸」了其計算機軟體產品的證據，又能出示在兩個軟體作品中存在實質性相似的證據，則法院會認為原告完成了對指控侵權行為的舉證責任。一旦原告出示了這兩方面的證據，舉證責任便移轉至被告方面，法官將要求被告證明其軟體產品是獨立創作的，或者是有合法授權的，被告需要向法庭提交其獨立創作、完成軟體產品的相關證據，以及得到合法授權的相關證據。舉證責任的轉移有助於原告主張自己的權利。
通過「實質性相似加接觸」形成的相互映證的證據鏈，向法庭呈現的初步的、表面的事實就是：被告自己的軟體是否是通過「使用」原告軟體程序中實質性的、有價值的信息而形成？原告受保護的關鍵軟體程序的表現形式是否受到被告的侵犯？這樣的判斷標准與法院通常採用的傳統判定侵權行為的方法不同，而且這種判斷方式更為全面、客觀，其結果往往較真實地反映了客觀情況，也比較容易被原、被告雙方所接受。
「實質性相似加接觸」標准在立法中尚未得到完全認可，但是司法實踐中已在廣泛應用。在我們辦理計算機軟體著作權侵權案件過程中發現，許多法官正在慢慢接受這種新觀念，尤其在美國，由於英美法系採用判例法制度審理案件，上述判斷標准在計算機軟體著作權侵權案件的司法審判中已廣為採用，一直發揮著積極的作用。隨著我國市場經濟的高速發展，我國的知識產權保護問題越來越受到重視，知識產權突出的重要地位已得到共識，加強知識產權保護的工作已由立法領域逐漸擴大到司法、執法領域，計算機軟體日益成為知識產權法律保護的重點。特別是我國加入WTO之後，參照國際慣例、依據我國參加的世界知識產權組織的章程，建立、健全國內的知識產權法律保護制度，完善國家的法律和法規已勢在必行。相信在強化知識產權法律保護的氛圍和社會環境下，「實質性相似加接觸」的判斷標准不僅有利於法官正確審理計算機軟體著作權侵權案件，而且更有利於軟體企業建立軟體著作權保護意識，從而在充分保護計算機軟體著作權人利益的前提下，更好地促進我國計算機軟體產業快速健康地發展。

⑺ 在公司開發軟體，對於由於軟體bug造成損失開發員工負有法律責任嗎

你好，我是網路特邀分類專家，現清理長期無人解答的遺留問題。
您的提問之前專未答復，可能是本身屬不屬於律師解答的法律實務問題，也可能是沒被熟悉此問題的律師看到。
現根據您的提問，給您如下建議和分析，供參考：
如果不是員工故意或重大過錯造成的損失，一般員工不承擔責任。

⑻ 軟體維護出錯會有什麼嚴重後果

按照對電腦從輕到重的影響來看
1. 軟體維護,如果出錯導致本軟體不能使用, 重新安裝可能會修復這個軟體,
2.導致其他軟體沖突, 或者會牽連到其他軟體的正常運行.
3.導致系統文件損壞, 也就是系統崩潰, 這個情況通常是軟體維護時候,不小心或者胡亂刪除系統文件導致的.要格外小心
4.很少有軟體維護導致硬體損壞的.

⑼ 計算機系統和計算機軟體的法律責任

計算機軟體用戶的法律責任是在使用計算機軟體過程中遵守計算機軟體相關的著作權法及法律法規；當違法侵害著作權時，需承擔停止侵害、消除影響、賠償損失、恢復原狀、賠禮道歉的責任。在行為危害社會公共利益時，將被責令停止侵權行為，並沒收作案工具和違法所得以及處以罰款等。
【法律依據】
《計算機軟體保護條例》第二十四條除《中華人民共和國著作權法》、本條例或者其他法律、行政法規另有規定外，未經軟體著作權人許可，有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任；同時損害社會公共利益的，由著作權行政管理部門責令停止侵權行為，沒收違法所得，沒收、銷毀侵權復製品，可以並處罰款：（一）復制或者部分復制著作權人的軟體的；（二）向公眾發行、出租、通過信息網路傳播著作權人的軟體等。

⑽ 我負責軟體開發，客戶運營中出現法律問題，我有沒有責任

你好，法律問題的范圍比較寬泛，具體要看涉及法律問題的情形才能確定責任承擔；簡單來講，委託開發協議的內容如果不違反法律法規的強制性規定，出現問題應當首先按照協議約定處理。