工程圖紙有法律效力嗎

㈠ 帶圖框的設計圖紙有法律效力嗎

不具有法律效力。
因為圖框是可以拷過來套上的，所以必須是簽字蓋章才有效，不簽字不蓋章不具有法律效應，甚至設計院都可以不承認是自己出的圖，所以不會追究到合同簽署人，甲方有時候的要求圖紙違反國家標准，設計院經常出白圖，讓他們自己做，僅僅是供他們參考。
所有竣工圖必須加蓋竣工圖章，竣工圖章應使用不褪色的印泥蓋印，加蓋在圖標欄上方空白處，竣工圖章並應由施工單位、編制人、技術負責人簽字確認，應經監理單位審核，總監理工程師簽字認可。

㈡ 工程圖紙用【圖片簽名】的法律效力

現在的設計制圖很多都是電子簽名，比較方便，可以在程序里直接打上
雖然都是其本人打的，但是拿到法院去很難被承認是原件的，即是說沒什麼法律效力。

㈢ 施工圖紙會審線上簽字蓋章有法律效力嗎

摘要 有，只要簽字和蓋章齊全，電子簽字以及圖章也是具有法律效力的

㈣ 房屋建築糾紛,沒有實施的施工圖紙能否可作司法證據

沒有實施的圖紙是施工合同的一部分，具有法律效力，但可能不是最終依據的法律文件。版
現在發生了糾紛，要看權雙方是以哪種圖紙來預付款，中間付款 ，以及付尾款的，如果是以修改後的新圖紙為施工基礎及結算依據，你方可以主張原施工合同已在事實上得到變更，新圖紙已經替代了原圖紙，實際施工是以變更後的圖紙為依據的。

㈤ 白色圖紙能施工嗎,具備法律效力嗎

除非有資質章和出圖章，一般是藍圖

㈥ 建築設計圖紙不簽字不蓋章，雙方都有合同，圖紙是否具有法律效力

這種情況也是有風險的。
按《建設工程質量管理條例》：「勘察、設計單位必須按照工程建回設強制性標准答進行勘察、設計，並對其勘察、設計的質量負責」。既然設計單位和你個人收取了設計費用和勞動報酬，就應提供合格的設計文件並承擔相應責任。
如果你單位及你個人提供了設計文件，只是為規避責任而不簽字，並且你單位和你個人默認了施工單位使用你們提交的設計圖紙，如果由於設計文件存在問題，造成了質量安全事故，那肯定是有責任的。
當然，擅自使用無效設計文件的有關建設、監理、施工單位等都要承擔各自的法律責任。
建議盡快完善設計圖審查。如果設計單位和你個人誤發了設計圖紙應立即收回並作出書面聲明

㈦ 法官真的就可以說我的還建圖紙無法律效力嗎

你好，1、圖紙有法律效力，但它不一定是合同的組成部分；2、對其他拆遷人的證明，可以申請法院調取檔案來證明（規劃部門）。

㈧ 沒有施工圖紙，做出的施工預算有一法律效力嗎

說句實在話，如果是財政出錢的項目，就必須要有圖紙才有依據打預算，法律是否認可，在於有造價資質的公司出具的預算書，那麼預算內的工程量或多或少，是不是根據圖紙實際算量，
這個要經過審計才知道。沒有施工圖的預算是在可研之前做的，叫概算。

㈨ 工程量清單計價規范是否有約束施工圖預算招標工程的法律效力

施工圖預算招標採用的是預算定額計價，與工程量清單計價是不同的兩種計價方式，清單計價規范不適用於定額計價，對定額計價活動沒有法律約束力。

㈩ 建築工程設計方案的法律效力，作用

在招來投標工程中,設計任務書源作為工程招標文件,設計方案作為投招文件。

設計任務書是甲方向設計單位詳細介紹工程項目的周圍環境和設計要求。任務書只有一個。

設計方案是設計方對工程總體布局和單體設計的一個整體考慮,方案目的是讓甲方接受，把招標工程承接下來，以進行下一步的深化設計。方案可以做多個，讓甲方挑選。

設計方案通常不具有什麼法律效力，因為它只是一個過程文件，不是最終的設計施工圖。從方案圖到施工圖紙，通常要做大量的深化工作和必要的修正，做設計方案的一個煩惱就是可能要經歷多次修改。
法律效力是相對合同而言的，合同中可以註明：方案雙方已擬定，照方案做施工圖，若甲方在某期間需再作大的修改，則要另付多少設計費用等等。
而已報政府部門審批的方案，有些地方嚴格的會要求施工圖上做法（主要為外觀）須和方案嚴格相符。