第三人代墊資金的法律責任

1. 第三人自願代墊,原債務是否消滅

債務消滅有五種方式：履行、抵消、解除、提存、免除。如果第三人自願墊付，這種情況屬於履行，只是履行者和原債務人之間有了新的民事法律關系，但是本債已經因為履行而消滅。

2. 開公司墊資的錢什麼時候收回

發起人與第三人約定，代墊出資後抽回出資，但公司成立後，發起人以其自有財產或者抽逃出資所得款償還第三人的，雙方債權債務關系消滅，即使以後發起人有抽回出資的行為，第三人也無須為此承擔責任。但若是沒有，則需要承擔相應責任。
抽逃出資構成要件
1、該股東為發起人
2、雙方事先有合意明確約定代墊出資後抽回墊資
(1)必須事先有抽回出資的合意，即有共同過錯，屬於共同侵權行為。
(2)若無抽回出資的合意，第三人不承擔連帶責任，而僅作為借款合同的債權人。
3、發起人已經依照約定抽回出資後償還給了第三人
(1)如果發起人已經抽回出資，但是沒有償還第三人，則第三人無須承擔連帶責任。
(2)如果發起人已經抽回出資，但是沒有全額償還第三人，則第三人只需要在已償還的范圍內承擔連帶責任。
4、發起人在抽回出資後未能補足出資
(1)若發起人能補足出資，第三人不應承擔責任。
(2)發起人先抽回後補足的行為是否構成抽逃出資。
《最高人民法院關於適用《中華人民共和國公司法》若干問題的規定（三）》第十五條第三人代墊資金協助發起人設立公司，雙方明確約定在公司驗資後或者在公司成立後將該發起人的出資抽回以償還該第三人，發起人依照前述約定抽回出資償還第三人後又不能補足出資的，相關權利人請求第三人連帶承擔發起人因抽回出資而產生的相應責任的，人民法院應予支持。

3. 第三人墊資協助他人注冊公司應承擔什麼民事責任判例

第三人墊資協助他人注冊公司應承擔責任案例實例「案情梗概」

1998年5月19日，江蘇省武進市托利多金屬材料有限公司（簡稱托利多公司）與上海民雲商貿有限公司（簡稱民雲公司）簽訂了一份購銷協議書，由民雲公司向托利多公司購買不同規格的鋼材，每噸價格2630元至2640元，貨款總計為26.5萬余元。並約定由民雲公司從托利多公司指定的倉庫提完全部貨物後3天內支付全部貨款（支票）。協議簽訂後，民雲公司自提貨物，並於5月27日出具收條。6月30日，民雲公司開具給托利多公司一張金額為26萬余元的支票，但當托利多公司將該支票解入銀行後因民雲公司賬戶存款不足而遭退票。

另查明，民雲公司由孟繁民、郭芸共同投資設立，注冊資金100萬元（其中孟繁民為60萬元、郭芸為40萬元）。工商局相關材料（進賬單）顯示，該100萬元注冊資金，先從上海富成私營經濟區管理委員會（簡稱富成經濟區）與上海華惠會計事務所（簡稱華惠所）共同設立的賬戶上劃入華惠所驗資專用賬戶，待華惠所驗資完畢後，轉回被告富成經濟區驗資的專戶賬戶。

原告訴稱，被告民雲公司在被告富成經濟區內注冊成立，其注冊資金100萬元由被告富成經濟區墊資，以騙取驗資報告。請求判令：1.被告民雲公司應支付貨款26.5萬余元及逾期付款違約金4.5萬元；2.被告孟繁民及郭芸、被告民雲公司股東、被告富成經濟區承擔連帶清償責任。

被告民雲公司、被告孟繁民、被告郭芸均未答辯。

被告富成經濟區辯稱，實施墊資行為的單位應為華惠所，驗資報告又系華惠所獨立出具，故不存在由其騙取驗資報告這一事實；注冊資金不到位的責任應由被告民雲公司股東承擔，其僅為行使管理職能的辦事機構，既無資金、又不開展經營活動，不具備對外承擔民事責任的主體資格和能力。

「法院判決」

一審法院審理後認為，原告與被告民雲公司購銷關系依法成立。在被告民雲公司被吊銷營業執照後至被注銷登記前，仍應視其具有民事訴訟主體資格。被告民雲公司至今未支付款，系屬違約，應承擔支付貨款及相應違約金的責任。民雲公司的100萬元注冊資金由華惠所與被告富成經濟區共同出資，被告富成經濟區在被告民雲公司的驗資過程中的不當行為，雖然沒有直接造成損害後果，但由於其行為使得被告民雲公司得以登記成立，並從事與之實際履行能力不相適應的交易活動，給原告造成不應有的損害後果。因此，應承擔賠償責任。被告民雲公司的兩個股東孟繁民、郭芸未履行出資義務，嗣後也未補足注冊資金，是造成被告民雲公司注冊資金虛假的根本原因。被告民雲公司對外所欠債務，應首先由公司承擔；公司財產不足以清償的，由被告孟繁民、郭芸在其出資不實的范圍內承擔責任。據此，依照民法通則第一百零六條第一款、公司法第二十五條和民事訴訟法第一百三十條之規定，判決：被告民雲公司應支付原告托利多公司貨款26.5萬余元，並賠償其相應違約金；被告孟繁民、郭芸應對被告民雲公司的財產進行清算，以清算後的財產清償原告上述貨款和利息，並應補足各自的投資以清償原告上述貨款和利息；被告富成經濟區應對被告民雲公司、被告孟繁民和被告郭芸不能清償的部分，向原告承擔賠償責任。

「審判透析」

幫助他人設立注冊資金虛假的經濟區應當承擔什麼賠償責任？2001年9月13日，最高人民法院《關於幫助他人設立注冊資金虛假的公司應當承擔民事責任》的批復中已作出承擔補充賠償責任的規定。

一、承擔民事責任的前提-侵權行為

公司的注冊資金是國家授予法人經營管理的財產，是法人擁有一定民事權利能力和行為能力的物資條件。大多數經營者在經營活動中是以注冊資金的多少來判斷對方公司的實力和信用程度的。本案被告富成經濟區並沒有直接實施損害原告托利多公司的行為，但其違規驗資的不當行為，違背了我國法律關於民事活動應當遵循自願、公平、誠實信用的原則，使得被告民雲公司在注冊資金不實的情況下成立，並從事與之實際履行不相適應的交易活動，造成原告托利多公司利益受損後果的發生。法院根據其侵權行為的性質，侵權責任的大小，判決其承擔補充賠償責任是正確的。

二、承擔民事責任的基礎-過錯責任

侵權一般以過錯為必要要件，幫助他人設立虛假注冊資金的公司的行為也以過錯為前提，才能承擔賠償責任。本案被告民雲公司由兩個股東孟繁民、郭芸共同投資設立，注冊資金100萬元應由其投入。這一點被告富成經濟區應該是知道的，但其仍從華惠所與之共同設立的驗資專戶賬戶上劃出100萬元，目的是替被告民雲公司騙取驗資報告，促成被告民雲公司成立。被告富成經濟區應該預見到注冊資金虛假的公司一旦成立，其與他人發生交易時，自始不可能履行或不可能完全履行合同，必然導致他人利益受損的後果發生，但被告富成經濟區仍故意為之。因此，被告富成經濟區應該承擔由其過錯行為引起的民事賠償責任。

三、承擔民事責任的種類-補充賠償

私營經濟區的違規驗資行為對造成債權人的損失有一定的關系，但並非直接關系，正如本案判決所認定的造成被告民雲公司合同違約，根本的過錯在於被告民雲公司的兩個股東孟繁民、郭芸未履行出資義務，導致被告民雲公司注冊資金虛假。根據最高人民法院相關批復，被告富成經濟區在注冊資金虛假的民雲公司及未實際出資的設立人孟繁民、郭芸承擔了責任之後仍不能清償債務時，承擔補充賠償責任。可見其補充賠償責任是有限的、酌情的。

4. 貸款人違反規定代墊委託貸款資金應如何處罰

法律分析：根據《貸款通則》的規定,貸款人有以上情形之一,由中國人民銀行責令改正;逾期不改正的,中國人民銀行可以處以5千元以上1萬元以下罰款。

法律依據：《中華人民共和國商業銀行法》

第一條 為了保護商業銀行、存款人和其他客戶的合法權益，規范商業銀行的行為，提高信貸資產質量，加強監督管理，保障商業銀行的穩健運行，維護金融秩序，促進社會主義市場經濟的發展，制定本法。

第二條 本法所稱的商業銀行是指依照本法和《中華人民共和國公司法》設立的吸收公眾存款、發放貸款、辦理結算等業務的企業法人。

5. 公司股份代持人，需要付多大的法律責任

有規定。
公司法司法解釋3
第十五條
第三人代墊資金協助發起人設立公司，雙方明確約定在公司驗資後或者在公司成立後將該發起人的出資抽回以償還該第三人，發起人依照前述約定抽回出資償還第三人後又不能補足出資，相關權利人請求第三人連帶承擔發起人因抽回出資而產生的相應責任的，人民法院應予支持。
第二十五條
有限責任公司的實際出資人與名義出資人訂立合同，約定由實際出資人出資並享有投資權益，以名義出資人為名義股東，實際出資人與名義股東對該合同效力發生爭議的，如無合同法第五十二條規定的情形，人民法院應當認定該合同有效。
前款規定的實際出資人與名義股東因投資權益的歸屬發生爭議，實際出資人以其實際履行了出資義務為由向名義股東主張權利的，人民法院應予支持。名義股東以公司股東名冊記載、公司登記機關登記為由否認實際出資人權利的，人民法院不予支持。
實際出資人未經公司其他股東半數以上同意，請求公司變更股東、簽發出資證明書、記載於股東名冊、記載於公司章程並辦理公司登記機關登記的，人民法院不予支持。
第二十六條
名義股東將登記於其名下的股權轉讓、質押或者以其他方式處分，實際出資人以其對於股權享有實際權利為由，請求認定處分股權行為無效的，人民法院可以參照物權法第一百零六條的規定處理。
名義股東處分股權造成實際出資人損失，實際出資人請求名義股東承擔賠償責任的，人民法院應予支持。
第二十七條
公司債權人以登記於公司登記機關的股東未履行出資義務為由，請求其對公司債務不能清償的部分在未出資本息范圍內承擔補充賠償責任，股東以其僅為名義股東而非實際出資人為由進行抗辯的，人民法院不予支持。
名義股東根據前款規定承擔賠償責任後，向實際出資人追償的，人民法院應予支持。

6. 表哥有一家公司，抽逃出資轉移債務人財產怎麼處理

(1)股東通過其控制的其他民事主體與公司之間的關聯交易，增加交易成本，變相獲得公司財產或偽造虛假的基礎交易關系，如公司與股東間的買賣關系，公司將股東注冊資金的一部分劃入股東個人所有;(2)將注冊資金的非貨幣部分，如建築物、廠房、機器設備、工業產權、專有技術、場地使用權在驗資完畢後，將其一部分或全部抽走;(3)違反《公司法》第166條規定，未提取法定公積金和法定公益金或者製作虛假財務會計報表虛增利潤，在短期內以分配利潤名義提走出資;(4)抽走貨幣出資，以其它未經審計評估且實際價值明顯低於其申報價值的非貨幣部分補賬，以達到抽逃出資的目的;(5)公司回購股東的股權但未辦理減資手續;(6)通過對股東提供抵押擔保而變相抽回出資等;(7)股東通過虛假訴訟形式，抽逃公司資產;(8)股東以公司名義向董事、監事、高級管理人員等提供借款而不索還等形式，抽逃公司資產;(9)脫殼經營，即股東利用公司外殼進行脫殼經營(當公司經營陷入困境後，股東將原公司的主要人、物、財從公司脫離出來另外組成一個新公司，並將原公司的主要業務轉入新公司，原公司完全成為一個「空殼」，新公司完全不承擔原公司行為產生的責任，卻實際上利用原公司的資產在運作)，從事違法行為損害合法債權人利益的，債權人可以直接要求股東承擔相應的法律責任。##(1)對公司，返還出資本息、協助抽逃出資的其他股東、董事、高級管理人員或者實際控制人對此承擔連帶責任;(2)對債權人，在抽逃出資本息范圍內對公司債務不能清償的部分承擔補充賠償責任、協助抽逃出資的其他股東、董事、高級管理人員或者實際控制人對此承擔連帶責任。一次為限;(3)第三人代墊資金協助發起人設立公司，雙方明確約定在公司驗資後或者在公司成立後將該發起人的出資抽回以償還該第三人，發起人依照前述約定抽回出資償還第三人後又不能補足出資，相關權利人請求第三人連帶承擔發起人因抽回出資而產生的相應責任的，人民法院應予支持;(4)抽逃部分出資，公司可以根據公司章程或者股東會決議對其利潤分配請求權、新股優先認購權、剩餘財產分配請求權等股東權利作出相應的合理限制;抽逃全部出資，公司催告繳納或者返還，其在合理期間內仍未繳納或者返還出資，公司可以以股東會決議解除該股東的股東資格。

7. 第三人代為履行法律責任法律責任是哪

構成第三人代為履行的法律要件：當事人之間有合同關系存在；第三人向債權人表示願意為債務人代為履行債務的承諾，或者與債務人訂有代為履行合同債務的協議；第三人的代為履行債務時，不能以合同債務人對債權人的抗辯理由進行抗辯。
【法律依據】
《民法典》第五百二十二條
當事人約定由債務人向第三人履行債務，債務人未向第三人履行債務或者履行債務不符合約定的，應當向債權人承擔違約責任。
法律規定或者當事人約定第三人可以直接請求債務人向其履行債務，第三人未在合理期限內明確拒絕，債務人未向第三人履行債務或者履行債務不符合約定的，第三人可以請求債務人承擔違約責任；債務人對債權人的抗辯，可以向第三人主張。

8. 抽逃注冊資本罪廢除了

法律分析：（1）公司成立後，公司、股東或者公司債權人以相關股東的行為符合下列情形之一且損害公司權益為由，請求認定該股東抽逃出資的，人民法院應予支持：

A、將出資款項轉入公司賬戶驗資後又轉出;

B、通過虛構債權債務關系將其出資轉出;

C、製作虛假財務會計報表虛增利潤進行分配;

D、利用關聯交易將出資轉出;

E、其他未經法定程序將出資抽回的行為。

（2）股東抽逃出資，公司或者其他股東請求其向公司返還出資本息、協助抽逃出資的其他股東、董事、高級管理人員或者實際控制人對此承擔連帶責任的，人民法院應予支持。

（3）公司債權人請求抽逃出資的股東在抽逃出資本息范圍內對公司債務不能清償的部分承擔補充賠償責任、協助抽逃出資的其他股東、董事、高級管理人員或者實際控制人對此承擔連帶責任的，人民法院應予支持;抽逃出資的股東已經承擔上述責任，其他債權人提出相同請求的，人民法院不予支持。

（4）第三人代墊資金協助發起人設立公司，雙方明確約定在公司驗資後或者在公司成立後將該發起人的出資抽回以償還該第三人，發起人依照前述約定抽回出資償還第三人後又不能補足出資，相關權利人請求第三人連帶承擔發起人因抽回出資而產生的相應責任的，人民法院應予支持。

（5）股東未履行或者未全面履行出資義務或者抽逃出資，公司根據公司章程或者股東會決議對其利潤分配請求權、新股優先認購權、剩餘財產分配請求權等股東權利作出相應的合理限制，該股東請求認定該限制無效的，人民法院不予支持。

（6）有限責任公司的股東未履行出資義務或者抽逃全部出資，經公司催告繳納或者返還，其在合理期間內仍未繳納或者返還出資，公司以股東會決議解除該股東的股東資格，該股東請求確認該解除行為無效的，人民法院不予支持。

（7）有限責任公司的股東未履行或者未全面履行出資義務即轉讓股權，受讓人對此知道或者應當知道，公司請求該股東履行出資義務、受讓人對此承擔連帶責任的，人民法院應予支持;公司債權人依照本規定第十三條第二款向該股東提起訴訟，同時請求前述受讓人對此承擔連帶責任的，人民法院應予支持。

法律依據：《公司法》第三十五條 公司成立後，股東不得抽逃出資。

公司成立後，公司、股東或者公司債權人以相關股東的行為符合下列情形之一且損害公司權益為由，請求認定該股東抽逃出資的，人民法院應予支持：

(一)將出資款項轉入公司賬戶驗資後又轉出。

(二)通過虛構債權債務關系將其出資轉出。

《公司法》第二百條 抽逃出資的法律責任

公司的發起人、股東在公司成立後，抽逃其出資的，由公司登記機關責令改正，處以所抽逃出資金額百分之五以上百分之十五以下的罰款。

9. 貸款了要我當第三方收款人，請問我要承擔責任的嗎

貸款把錢打給第三方在經營貸款中叫受託支付，是說明貸款用途的一種手法，第三方不需要承擔法律責任，但是如果簽訂保證合同的話，第三人是需要負法律責任的。第三方收款這只是作為一個資金用途，和借款本身是沒有聯系的，不會對第三方收款人造成影響的。但是簽訂保證合同後，第三人提供擔保，一旦被保證人債務發生不能償還情況，保證人要承擔連帶責任，替被保證人償還債務。
《中華人民共和國民法典》第三百八十九條 擔保物權的擔保范圍包括主債權及其利息、違約金、損害賠償金、保管擔保財產和實現擔保物權的費用。當事人另有約定的，按照其約定。第三方收款人實際上就是貸款擔保人。擔保人對債務人的債務負有保證和連帶責任，自然就會有風險。擔保人所承擔的責任：其所付的責任是，在債務人不能清償到期債務時，擔保人要為其承擔該責任，即清償到期債務。
為其承擔該責任，即清償到期債務。其所付的責任是，當債務以到清償期，債權人有權要求債務人或保證人償還債務。當保證為一般保證時，保證人有先訴抗辯權，即保證人在債權人未就債務人的財產申請強制執行或執行擔保物權未果前，拒絕債權人的請求償還的權利。連帶保證人沒有這種權利。
一旦被保證人債務發生不能償還情況，保證人要承擔連帶責任，替被保證人償還債務。對某項事務作出保證行為的人。再如債務等項的擔保方面，保證人是指具有代為清償票據債務能力的法人、其他組織或者個人。是非票據債務人對於出票人、背書人、承兌人作出保證行為的人。
保證人與被保證人承擔同樣的責任。國家機關、以公益為目的的事業單位、社會團體、企業法人的分支機構和職能部門不得為保證人，但是，法律另有規定的除外。
與本案無牽連;享有政治權利，人身自由未受到限制;在當地有常住戶口和固定住所;有能力履行擔保義務。沒有明顯的違約記錄。而且擔保人與債權人應當以書面形式訂立保證合同。

10. 第三人代為履行的法律責任

第三人代為履行合同的法律責任一般由由債務人承擔。債務人因第三人不履行債務或者履行債務不符合約定的，應當向債權人承擔違約責任。第三人代替履行成為履行主體，並不表示第三人因此成為合同的一方當事人。
【法律依據】
《民法典》第五百八十一條當事人一方不履行債務或者履行債務不符合約定，根據債務的性質不得強制履行的，對方可以請求其負擔由第三人替代履行的費用。第五百二十三條當事人約定由第三人向債權人履行債務，第三人不履行債務或者履行債務不符合約定的，債務人應當向債權人承擔違約責任。