忠誠協議有法律效力

❶ 婚內忠誠協議是否有效

需要進行分析，不能一概而論。

忠誠協議主要是夫妻之間締結的對家庭的承諾、離婚條件、子女撫養教育、離婚財產處理等方面進行的約定。綜合起來主要包括人身關系和財產歸屬兩方面的約定。

《忠誠協議》中的諸類約定首先應當符合法律、行政法規等的規定。以下約定必然是無效的約定：

1、違反法律、行政法規的強制性規定、違背公序良俗的約定必然無效，諸如出軌就應當自殘等承諾當然是無效的。

2、關於若一方出軌則離婚的約定。若一方不同意辦理離婚手續，則在法院訴訟中，該約定並不當然地視為感情確已破裂，僅僅可以作為一方是否存在過錯或者夫妻感情破裂的部分證據，法院是否准予離婚仍然要根據法律中關於感情破裂的情形進行判斷。

簡而言之，對於人身關系的約定，不論是離婚還是子女撫養，均不能直接通過《忠誠協議》來達到人身關系變更的目的。比如婚姻存續期間，是不能約定孩子歸誰的。

3、關於離婚財產處理的約定。夫妻雙方達成的以登記離婚或者到人民法院協議離婚為條件的財產分割協議，原則上以夫妻雙方的約定為准，但夫妻雙方的約定必須合法、合理。

同時，對於重婚、出軌、家庭暴力等過錯情節，法院會從無過錯方的受害程度、雙方經濟狀況等方面對於《忠誠協議》中的經濟補償酌情予以增加或減少至常理程度。

因此，離婚財產處理中諸如約定巨額出軌賠償、凈身出戶等，法院會根據具體案件具體分析判決，《忠誠協議》中即使合法的離婚財產約定也並非會得到法院的全部支持。

《婚姻法》第四條夫妻之間應當互相忠實，互相尊重；家庭成員之間應當敬老愛幼，互相幫助，維護平等、和睦、文明的婚姻家庭關系。

第十九條夫妻可以約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應當採用書面形式。沒有約定或約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規定。

最高人民法院《關於適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(一)》

第三條當事人僅以婚姻法第四條為依據提起訴訟的，人民法院不予受理；已經受理的，裁定駁回起訴。

(1)忠誠協議有法律效力擴展閱讀：

案例：丈夫婚內違反「忠誠協議」法院判決凈身出戶

2013年9月，貢某與楊某經法院判決離婚。2014年5月，楊某起訴貢某要求婚後財產包括股權及房產全部歸其所有。經查：2009年9月貢某在楊某書寫的《保證書》上簽名，《保證書》載明如貢某有不正當男女關系，則放棄夫妻財產分割權。

後貢某在與楊某婚姻存續期間，與黃某存有婚外情並生育一足月男嬰。因房產均被查封，故法院未分割，判決歸楊某所有。後貢某不服，經無錫中院二審、省高院再審，均被駁回申請。因雙方尚有房產未分割，2016年6月，楊某再次起訴至法院，要求分割夫妻共同財產。

近期,江陰市人民法院審理認為，《保證書》系貢某真實意思表示，且不違反公序良俗及法律規定，系附條件的夫妻婚內財產分割協議，具有民事合同性質，應屬有效，貢某違反《保證書》中所作承諾，故夫妻共同財產全部歸楊某所有。

忠誠是對一夫一妻制最好的解釋，也是婚姻的本質，夫妻間相互忠誠不僅是法律義務，更是道德義務。夫妻忠誠協議不涉及婚姻家庭以外他人合法權益和社會公共利益，不違反公序良俗及法律禁止性規定，應受到法律保護。

即使協議不能確保婚姻關系的永久穩定，我們也不能因此而否定其存在的價值。

❷ 忠誠協議書有法律效力嗎

你好，你的問題為你解答如下：

從目前的法律規定來看，忠誠協議是否有效，要看具體情況及協議中的內容和條款。

1、一般來說，男女之間所謂的「忠城協議」，不能適用《合同法》來調整，是沒有法律效力的。我國《婚姻法》明確規定夫妻忠實義務是一種道德義務，而不是法律義務。

2、從「忠誠協議」的內容來講，如果有限制一方基本人權，如離婚自由權、人身自由權、通信自由權等的相關條款是無效的;剝奪孩子撫養權、探望權的條款無效，因為孩子撫養權的歸屬是以考慮孩子利益為著眼點，探望是父母的權利也是義務，不能將剝奪撫養權、探望權作為對過錯方的懲罰；還要注意對家庭財產的分配不能影響一方的基本生活；約定的賠償數額要符合家庭經濟的實際情況，明顯畸高的法院不會認可。

3、不要在「抓姦現場」拿出事先准備好的「忠誠協議」，要出軌方立刻簽。這會被認為是在「脅迫」狀態下所簽，不具有法律效力。

4、根據我國的司法實踐，「忠誠協議」一般是判決離婚時才有可能支持。不離婚只要求按協議賠償的，法院立案的可能性非常小。

5、雖然一般來說忠誠協議沒有法律效力，但如一方有重婚、有與他人同居的情形之一而導致離婚的，無過錯方可以依據，雙方簽訂的「忠誠協議書有權請求損害賠償。

❸ 婚內夫妻雙方簽署的「忠誠協議書」具有法律效力嗎

對於婚內夫妻雙方簽署的《忠誠協議書》，如果《忠誠協議書》內容符合法律規定，當事人在自願合法前提下簽訂協議的，《忠誠協議書》具有法律效力。但如果《忠誠協議書》內容部分或者全部違反法律強制性規定的，協議無效，不具有法律效力。

相關法律規定：《中華人民共和國合同法》

第四十四條依法成立的合同，自成立時生效。

法律、行政法規規定應當辦理批准、登記等手續生效的，依照其規定。

第四十五條當事人對合同的效力可以約定附條件。附生效條件的合同，自條件成就時生效。附解除條件的合同，自條件成就時失效。

當事人為自己的利益不正當地阻止條件成就的，視為條件已成就；不正當地促成條件成就的，視為條件不成就。

(3)忠誠協議有法律效力擴展閱讀：

《中華人民共和國合同法》

第三章合同的效力

第四十五條當事人對合同的效力可以約定附條件。附生效條件的合同，自條件成就時生效。附解除條件的合同，自條件成就時失效。

當事人為自己的利益不正當地阻止條件成就的，視為條件已成就；不正當地促成條件成就的，視為條件不成就。

第四十六條當事人對合同的效力可以約定附期限。附生效期限的合同，自期限屆至時生效。附終止期限的合同，自期限屆滿時失效。

第四十七條限制民事行為能力人訂立的合同，經法定代理人追認後，該合同有效，但純獲利益的合同或者與其年齡、智力、精神健康狀況相適應而訂立的合同，不必經法定代理人追認。

相對人可以催告法定代理人在一個月內予以追認。法定代理人未作表示的，視為拒絕追認。合同被追認之前，善意相對人有撤銷的權利。撤銷應當以通知的方式作出。

第四十八條行為人沒有代理權、超越代理權或者代理權終止後以被代理人名義訂立的合同，未經被代理人追認，對被代理人不發生效力，由行為人承擔責任。

相對人可以催告被代理人在一個月內予以追認。被代理人未作表示的，視為拒絕追認。合同被追認之前，善意相對人有撤銷的權利。撤銷應當以通知的方式作出。

第四十九條行為人沒有代理權、超越代理權或者代理權終止後以被代理人名義訂立合同，相對人有理由相信行為人有代理權的，該代理行為有效。

第五十條法人或者其他組織的法定代表人、負責人超越許可權訂立的合同，除相對人知道或者應當知道其超越許可權的以外，該代錶行為有效。

第五十一條無處分權的人處分他人財產，經權利人追認或者無處分權的人訂立合同後取得處分權的，該合同有效。

第五十二條有下列情形之一的，合同無效：

（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；

（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；

（三）以合法形式掩蓋非法目的；

（四）損害社會公共利益；

（五）違反法律、行政法規的強制性規定。

第五十三條合同中的下列免責條款無效：

（一）造成對方人身傷害的；

（二）因故意或者重大過失造成對方財產損失的。

第五十四條下列合同，當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷：

（一）因重大誤解訂立的；

（二）在訂立合同時顯失公平的。

一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。

當事人請求變更的，人民法院或者仲裁機構不得撤銷。

第五十五條有下列情形之一的，撤銷權消滅：

（一）具有撤銷權的當事人自知道或者應當知道撤銷事由之日起一年內沒有行使撤銷權；

（二）具有撤銷權的當事人知道撤銷事由後明確表示或者以自己的行為放棄撤銷權

❹ 婚內的忠誠協議有法律效力嗎

關於婚內的忠實協議是否具有法律效力，存在兩種截然不同的觀點。一是認為具有法律效力。理由如下：
一、《婚姻法》第四條明確規定了夫妻間有相互忠誠的義務，這為上述婚內協議提供了法律依據；
二、該約定的實質內容不與強行法沖突，不損害第三者的利益；
問題僅在於：上述協議其約定內容的實現，需以離婚為條件。因為：夫妻間之不忠，在法理上屬於損害賠償的一種特殊形式，而現行法律對此特殊形式損害賠償權利的行駛，明確規定了以離婚為條件（婚姻法第四十六條，婚姻法解釋一第二十九條第二、第三款）。
有另外一種觀點不具有法律效率，該觀點認為：
1、協議內容違法。其理由是根據《憲法》的規定，人身自由是法定權利而不是約定權利，通過人為約定的方式來限制公民的人身自由是不合法的。
2、夫妻相互忠實並不是強制性的法定義務。《婚姻法》第四條所規定的是「夫妻應當相互忠實」，而非「必須忠實」。「應當」意在提倡，只有「必須」才是法定義務。
3、確認夫妻忠誠協議有效，將嚴重損害部分公民的基本人身自由。
4、夫妻忠誠協議中的補償並不是婚姻財產約定，而是一種損害賠償，不能約定，只能依法據實計算。
此觀點的錯誤在於：未意識到損害（賠償）在本質上是一種結果，而產生這種結果的原因則多種多樣，如有侵權的損害賠償，如有違約（合同）的損害賠償。而在違約的損害賠償中，當事人是完全可以事前約定「違約金」的（你總不能否認立法吧？），同時，這個違約金的數額與實際上造成違約損害數額之間，法律並不要求存在著某種等比關系。如果其還堅持認為「要依法據實計算」，那麼他應當等到進了全國人大或者最高院之後去修訂現行法吧。但是現在，該觀點就應當（我這個應當就是必須）斷然拋棄。
實踐中，當事人特別是女性當事人經常會出現明確約定一方出現「婚外情」 、 「家庭暴力」等情形，離婚時須凈身出戶甚至高額賠償對方條款的效力問題，其中尤其以婚外情條款居多，

❺ 夫妻簽訂的《忠誠協議》是否具有法律效力

對於婚內夫妻雙方簽署的《忠誠協議書》，如果《忠誠協議書》內容符合法律規定，當內事人在自願合法前提下簽容訂協議的，《忠誠協議書》具有法律效力。但如果《忠誠協議書》內容部分或者全部違反法律強制性規定的，協議無效，不具有法律效力。

相關法律規定：《中華人民共和國合同法》
第四十四條依法成立的合同，自成立時生效。
法律、行政法規規定應當辦理批准、登記等手續生效的，依照其規定。

第四十五條當事人對合同的效力可以約定附條件。附生效條件的合同，自條件成就時生效。附解除條件的合同，自條件成就時失效。
當事人為自己的利益不正當地阻止條件成就的，視為條件已成就；不正當地促成條件成就的，視為條件不成就。

❻ 夫妻之間的忠誠協議書具有法律效力嗎

一、夫妻之間達成的「相互忠誠協議書」，如果不違反法律法規與公序良欲的，對雙方可以產生合同約束力的法律效力，但必須是意思自治下的自願行為。

二、夫妻之間達成的「相互忠誠協議書」，如果涉及了限制人身權約定，則沒有法律效力。比如：約定不能離婚、不能改嫁、不能結交異性朋友等，都是無效的。