證書掛靠合同有法律效力

⑴ 掛靠合同的法律效力如何認定

法律分析：掛靠合同不合法，無效。《建築法》明確禁止掛靠行為，明確規定禁止建築施工企業超越本企業資質等級許可的業務范圍或者以任何形式用其他建築施工企業的名義承攬工程。

法律依據：《建築法》第二十六條：禁止建築施工企業以任何形式允許其他單位或者個人使用本企業的資質證書、營業執照，以本企業的名義承攬工程。

⑵ 資質掛靠協議有法律效益嗎

沒有資質的企業掛靠在有資質的企業從事建築工程施工的，簽訂的合同是無效的。
以掛靠協議的形式向他人借用資質證書從事建築工作，其實質是企業允許他人以本企業名義承攬工程的行為，是法律所禁止的，因此協議無效。
發包人與掛靠人是惡意串通，損害國家和公共利益，其所簽訂的建設工程施工合同，是以合法形式掩蓋非法目的。
【法律依據】
《民法典》第一百五十四條，行為人與相對人惡意串通，損害他人合法權益的民事法律行為無效。

⑶ 二級建造師掛靠協議有法律效力嗎

其實嚴格說來，單獨的掛靠協議的不具備法律效力的

⑷ 掛靠合同法律效力到底如何認定

根據法律規定，掛靠合同如果有法定無效事由就無效，如果沒有就有效。法定無效事由有：違反法律、行政法規的強制性規定的民事法律行為無效；違背公序良俗的民事法律行為無效；行為人與相對人惡意串通，損害他人合法權益的民事法律行為無效。法律禁止承包人將工程分包給不具備相應資質條件的單位。
【法律依據】
《民法典》第一百五十三條
違反法律、行政法規的強制性規定的民事法律行為無效。但是，該強制性規定不導致該民事法律行為無效的除外。
違背公序良俗的民事法律行為無效。
第一百五十四條
行為人與相對人惡意串通，損害他人合法權益的民事法律行為無效。
第七百九十一條
禁止承包人將工程分包給不具備相應資質條件的單位。禁止分包單位將其承包的工程再分包。建設工程主體結構的施工必須由承包人自行完成。

⑸ 掛靠經營協議有法律效力么

無效。在訂立掛靠協議時，實際的主體並不具有訂立所謂掛靠合同的主體資格，是通過掛靠的方式取得資質,從而簽訂買賣合同，同時也不是合同相對方的真實意思表示，所以，掛靠合同違反法律強制性規定，是無效的合同。
【法律依據】
《民法典》第一百五十三條，違反法律、行政法規的強制性規定的民事法律行為無效。但是，該強制性規定不導致該民事法律行為無效的除外。
違背公序良俗的民事法律行為無效。

⑹ 資質掛靠掛靠有法律效力嗎

資質掛靠協議一般是沒有法律效益的。根據我國法律相關規定，依法簽訂的合同當事人需要具備相應的締約能力，承包建築工程的單位應當有合同工程要求具備的相應資質才能依法簽訂建設工程施工合同。掛靠在我國法律中雖然予以認可，但資質掛靠違反了法律的強制性規定，一般是認定為沒有法律效益。
【法律依據】
《民法典》第一百四十三條具備下列條件的民事法律行為有效：（一）行為人具有相應的民事行為能力；（二）意思表示真實；（三）不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。《建築法》第二十六條包建築工程的單位應當持有依法取得的資質證書，並在其資質等級許可的業務范圍內承攬工程。禁止建築施工企業超越本企業資質等級許可的業務范圍或者以任何形式用其他建築施工企業的名義承攬工程。《最高人民法院關於審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條沒有資質的實際施工人借用有資質的建築施工企業名義的，應當認定為合同無效。

⑺ 消防工程師掛靠合同有法律效力嗎

摘要 您好親，很高興為您服務！這個是具備的哦