法律碩士法學後悔
⑴ 法律碩士就業前景真的有說的那麼差嗎
法律碩士的就業前景，跟其他法學生的就業自然是重合度極高的，別的回答已經覆蓋到了不少。我這里重點說說法碩在商業銀行的就業：法碩在銀行一般從事哪些崗位？這些崗位與法律有多少相關性？從事不同類工作的比例，大約分別是多少？
為了說清這個問題，Will以武漢大學法律碩士為池子，隨機抽取了若干樣本，期望能一斑窺豹。為什麼選擇武大法碩？Will也不知道，可能是因為武漢剛好在中國版圖的幾何中心吧，總得選一家不是？
武漢大學法律碩士商業銀行就業崗位抽樣調查
隨機抽取了33個樣本，工作經驗、畢業時間跨度蠻大，這么多年來，法碩畢業生都在商業銀行里做什麼呢？如上表所示。
按不同工作與法律的相關性，分成「強、中、弱」三類：
法律相關性「強」的職位有：法務類（崗位名稱或為：法律事務、法務經理、法律顧問、金融法務、法律合規）、公司律師、反洗錢。佔比33.3%。
法律相關性「中」的職位有：內控合規、風險管理類（崗位名稱或為：風險管理、風險控制、風險審查）、不良資產核銷、資產保全、上市辦公室、投行部。佔比36.4%。
法律相關性「弱」的職位有：對公（私）客戶經理、支行長、授信項目評審、資金管理、電子供應鏈。佔比30.3%。
金融業的職位一般都可以分為前、中、後台，很多法碩的工作集中在前台、中台。很明顯，前台職位與法律弱相關。法碩進了銀行，如果從事前台業務，基本算是拋棄了法律。當然，前台職位的工作內容也多少會用到一點法律。
中台職位，像內控合規、風險管理、資產保全、投行業務，都是與法律有較強關聯的，會大量用到法律，但也會用到其他的金融、財務知識。而法務、公司律師，就是百分百的法律職位了。
僅從這個小樣本看，法碩在銀行里從事的工作，與法律相關性強、中、弱的，大約分別佔到三分之一左右。
⑵ 【關於法律碩士】法碩（非法學）還值得考嗎我在准備2011年考研中，可不時會猶豫，請大家幫我分析下！
作為過來人，和你說一下情況。
1、法碩的學費確實有些高，但是西政比較好，考上法碩就有半公費，分高些就有全公費，學校實力也不錯，唯一一點就是地理位置稍微偏一些。
2、法碩（非法學）的含金量確實不如法學碩士，這是個事實，但是碩士3年可以改變很多，只要自己真的肯下功夫，就能學到真本事。
3、考研是個機會，也可以說是對我們高考的一次彌補吧。但是讀法碩我覺得一定要有興趣，真心喜歡法律，如果只為考研而考研，意義可能不這么大。而且考研不考數學的除了法碩還有其他學科，你可以考慮下。
4、法碩擴招這個趨勢還會持續幾年，但是建議你關注下目標學校的招生情況，會有變化。比如華政3010年法碩（非法學）招生人數比去年少招了10個左右，上海交大2010乾脆取消法碩招生。
5、如果確實喜歡本專業或是就業，我建議你先就業吧，考研的事情可以從長計議。
祝你好運！
⑶ 法學碩士 法本法碩什麼差別
就一個抄在讀法碩的身份想給你一些建議，對我來說，有點後悔沒有直接考法學碩士。樓上的也把法律碩士和法學碩士的區別介紹的很詳細了。如果你真的對法律很感興趣，我覺得法學碩士比較適合。
第一，對於學校來說，對法學碩士的重視程度明顯高於法碩，法碩只是他們增收的一個渠道。而穿酣扁叫壯既憋習鉑盧且法學碩士並沒有想像中難考，分數不高一調劑還能公費，而法碩考的再好基本上也都是自費。
第二，二者學習模式不一樣，在導師各方面有著天壤之別，其實讀法碩的感覺不太像是在讀研。大班上課，不分導師，分了也只是帶論文。沒有研究生的氣氛，也沒有多注重實踐能力的培養。
第三，法碩雖然也有它的優勢，比較偏重於實踐，然而國內關於法碩的培養並沒有遵循國外的思路，依然是以理論教學為主，有很大局限性。就像我們很多老師說的那樣，不知道為什麼還要專門開個法碩。
第四，在就業方面，現在對於法碩的歧視小了很多。但是多少還是有些介意的，很多地方認為法本的和法學碩士才是科班，當然我覺得只要通過司考，自己好好學的話，也不會有多大差距。
這只是我個人的一些想法，希望對你有所幫助。不管你做什麼選擇，關鍵在於你選擇之後如何去做。只要你肯努力，條條大道通羅馬。
⑷ 法律碩士比法學碩士更好就業嗎
其中法學碩士側重於學術研究(一般會繼續讀博)，而法律碩士側重於法律實務，職業培養，側重於應用性人才培養。
所以說，法學碩士比法律碩士會比較難考一些，法學碩士考研是各個學校在法學科目試題上會自主命題，想要備考的話需要先了解目標院校考試內容，要知道每個學校教材都是有所不同的，像法律碩士就不一樣了，是全國聯考，相對來說考試難度會比較低一些。也正是因此，法學碩士比法律碩士的社會認可度會更高一些。
不過法律碩士又分為法碩(法學)和法碩(非法學)，法律碩士(非法學)只能非法本考生報考。關於哪個專業未來更好就業是無法確定的。
因為無論是法學碩士還是法律碩士，畢業後職業發展還是要看大家自己，想從事法律行業必須要參加法考，因為像律師、檢察官、法官、公證員、仲裁員等很多法律職業都是需要考過法考後才能從事的。而法考也是一個比較難的考試，想要考過也是十分不容易。
考過法考後未來的發展主要與自己職業自己的選擇和努力息息相關，雖然在學校里專業的選擇可能會對自己的就業方向有一定的影響，但未來的發展還是取決於自己的努力程度。
上述便是中公法考小編為大家關於法律碩士與法學碩士就業問題的介紹，大家可以了解一下，具體應該如何選擇專業還是要看自己的愛好。適合別人的未必適合自己，不要聽風就是雨，要遵循自己的內心。
⑸ 法律碩士（法學）值得去考嗎
基層銀行？
出頭很難，上面還有
二級分行
，一級分行，要上去太難了。
法律碩士
法學值得讀，為什麼？你去讀了出去找工作就是
應屆生
了，機會多多啊。現在很多單位只要應屆生。
⑹ 為什麼那麼多人都在勸退不要考法碩呢
為什麼那麼多人都在勸退不要考法碩呢？
法律碩士是按實用型法律人才來培養，法學碩士是按研究型或學術型人才來培養。法律碩士（俗稱法碩）是讓非法律專業考生來報考的，所以報法碩的考生都是跨專業考試的。法學碩士就是為了培養法律專業本科生，跨專業考生同樣受限，也很少會有人從別的專業跨專業考法學碩士，那難度太大了，考上概率很小。這就是大家說的考研別考法碩的原因。
如果年紀不小，並且以前的工作又與法律關系不大，這種人考法碩一定要慎之又慎！
⑺ 法律碩士的出路何在
法律碩士與法學碩士的區別在於本科接受的教育是法學還是非法學,非法學回考取碩士為法律碩士,而法學答專業為法學碩士.二者的主幹課程也不一樣,法律碩士重在普及法律知識,而法學重在理論素養.
就業方向公檢法機關\政府機構及律師.
我曾有個朋友法律碩士畢業後,考取了中共中央紀律檢察委員會.祝你成功!
此復
⑻ 法律碩士非法學和法律碩士法學哪個更好
就一個在讀法復碩的身份想給你一些制建議，對我來說，有點後悔沒有直接考法學碩士。樓上的也把法律碩士和法學碩士的區別介紹的很詳細了。如果你真的對法律很感興趣，我覺得法學碩士比較適合。
第一，對於學校來說，對法學碩士的重視程度明顯高於法碩，法碩只是他們增收的一個渠道。而且法學碩士並沒有想像中難考，分數不高一調劑還能公費，而法碩考的再好基本上也都是自費。
第二，二者學習模式不一樣，在導師各方面有著天壤之別，其實讀法碩的感覺不太像是在讀研。大班上課，不分導師，分了也只是帶論文。沒有研究生的氣氛，也沒有多注重實踐能力的培養。
第三，法碩雖然也有它的優勢，比較偏重於實踐，然而國內關於法碩的培養並沒有遵循國外的思路，依然是以理論教學為主，有很大局限性。就像我們很多老師說的那樣，不知道為什麼還要專門開個法碩。
第四，在就業方面，現在對於法碩的歧視小了很多。但是多少還是有些介意的，很多地方認為法本的和法學碩士才是科班，當然我覺得只要通過司考，自己好好學的話，也不會有多大差距。
這只是我個人的一些想法，希望對你有所幫助。不管你做什麼選擇，關鍵在於你選擇之後如何去做。只要你肯努力，條條大道通羅馬。
⑼ 有調劑到法學（法碩）後悔的沒 有要重考的沒
應該怎麼辦 既然考上了還是讀吧。畢業走向工作崗位以後往往還是會懷念讀書的時光。等你以後後悔了，就來不及了。勸你慎重。
⑽ 今年38歲的法律碩士剛畢業現在開始奮斗，家人朋友親戚都說我已經慢了，但我有什麼可後悔的呢
有理想最偉大，堅持下去，做出點成績證明自己