生死狀有法律效力嗎

『壹』 各大門派約戰格鬥教練中的生死約定是否具有法律效力

「比武擂台，生死約定」，這些武俠小說的情節，似乎要在現實中「上演」。

北京市京師律師事務所律師張新年從小是一名武俠迷，他對近日武林江湖的「約戰」頗為關注。張新年認為，「比武」過程中發生的人體傷害，主要由意外事件和傷害行為兩種情況引發。

「如果發生了意外事件，造成了人員傷亡，只要認定行為人的行為與損害結果之間在客觀上存在因果關系，即便主觀上沒有故意或過失，行為人一般也不能免責。」張新年認為，在這類意外傷害事件中，就算不能按無過錯責任原則追究侵權責任，也可以按照公平責任原則，要求對方或者受益人給予一定的經濟補償。

在格鬥賽事中發生傷害事件，行為人在哪種情況下可以免責？張新年認為，至少要滿足以下條件：比賽活動的正規性，即經過相關部門或體育組織批准；行為人有運動員的身份；行為人的行為必須以比賽為目的，不能有任何報復、泄憤行為；行為人遵守比賽規則，沒有違反規則造成傷害。

對於近日江湖上各種「約戰」，張新年認為是一種「搏眼球的鬧劇」。「這種私下的比武跟打架沒多大區別，打傷了，那是故意傷害；打死了，就算不是故意的，過失致人死亡也要承擔刑事責任。」

『貳』 生死狀有法律效力嗎假如甲和乙互相簽定生死狀，死亡與對方無關然後開始決斗

沒有法律效力，殺死對方要承擔刑事責任，個人無權剝奪他人生命。

『叄』 公司業務簽生死狀合同有法律效力嗎

如果雙方都認可本合同，並且都已經簽字就會產生法律效力。

『肆』 生死狀在刑法上是否具有法律效力

無效。復

《合同法》第五十三條制規定：「合同中的下列免責條款無效：

（一）造成對方人身傷害的；

（二）因故意或者重大過失造成對方財產損失的。」

雙方自願簽生死狀，但造成對方人身傷害的仍應受到法律制裁。

生死狀無論啥格式，都是無效。

(4)生死狀有法律效力嗎擴展閱讀：

根據合同法等相關法律規定，有以下情況之一的，合同無效：

（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立的合同，損害國家利益 ；

（二）惡意串通，損害國家、集體或第三者利益；

（三）以合法形式掩蓋非法目的；

（四）損害社會公共利益；

（五）違反法律、行政法規的強行性規定。

『伍』 生死狀有法律效用嗎

以前法律不健全，是有效的。但是現在法治社會 尊重生命，以人為本，再簽訂這樣的協議是不允許的，也是違法的。

『陸』 私簽的自駕游免責協議是否有法律效力

您好，無論是法律本身的規定還是司法實踐，這種免責協議都是難以免責的。朋友間的自助旅遊，組織者對參加者負有一定安全保障義務，如果隊員出險，領隊要擔法律責任。組織者未盡到安全保障義務，造成他人損害的，要承擔一定的法律責任。陌生人拼游一旦引發民事糾紛，個案的各種細節的確認以及隨之而來的索賠，都沒有那麼簡單。由於自助游目前沒有明確的法律定義，適用的法律有《合同法》、《關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》等。
幾乎所有自助游的組織者都會在發帖時附上一個免責聲明，表明跟帖者是自願參與，責任自負，以此來免除「後顧之憂」，這就是「驢友」們常說的「生死狀」。由於組織者提供的大多是無償服務，所以參與者也不會過多計較，對這樣的條款一般都會欣然接受。而實際上，這樣的條款並不能真的一「帖」就完全免責。在自發召集的AA制出遊方式中，由於組織形式決定了成員對組織者不具有接受服務和依附關系，事前的免責條款具有一定的警示效力。但成員之間約定實施的是一項危險活動，彼此間設定了互助的義務，當活動過程中成員間違背互助義務的宗旨時，免責條款就不管用了。而且根據《合同法》的規定，涉及人身傷害的免責條款不受法律保護。由此可見，即使簽訂了「生死狀」，組織者也要履行自己的風險提示義務，在危難時，全體「驢友」間也要履行力所能及的相互救助義務。否則，一旦出現意外，就應承擔相應賠償責任。

『柒』 生死狀有法律效應嗎

不行。刑事責任，與個人協議意願無關，比如一個人請求別人殺了自己，立下字據，殺人的照樣要承擔殺人責任。
民事責任的，這種責任自負的字據在一定程度是有效的。

『捌』 雙方打擂台簽定生死協議有法律效力嗎

當然沒有法律效力。在非正式的體育比賽中（比如打擂）把人打死了，會涉及到刑事責任內（過失殺人罪或容是故意殺人罪）問題，如果是正式的體育比賽（比武打擂）發生意外出現死傷是不負法律責任的。
正式的體育比賽是要經過審批的，參加比賽的人員必須是有條件的。在符合規定的比武打擂中出現得傷亡是可以的，如不是符合規定的比武打擂即使簽了生死協議 也是無效的。