貨車掛靠協議有法律效力嗎

❶ 車輛掛靠協議

"車輛掛靠"指的是個人購買運營車輛後，因為某些原因無法辦理「道路運輸許可證」，這時，購買運營車輛的車主需要找一家運輸公司，將行駛證讓的名字登記為公司名稱，這個過程就是「車輛掛靠」。
「車輛掛靠協議」主要內容是：由車主和車輛掛靠公司簽署的「車輛掛靠協議」主要內容是雙方約定在掛靠車輛發生事故後，雙方的責任承擔問題。
以下為車輛掛靠協議合同範本，僅供參考
甲方：
乙方：
甲乙雙方本著自願、平等、互利、互惠的原則，根據(中華人民共和國汽車掛靠協議合同法)及相關法律、法規規定，就乙方購置車輛掛靠在甲方名下，為明確雙方的權利義務，達成如下協議：
一、由乙方出資購置的 車輛，車型號為 ，發動機號為 ，車架號為 ，車牌號為 ，掛靠在甲方從事運輸業務。汽車掛靠協議合同期限為自車輛登記之日起至車輛從甲方公司名下過戶出去為止。
二、甲方應為乙方辦理掛靠車輛上牌落戶、年檢、保險及營運證辦理等相關事項，所發生的一切費用由乙方承擔，乙方無權私自辦理車輛營運手續。乙方應向甲方交納車輛掛靠的管理費 元/年，每年交納一次，於每年的 月 日前繳納。掛靠期內因乙方原因解除掛靠關系的，管理費用不退回。
三、甲乙雙方辦理掛靠手續，乙方應一次性向甲方繳交 元/部車的履約保證金。乙方如無違約，保證金於汽車掛靠協議合同解除時返還給乙方。
四、甲方代乙方辦理車輛保險，費用由乙方承擔保險險種包括但不限於機動車交通事故強制責任保險、車輛損失險、第三者責任險、車上責任險等，其中車輛損失險應按車輛價格投保，第三者責任險應投保不低於100萬元的保險金額，車上責任險應投保不低於30萬元的保險金額。乙方應將上述保險費用於原保險汽車掛靠協議合同到期十五日前交由甲方辦理續保手續。但汽車掛靠協議合同起始月乙方應於簽訂本汽車掛靠協議合同當日交納全部保險費用。
五、掛靠期間，乙方不得將車輛擅自轉讓、變更，並不得以任何形式將車輛對外提供抵押，如有特殊情況應書面向甲方申請，徵得甲方同意方可辦理。
六、掛靠期間乙方獨立核算，自負盈虧，獨立承擔民事責任，車輛在經營中，因發生交通事故、運輸汽車掛靠協議合同糾紛、勞務糾紛等，一切由乙方負責並處理；乙方應當及時將有關情況如實通知甲方，甲方可在乙方請求下協助乙方處理糾紛，所發生的費用由乙方承擔；如因以上事故、糾紛造成甲方損失的，由乙方承擔全部賠償責任。
七、乙方必須牢固樹立安全第一的觀念，嚴格遵守法律、法規、行業規章及甲方制定的安全運輸等企業管理制度。定期參加甲方組織的安全教育活動，嚴禁乙方僱用證件不全、技能不良的駕駛員，嚴禁車輛帶病行駛及酒後駕駛，造成不安全因素，否則甲方有權將其停駛，強制性保養、維修，產生的維修費用和停駛費用由乙方承擔。乙方所聘人員與甲方無勞動、勞務汽車掛靠協議合同關系，乙方自行管理其相關工作人員，若由乙方工作人員引起甲方企業信譽、財產損失，乙方應予以賠償。
八、違約責任：
1、乙方如不能按時足額交納管理費、保險費、辦理營運手續費及相關費等費用時，甲方有權停發停辦乙方車輛相關的營運手續及證件，有權收取每天1% 的違約金。乙方超過繳費期限一個月不繳交上述費用的，甲方有權扣押保證金和留置乙方車輛，並有權對留置車輛進行拍賣，以所得款項和保證金償還乙方對甲方的欠款、申請注銷車輛、辦理相關證件等費用，並可解除汽車掛靠協議合同。
2、甲方如不能按時為乙方辦理各種營運手續、保險手續時，乙方有權督促其辦理。甲方拒絕為乙方辦理各種營運手續、保險手續時，乙方可以解除汽車掛靠協議合同。
3、掛靠期間，乙方不得將車輛擅自轉讓、變更、抵押，應支付甲方每部車人民幣一萬元的違約金。
八、本汽車掛靠協議合同未盡事宜，應經雙方協商簽訂補充條款，補充條款與本汽車掛靠協議合同具有同等法律效力。因本汽車掛靠協議合同發生的一切爭議，應當協商解決；協商不成，任何一方均可向汽車掛靠協議合同簽訂地法院提起訴訟。
九、本汽車掛靠協議合同一式兩份，甲乙上方各執一份，自雙方當事人簽字之日起生效。
甲方(簽章)： 乙方(簽章)：
地點： 時間： 年 月 日

❷ 資質掛靠掛靠有法律效力嗎

資質掛靠協議一般是沒有法律效益的。根據我國法律相關規定，依法簽訂的合同當事人需要具備相應的締約能力，承包建築工程的單位應當有合同工程要求具備的相應資質才能依法簽訂建設工程施工合同。掛靠在我國法律中雖然予以認可，但資質掛靠違反了法律的強制性規定，一般是認定為沒有法律效益。
【法律依據】
《民法典》第一百四十三條具備下列條件的民事法律行為有效：（一）行為人具有相應的民事行為能力；（二）意思表示真實；（三）不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。《建築法》第二十六條包建築工程的單位應當持有依法取得的資質證書，並在其資質等級許可的業務范圍內承攬工程。禁止建築施工企業超越本企業資質等級許可的業務范圍或者以任何形式用其他建築施工企業的名義承攬工程。《最高人民法院關於審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條沒有資質的實際施工人借用有資質的建築施工企業名義的，應當認定為合同無效。

❸ 掛靠車輛合同是否有法律效力

法律分析：掛靠車輛合同沒有法律效力。掛靠車輛的合同屬於違反法律、行政法規的強制性規定的，並可導致合同無效的合同。因此該合同自始沒有法律拘束力。車輛掛靠，為了交通營運過程中的方便，將車輛登記為某個具有運輸經營權資質的單位名下，以單位的名義進行運營，並由掛靠者向被掛靠單位支付一定的管理費用。

法律依據：《中華人民共和國民法典》 第一百五十三條 違反法律、行政法規的強制性規定的民事法律行為無效。但是，該強制性規定不導致該民事法律行為無效的除外。違背公序良俗的民事法律行為無效。

❹ 貨車掛靠合同有效嗎

貨車掛靠合同是允許存在的，但是必須要根據國家的法律法規來辦理，不按照規定的話是不受法律的保護的，簡而言之也就是說不按照規章的話之後出現任何的問題。

就目前來說的話是沒有明文規定貨車掛靠合同是不合法的，同樣也是沒有明確的規定來保護，這就給一些不法分子有空子鑽，那麼對於貨車掛靠合同來說怎樣才算是合法的話，下面的話就跟著跟小編一起來了解一下。

2009年7月，最高人民法院發布了《關於當前形式下審理民商事合同糾紛案件若干問題的指導意見》，該指導意見第五條規定要正確適用強制性規定，穩妥認定民商事合同效力。理解、識別和適用合同法第五十二條第(五)項中的「違反法律、行政法規的強制性規定」時，人民法院應當注意根據《合同法解釋(二)》第十四條之規定，注意區分效力性強制規定和管理性強制規定。

違反效力性強制規定的，人民法院應當認定貨車掛靠合同無效;違反管理性強制規定的，人民法院應當根據具體情形認定其效力。人民法院應當綜合法律法規的意旨，權衡相互沖突的權益，諸如權益的種類、交易安全以及其所規制的對象等，綜合認定強制性規定的類型。如果強制性規范規制的是合同行為本身即只要該合同行為發生即絕對地損害國家利益或者社會公共利益的，人民法院應當認定合同無效。如果強制性規定規制的是當事人的「市場准入」資格而非某種類型的合同行為，或者規制的是某種合同的履行行為而非某類合同行為，人民法院對於此類合同效力的認定，應當慎重把握，必要時應當徵求相關立法部門的意見或者請示上級人民法院。

從目前有關掛靠協議的性質及規范來看，貨車掛靠合同管理是一種市場准入行為，各類規范也只是一種管理性規定。在市場經濟大環境下，掛靠的形式的出現有其社會經濟背景下的時代產物，有其發展與生存的空間。市場經營行為的合理性應當由市場來決定，法院不應當通過強硬的司法手段來管理本應由市場決定的行為。況且從當前司法實踐中的判例來看，最高人民法院、各地法院對機動車輛掛靠經營合同一般是作為有效合同來審理和判決的， 這一方面是出於對掛靠者與掛靠單位雙方真實意思的尊重，另一方面也有利於在道路交通事故中對受害人利益的保護。

從上面的內容可以看出貨車掛靠合同是允許存在的，但是必須要根據國家的法律法規來辦理，不按照規定的話是不受法律的保護的，簡而言之也就是說不按照規章的話之後出現任何的問題，不僅會有經濟的麻煩，同時也逃不過法律的制裁，詳細的問題需要了解的話可以可以咨詢律師365網站在線律師。

❺ 貨車掛靠協議有法律效力嗎

所謂車輛掛靠，是指個人出資購買車輛而掛靠在某客貨運輸企業，並以運輸名義進行客貨運輸經營，由掛靠單位提供適於營運的法律條件，並收取相應的管理費或有償服務費的經營方式。車輛掛靠經營實質上是一種特殊的服務合同，即具有合法運輸經營權的經濟實體、企業法人給沒有取得合法經營權的個體運輸戶提供合法經營的身份和一定管理服務，並收取一定費用的合同，最高人民法院規定案由時將該類糾紛定性為「掛靠經營合同糾紛」。
對於此類合同的效力，目前尚沒有法律和行政法規強制性規定。從行政管理規定上看，雖然交通部已經多次下發文件擬本著「先易後難、分步實施」的原則對道路客運掛靠經營進行全面清理，一些省市的地方性法規、規章也明令禁止機動車輛掛靠經營，但對於貨運機動車輛的掛靠經營，目前尚沒有部門規章或其他規范性文件的限制性規定，同時還有一些省市對機動車輛掛靠經營仍持鼓勵態度 .根據《中華人民共和國合同法》第52條規定「有下列情形之一的，合同無效：（一）一方以欺詐、脅迫手段訂立合同，損害國家利益；（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；（三）以合法形式掩蓋非法目的；（四）損害社會公共利益；（五）違反法律、行政法規的強制性規定。」合同法第52條規定了在合同領域可以確定合同無效的五種類型。有人認為，掛靠行為系通過違法途徑轉嫁交通運輸安全風險責任，給道路企業經營和社會的穩定產生嚴重影響，依據《合同法》第五十二條第（4）（5）項規定，應當認定為無效合同。

❻ 掛靠經營協議有法律效力么

無效。在訂立掛靠協議時，實際的主體並不具有訂立所謂掛靠合同的主體資格，是通過掛靠的方式取得資質,從而簽訂買賣合同，同時也不是合同相對方的真實意思表示，所以，掛靠合同違反法律強制性規定，是無效的合同。
【法律依據】
《民法典》第一百五十三條，違反法律、行政法規的強制性規定的民事法律行為無效。但是，該強制性規定不導致該民事法律行為無效的除外。
違背公序良俗的民事法律行為無效。