借條多處修改是否有法律效力

A. 借條塗改後還有法律效力嗎

塗改後的借條有可能並不具有法律效力，借條有塗改的，能夠確定原借條內容的，按原內容確定雙方的權利義務。不能確定借條內容的或者借條無法識別的，由借條的持有人承擔舉證責任，不能舉證的，要承擔不利的法律後果

B. 被改動過的借條有怎樣的法律效力

法律分析：借條被改是否有效，關鍵要看是否構成實質性的影響。對方找人模仿您的筆跡，增加了利息內容。對於增加的利息部分，是無效的。而對於借款本金，並無實質性的影響，故本金部分是有效的。

法律依據：《中華人民共和國刑法》 第八十八條 在人民檢察院、公安機關、國家安全機關立案偵查或者在人民法院受理案件以後，逃避偵查或者審判的，不受追訴期限的限制。被害人在追訴期限內提出控告，人民法院、人民檢察院、公安機關應當立案而不予立案的，不受追訴期限的限制。

C. 借條上有改動，還有法律效力嗎

如果雙方協議好更改過的借條是有效的 那麼該欠條是有法律效力的。如果都沒有認可變更後的欠條，並且又沒有在更改的地方蓋手印或者簽字，那麼就是沒有法律效力的

D. 借條上能有塗改痕跡嗎

法律分析：借條上有改過的痕跡，如果債務人提出異議，該借條無效。借條，是表明債權債務關系的書面憑證，一般由債務人書寫並簽章，表明債務人已經欠下債權人借條註明金額的債務。如果借條是偽造的，則沒有法律效力;但如果借條是書寫錯誤進行修改的，雙方之間有真實的借貸關系，則是有法律效力的向法院起訴後，法院會對形式有瑕疵的「借條」或者「收條」，結合其他證據認定是否存在借貸關系或其他債權債務關系，同時對現金交付的借貸，可根據交付憑證、支付能力、交易習慣、借貸金額的大小、當事人間關系以及當事人陳述的交易細節經過等因素綜合判斷雙方之間是否有合法真實的債權債務關系。

法律依據：《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第十八條 人民法院審理民間借貸糾紛案件時發現有下列情形之一的，應當嚴格審查借貸發生的原因、時間、地點、款項來源、交付方式、款項流向以及借貸雙方的關系、經濟狀況等事實，綜合判斷是否屬於虛假民事訴訟： （一）出借人明顯不具備出借能力； （二）出借人起訴所依據的事實和理由明顯不符合常理； （三）出借人不能提交債權憑證或者提交的債權憑證存在偽造的可能； （四）當事人雙方在一定期限內多次參加民間借貸訴訟； （五）當事人無正當理由拒不到庭參加訴訟，委託代理人對借貸事實陳述不清或者陳述前後矛盾； （六）當事人雙方對借貸事實的發生沒有任何爭議或者訴辯明顯不符合常理； （七）借款人的配偶或者合夥人、案外人的其他債權人提出有事實依據的異議； （八）當事人在其他糾紛中存在低價轉讓財產的情形； （九）當事人不正當放棄權利； （十）其他可能存在虛假民間借貸訴訟的情形。

E. 借條被改了是否還存在法律效力

借條被改是否有效，關鍵要看是否構成實質性的影響。被改後沒有實質性影響的，借條還是有效的，被改後有實質性影響的，借條就無效了。
【法律依據】
《民法典》第六百六十八條 借款合同應當採用書面形式，但是自然人之間借款另有約定的除外。借款合同的內容一般包括借款種類、幣種、用途、數額、利率、期限和還款方式等條款。

F. 改過的借條法律效力

借條被改是否有效，關鍵要看是否構成實質性的影響。對方找人模仿您的筆跡，增加了利息內容，對於增加的利息部分，是無效的。而對於借款本金，並無實質性的影響，故本金部分是有效的。此外，如果是雙方協議好，更改過的借條是有法律效力的。如果都沒有認可變更後的欠條，並且又沒有在更改的地方蓋手印或者簽字，那麼就是沒有法律效力的。
【法律依據】
《民法典》第六百六十八條，借款合同的內容一般包括借款種類、幣種、用途、數額、利率、期限和還款方式等條款。

G. 欠條塗改有法律效力嗎

法律分析：如果借條被改動，首先要看改動是否涉及實質性問題，若不涉及，則改動無關緊要;若是涉及借款合同約定的實質性問題，那麼應該在改動處加蓋印章，以證明改動有效，否則，改動的借條視為無效。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第六百六十七條 借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款並支付利息的合同。

第六百六十八條 借款合同應當採用書面形式，但是自然人之間借款另有約定的除外。

借款合同的內容一般包括借款種類、幣種、用途、數額、利率、期限和還款方式等條款。

第六百六十九條 訂立借款合同，借款人應當按照貸款人的要求提供與借款有關的業務活動和財務狀況的真實情況。