永不妥協中法律知識

① 從法律角度寫一篇《永不妥協》的觀後感，哪位高人幫幫忙，急求！謝謝！！！

埃琳．布羅克維奇（朱莉婭．羅伯茨飾）是一位經歷了兩次離婚並拖著三個孩子的單身母親，在一次十分無奈的交通事故之後，這個一貧如洗，既無工作，也無前途的可憐婦女幾乎到了走頭無路的絕境。萬般無奈之下，埃琳只得懇求自己的律師埃德．馬斯瑞（阿伯特．芬尼飾）僱用她，在律師事務所里打工度日。一天，埃琳在一堆有關資產和債務的文件中很偶然地發現了一些十分可疑的醫葯單據，這引起了她的困惑和懷疑。在埃德的支持下，埃琳開始展開調查，並很快找到線索，發現了當地社區隱藏著的重大環境污染事件，一處非法排放的有毒污水正在損害居民的健康，是造成一種致命疾病的根源。可怕的是居民們對此並未察覺，甚至起初對埃琳的結論表示懷疑，但是不久他們就被埃琳的執著和責任感打動了，大家在一個目標下緊緊地團結了起來，埃琳用自己的行動贏得了全體居民的信任，成了他們的核心和代言人。
鄰居喬治（阿倫．埃克哈特飾）在整個事件中是埃琳的一名堅定的支持者，他倆的友誼成了支持埃琳的重要精神支柱。埃琳挨家挨戶的做動員工作，終於得到了六百多個人的簽名支持。埃琳和埃德在一家大型法律事務機構的幫助下，終於使污染事件得到了令人滿意的賠償，創造了美國歷史上同類民事案件的賠償金額之最，達3.33億美元。埃琳正是用自己的無比堅韌的毅力，克服難以想像的困難，向世人證明了一個「弱女子」的價值，在人生的道路上開辟了一片新的天地。
《絕不妥協》取材於發生在美國的一個真實事件，是一部充滿激情、動人心弦、不同凡響的影片，在當今這樣一個英雄難覓的金錢社會里，本片所講述的故事，在不露聲色之中展現和弘揚了人類捍衛正義的可貴精神。曾兩度獲學院獎提名的著名影星朱莉婭．羅伯茨飾演的影片主人公埃琳，她身上那執著堅韌和矢志不移的理想，敢於挑戰權貴，勇於保衛弱者的行為，深深地打動了每一個影片觀眾。它講述了一個弱小女子如何在幫助他人的同時，改變自己的命運的動人故事

② 《永不妥協》：民事責任的歸責原則有哪些，片中電力公司因符合哪些要件而適用了哪一種歸責原則

永不妥協
過錯原則
以行為人的過錯為承擔民事責任要見的歸責原則
無過錯原則
不以過錯的存在判斷行為人應否承擔民事責任的規則原則
公平原則
在法律沒有規定適用於無過錯責任原則，而適用於過錯歸責原則又顯得有失公平，以公平原則在當事人之間分配損害的歸責原則。
片中喝了水的居民得了病與飲用水有關而且是飲用水污染造成的公司排污的現象和事實具名病症的事實是關聯的：應用了過錯歸責原則

③ 聯系 法律電影《永不妥協》 回答以下兩個問題

造雨人來
大陸法系
全面繼源承了羅馬法
實行法典化，法律抽象化概念化
明確立法與司法的分工，強調制定發的威嚴一般不承認法官的造發功能
法學在推動法律發展中起著重要的作用

英美法系
以英國為中心，英國普通法為基礎
以判例法為主要表現形式，遵行先例
變革相當緩慢，具有保守性
在法律發展中法官具有突出作用
體系龐雜
注重程序訴訟中心主義

不同
法的淵源不同
法的分類不同
法典的編纂不同
訴訟程序和判決程序不同
法律術語概念上也有許多差異

影片中
有個重要證據是偷來的，按照法典偷竊的證據不能作為證據，但是主角找到一個案例，正名只要律師沒有參與偷竊證據就有效。

④ 急求 法律電影《永不妥協》中有關法律知識

ddk

⑤ 美國電影絕不妥協中是如何認定侵權責任中的法律因果關系

摘要 您好，很高興為您解答。

⑥ 電影永不妥協'中試如何認定侵權責任中的法律因果關系

摘要 您好，很高興為您解答

⑦ 電影《永不妥協》中學到如何用法律保護自己

《永不妥協》是2000年上映的一部美國電影，由史蒂文·索德伯格執導，朱莉婭·羅伯茨、阿爾伯特·芬尼、艾倫·艾克哈特等主演。該電影改編自真實事件，描述了一個沒有法律背景的單身母親，歷盡艱辛，以永不妥協的勇氣和毅力打贏了美國有史以來最大的一宗民事賠償案。 埃琳·布羅克維奇（朱莉婭·羅伯茨...

⑧ 電影《永不妥協》可以從哪個角度剖析美國法律文化

可以從高昂的律師費方面談，也可以談具結裁決的優缺點，或者談環境侵權訴訟的特點。希望我的答案對你有幫助。

⑨ 永不妥協電影中是如何認定侵權責任中的法律因果關系

摘要 一般以相當因果關系的理論判斷是否存在因果關系。「所謂相當因果關系，乃指加害行為在一般情形下，皆能發生該等損害結果之連鎖關系。」[1]認定公式是：「無此行為，雖不必生此損害，有此行為，通常即足生損害者，是為有因果關系。無此行為，必不生此種損害，有此行為通常亦不生此損害者，即無因果關系。

⑩ 永不妥協的觀後感，從法律的角度

電影
《永不妥協》
講述的是一起因為環境問題導致的美國歷史上賠償金額最多，
受償主
體最廣泛的集團訴訟。
從中，
我們可以看到許多環境侵權訴訟的特點，
特別是以集團訴訟為
代表的，在受害人眾多的情況下，如何開展訴訟，
對司法實踐中的舉證責任、取證責任以及
對集團訴訟理論的完善都有著啟發的積極意義。

環境訴訟的特點

第一，環境侵權訴訟較之普通侵權訴訟，受害人范圍廣泛，人數眾多，結果嚴重。自
1964
年
2
月，太平洋瓦斯電力公司在辛克利鎮投入建廠後，一直使用六價鉻做冷卻塔的防
銹，
而且用來儲存發電後的冷卻水的廢水池池底也沒有做防滲漏處理，
以至於廢水滲入地下
水，
污染了辛克利鎮的地下水，
使在此地區生活過的居民都不同程度上收到了六價鉻的影響，
患有疾病。

第二，
環境侵權結果的發生具有長期性、
潛伏性的特點。
許多已經不再辛克利鎮居住的
人，同樣受到了六價鉻的侵害。

第三，
環境侵權損害訴訟上的訴訟時效的開始難以確定，
訴訟證據難以收集的特點。
影
片中提到了，
電廠為了通過訴訟時效而逃避法律的追究，
為居民主動進行體檢，
目的就是為
了造成一種受害者知道自己在遭受人身損害的事實，
並用其他理由來使居民不認為自己收到
的傷害與電廠污染了環境有關。
這樣一來，
一定期間的訴訟時效經過之後，
就難以向侵害者
提出賠償請求獲得法院的保護。
對於沒有法律觀念的居民來說，
訴訟時效的問題很容易被忽
略，而因此喪失維護自己利益的權利。

集團訴訟涉及到大量的取證工作，
有些資料是被告掌握或是通過其他手段進行銷毀和控
制的，這都影響著勝訴的可能。

影片中幾份重要證據：
1
、女主角通過出賣一定的色相來得到一份證據：辛克利鎮拉罕
登區水利會出具的編號為
NO:687-160
的清除及廢除令。證實了被告排放的污水中含有六價
鉻的事實。

2
、
幾位證人證詞還有現場勘查筆錄證實了冷卻塔所用做防銹處理的水中確含有六價鉻，
並且廢水處理池池底確沒有防漏處理，廢水通過池底滲入地下水。

3
、女主角在酒吧里遇到想和她搭訕的電力公司前職工查爾斯
.
艾比利，他提供的的證詞
及文件證實了總公司曾命令銷毀一份由
PG&E
發給太平洋瓦斯電力公司的內部文件，
文件中
標明
「
PG&E
總公司已經知道了瓦斯電力公司使用了六價鉻，
及沒有做廢水池底防漏的事實」
。
如果不是幸運的遇到了這個人，
或是文件已經銷毀，
我們可以認為，
這個案子不會取得如此
大的成功。

這
3
份重要證據都是通過艱難的努力和一定的幸運得來的，
取證工作確實艱巨，
作為弱
勢一方的原告在舉證方面存在困難。
如果在環境侵權訴訟中，
由被告尋找證據來證明原告所
受到的傷害與自己的行為不存在因果聯系，
來推翻訴訟，
避免處於弱勢地位的原告的舉證之
苦，以及被告通過證據拖累原告訴訟，這樣或許能夠更好的為原告爭取應得的利益。

第四，環境訴訟中的原被告雙方的訴訟實力呈現出嚴重不對等的特點。在環境訴訟中，
被告往往是大型公司企業，
資產雄厚，
甚至得到政府的支持和保護，
並且與一個地區的發展
有著密切的聯系，與就業、稅收有著直接關系，這一點在中國尤為的突出。

在環境訴訟中，
原告可以利用經濟上的優勢，
找到更專業的律師，
這些律師會用一些法
律法規減免被告的法律責任，
或者讓原告陷於舉證之苦和訴訟上的訟累。
甚至這些企業可以
影響地方政府，政府官方出面左右案件的審理，讓受害人的維權行為更加艱難。

案例：中國赤腳醫生打響環境保衛戰。

為了利用溪坪山泉的水力發電資源、促進農村地區的經濟發展，當地政府在
1994
年把

榕屏化工廠從福建省會城市福州遷至溪坪。

總部設在福州的一家國有化工公司是這家化工廠

的主要所有人，不過屏南縣政府在

2004

年之前也持有這家工廠

30%

的股份。

隨著這家工廠的到來，溪坪的人口迅速增加了一倍，達到

2,000

人。這家化工廠變成了

亞洲最大的氯酸鉀生產商。

氯酸鉀廣泛用於漂白、

焰火以及其他商品中。

根據福建省法院之

後的裁決以及福建省環境監測中心站的信息，

榕屏化工廠還向河流中大量排放六價鉻，

工廠

的煙囪噴出了氣態氯。

環境監測中心站稱，

污水樣品所含的六價鉻比國家標准允許的含量高

出了

20

多倍。那份官方聲明也確認，化工廠確實排放了鉻和氯，但是並沒有詳細說明排放

量以及鉻的種類。榕屏化工廠投產不久，村民就開始抱怨工廠的排出物影響了他們的莊稼。

他們種植的毛竹全都枯死了。

以前，

農民把收獲的毛竹賣給玩具以及筷子生產商來獲得收入。

在河流下游附近的後壟村，

鄭家堯說，

他和鄰居們發現河裡的魚蝦越來越少，

河面上有時覆

蓋著一層綠色的粘液，散發出一種奇怪的味道。

榕屏化工廠同意對農田臨近工廠門口的幾家農戶進行賠償。

工廠卻繼續全面運轉。

榕屏

化工廠是屏南縣三分之一的稅收以及其他收入的來源。

它還為這個福建山區的農民提供了收

入不錯的就業機會。當地政府官員也以經濟收益為由反對關閉工廠。

於是，

「赤腳醫生」張長建和一些村民在

1999

年開始了漫漫的投訴歷程。

2001

年，張長建向中國國家環境保護總局發信投訴，並最終收到了回復，要他寄一份

正式的書面投訴。

他開始游說村民，

在要求工廠停止污染的請願書上簽字。

他還保留著這份

請願書，村民們除了在上面簽名，還按上了紅色手印。張長建採集了土樣和水樣，

並在他的

網站上貼上了枯死的竹林的照片。

到第二年，

這些努力開始獲得了回報。

村裡的領導站出來

支持張長建。

村民們在縣政府外面連續三天散發傳單，

引來了全國性報紙以及中央電視台一

個深受歡迎的調查節目的注意。今年夏季，中央政府將榕屏化工廠列為

55

個污染最嚴重的

企業之一。

盡管得到了國家有關部門的支持，

張長建在當地也還面臨著阻力和煩惱。

他說在搜集樣

本時曾受到襲擊，

他的妻子也被闖入家中的歹徒毆打。

縣政府關閉了他的診所，

稱其行醫執

照沒有進行年審。他對此表示否認，並仍在私下裡幫助來求醫的村民。

最後村民勝訴，賠償金約

85,000

美元，在經過了多年的訴訟後，平均每位農民僅能得

到大約

50

美元，而且一直沒有得到。

（案例來自「

2007

普利策新聞獎作品：中國赤腳醫生打響環境保衛戰」

）

在這個與電影

《永不妥協》

中情節極為相似的中國的環境訴訟案件中，

結果卻截然不同，

我認為最主要的原因就是政府的參與，

地方政府關注與自己的政績而放鬆了對大型企業的監

管，

甚至掩蓋其罪行，

被告與原告的強弱顯而易見，

導致了弱勢的村民群體得不到對自己傷

害的賠償，甚至人身安全都不能保障，這是中國公益環境訴訟中值得思考的地方。