同學聚會有死傷負什麼法律責任

㈠ 同學聚會身亡27人全被判擔責，這樣的結果是否合理

一、同學聚會身亡，27人全被判擔責情況介紹

很多人都參加過同學聚會，在聚會中同學之間回憶過去，暢談未來，席間避免不了喝酒，但是喝酒也要有度，一些人非常喜歡勸酒，這不就發生了一件事情。

據報道張某參加了一年一度同學聚會，聚會中同學們都勸酒，明知道他要開車回去，還是勸酒，張某獨自駕車回家，發生車禍，搶救無效死亡。

事後，張某家屬起訴了27名聚會參與者，六名同學每人承擔5250的賠償金，21名同學每人承擔3150賠償金，對於這樣結果我認為合理。

朋友是我們身邊財富，所以我們要善待朋友，聚會是一件很美好事情，在聚會中能喝多少酒酒喝多少，不應該勸酒，如果因為勸酒發生意外，會一輩子都不安心的，珍惜朋友、善待朋友、酒適量就好。

㈡ 同桌吃飯沒喝酒，第二天死亡有責任嗎對此你怎麼看

同桌吃飯，沒有喝酒，第二天，其中一個參加飯局的人死亡。如果摸著良心講，這種情況，飯桌上的其他人不需要擔任何責任。只可惜，如今憑良心做事的人可遇不可求。正是因為如此，才逐漸出現了參加飯局也需要冒著承擔經濟賠償責任風險的現象。

2018年便發生過這樣一件事，六個多年未見的老同學聚會，飯桌上並沒有喝酒。飯後去KTV娛樂，一時興起在KTV里放音樂蹦迪。蹦得正嗨時其中一個忽然倒地，其他人趕緊將其送至醫院，可惜已不治身亡。經醫生診斷，死者是由於在蹦迪時承受不了巨大的聲音沖擊力，而導致心臟病突發死亡。死者家屬便要求這次聚會的組織者以及所有參加者賠錢，理由是，如果不組織這次聚會，如果當時不蹦迪，便不會引發死者的心臟病。

㈢ 同學聚會出事故，組織者需要負責嗎

同學聚會出事故，組織者需要負責嗎？這個組織者應該不負責任，因為雖然你是組織者，但是來不來是他的事？既然他來了，出了事故，那也對你來說是不關你的事的，你又沒有強迫他來，是不是？
但是這個要看同學去事故是什麼事故來講？如果是在聚會中，你們大家勸他喝酒，讓他出的事故，那你們是會要負責任的，因為是酒精中毒而死，或者是因喝酒引起的急性病症致死的，你們是需要負責任的，但是不在聚會現場，而是在途中有怎樣的意外，那對你們就沒有關系，你們也不需要負責任。
以上就是我為你分析的內容，這要看你們同學聚會出，出現事故現場是在哪個地方來看負責與否。

㈣ 同學聚會身亡27人全被判擔責

經公安交警部門調查
張某根系醉酒後駕駛
負事故全部責任
但，事情還沒完……
事情發生在今年2月20日晚，事發後，張某根的家屬起訴當日參與同學會聚餐的沈某等27人，認為聚會的共同組織、參與者，均未盡到共同飲酒人負有合理的安全注意義務和相應的照顧、保護等特定義務，應當對張某根的死亡承擔賠償責任。
但張某根的初中同學辯稱

「吃飯的時候並未勸酒，
期間只張一人喝了白酒，
開席之前大家都互相提醒
開車不能喝酒，
事後大家也紛紛送上人情關懷金，
這個賠償責任，
我們不擔!」
法院經審理認為
親朋好友之間聚餐飲酒本是一種情誼行為，每個飲酒者對自己的生命安全負有最高注意義務，同時各共同飲酒、聚餐者應對其他同飲者負有善意提醒、勸誡、照顧和幫助等安全注意義務，
而同桌聚餐者的義務更應高於其他共同聚餐者。本案中，張某根與沈某等共28人聚餐，其中六人與張某根同桌，在張某根已達嚴重醉酒程度時，聚餐者放任其獨自離開，於情於理對意外發生存在一定過錯。

張某根的死亡原因
及共同聚餐者的過錯程度
最終
法院酌情判決
被告沈某等六名同桌聚餐者
每人承擔5250元的賠償責任
其餘二十一名共同聚餐者
每人承擔3150元的賠償責任
對於相關案例，紹興中院法官表示，飲酒人處於醉酒的危險狀態時，其他共飲人負有一定的注意義務。這種義務不僅是道德義務，也是法定義務。在共同飲酒引發醉酒死亡案件中的「注意義務」主要存在兩個階段：
共飲時：宴請組織者負有提醒在場人適量喝酒的義務，其他共飲者亦不能強行勸酒、罰酒，還應當特別注意觀察是否有人出現醉酒或其他身體不適狀況。
共飲後：共飲人負有對過量飲酒者的救助義務，如勸阻酒駕、聯系家屬、送醫就診、安全護送等，若共飲人在飲酒時有強勸、逼迫、許諾等不當行為的，將負有更嚴苛的救助義務。若飲酒人系自身原因醉酒的，共飲人僅在具有重大過失時才承擔責任。
在審理中，法院對於已盡注意義務的共飲人，一般不判定承擔賠償責任;若經查明共飲人存在一定過失，未盡注意義務的，也將酌情判決承擔責任。

㈤ 同學聚會找別人陪而且陪的人車禍一死一傷組織者有責任嗎

摘要 這種情況的話，組織者是要負責任的。因為這樣的話就算是造成了一個共同危險，但是這個責任那並不是主要責任，因為他死亡呢肯定是有他的直接原因的，並不是說組織了一個聚會就把他組織死了。

㈥ 同學聚會後男子被撞身亡，事後聚會27人全被判擔責，法院對此有何解釋

這起判例之所以引起大家的關注，是因為判決精神改變了大家對“共飲擔責”的認識。共同飲酒發生事件，在什麼情況下需要承擔賠償？多數人認為，只要盡了必要的提醒、盡了一般的注意義務就不需要承擔責任。這種認識主要趨於形式，導致大家會在表面做文章，並沒有誠心的去關心幫助共同飲酒人，不能引導大家向善。紹興中級法院公布的這起案件，意義不但在於不同桌的人要擔責，更主要的是強化了同飲人責任意識，盡量避免事故的發生。

“四哥有法說”認為，法院的這種判決並不是考慮到“死者為大”“誰鬧誰有理”，進行和稀泥式的解決糾紛，而通過這樣的判決強化大家責任意識，更好地履行注意義務，盡量避免因共同飲酒而發生事故。可能有的人認為，我把“你”看作是“他”親人的衡量標准太高，會導致過多的共同飲酒人承擔太多的責任。哈哈，如果喊你喝酒的人不足以拿你當親人看待，那酒不喝酒罷，還不如在家多陪陪孩子，大家說對不對？

㈦ 組織同學聚會發生意外組織者應該負法律責任嗎

摘要 民法典，第一千一百七十六條

㈧ 同學聚會,喝酒後,造成鬧出血死亡,在一起的同學都得負責嗎

是的，現在的法律有這樣的規定了，在一起喝酒的人都需要進行賠償的都有責任的

㈨ 紹興男子同學聚會後身亡，全班同學被判賠償，你覺得合理嗎

我認為這是合理的。當飲酒者處於醉酒的危險狀態時，其他共同飲用者有一定的注意義務。如果發現該共同飲用者有一定的過失，則那些未能履行注意義務的人將被判定適當承擔責任。雖然說是你沒有勸酒或者未送到醉酒的人安全到達都是負一定的責任的。紹興男子參加同學聚會飲酒後出車禍身亡，家屬認為聚會的同學和朋友負有合理的安全注意義務和相應的照顧、保護等特定義務，應當對張某的死亡承擔賠償責任。所以把他們告上了法庭，最後法院依法作出了相應的處罰被告沈某等六名同桌聚餐者每人承擔5250元的賠償責任，其餘二十一名共同聚餐者每人承擔3150元的賠償責任。雖然處罰的金額不大，但也為此類聚會的飲酒而敲響了警鍾。

㈩ 有一個人在聚會喝酒後去世，組織者參與者該如何承擔責任

2019年春節，我們這個小城某個醫院的一幫醫生在某個周末聚餐，在聚餐的過程當中，大家都一起喝了酒，一共是11個人。其中一個姓王的大夫，喝完酒回到家裡面睡覺，第2天早上起床之後，身體都已經僵硬了，當然死去已經很長一段時間。

（晏子有觀點）