各種私下簽的協議可具有法律效力

Ⅰ 個人私下簽的協議有法律效力嗎

法律分析：私人協議只要是出於當事人真實的意思表示，不存在法定無效的情形就具有法律效力。當事人採用合同書形式訂立合同的，自當事人均簽名、蓋章或者按指印時合同成立。在簽名、蓋章或者按指印之前，當事人一方已經履行主要義務，對方接受時，該合同成立。

法律依據：《中華人民共和國民法典》第一百四十三條

具備下列條件的民事法律行為有效：

（一）行為人具有相應的民事行為能力；

（二）意思表示真實；

（三）不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。

Ⅱ 私下簽訂的協議在法律上有效嗎

法律分析：兩人私下間協商約定之後而簽下的協議書，在一般情況下，如果沒有違反公序良俗和法律的強制性規定，只要簽訂的內容符合法律規定，那麼也是認為有一定的法律效力。

法律依據：《民法典》第四百六十九條當事人訂立合同，可以採用書面形式、口頭形式或者其他形式。書面形式是合同書、信件、電報、電傳、傳真等可以有形地表現所載內容的形式。以電子數據交換、電子郵件等方式能夠有形地表現所載內容，並可以隨時調取查用的數據電文，視為書面形式。

《民法典》第五百零二條依法成立的合同，自成立時生效，但是法律另有規定或者當事人另有約定的除外。依照法律、行政法規的規定，合同應當辦理批准等手續的，依照其規定。未辦理批准等手續影響合同生效的，不影響合同中履行報批等義務條款以及相關條款的效力。應當辦理申請批准等手續的當事人未履行義務的，對方可以請求其承擔違反該義務的責任。依照法律、行政法規的規定，合同的變更、轉讓、解除等情形應當辦理批准等手續的，適用前款規定。

Ⅲ 私下簽的協議是否有法律效力

法律分析：協議雖然與合同不同，但是如果私下簽訂的協議如果滿足一定的條件，就同樣具有法律效力，受到法律保護。首先，協議的內容必須合法，如果不合法，如違反法律強制性規定、侵犯他人合法權益等，協議就無效。其次是雙方必須是真實意思表示，即自願簽訂。如果一方受到他人脅迫而簽訂的，那麼協議無效。

法律依據：根據《中華人民共和國民法典》第四百九十條規定：當事人採用合同書形式訂立合同的，自當事人均簽名、蓋章或者按指印時合同成立。在簽名、蓋章或者按指印之前，當事人一方已經履行主要義務，對方接受時，該合同成立。法律、行政法規規定或者當事人約定合同應當採用書面形式訂立，當事人未採用書面形式但是一方已經履行主要義務，對方接受時，該合同成立。

Ⅳ 私下協議有法律效力嗎

1、一般情況下，私人之間簽訂的協議，只要不違法，都是合法有效的。
2、實際上，無論是國家機關，企事業單位，還是個人之間簽訂的合同，除了合同法第54條規定的以外，都是合法有效的。或者還可以說日常生活中，99%以上的協議或者叫合同都是合法有效的。
3、《合同法》第四十四條：依法成立的合同，自成立時生效。
4、《合同法》第五十二條：有下列情形之一的，合同無效：
（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；
（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；
（三）以合法形式掩蓋非法目的；
（四）損害社會公共利益；
（五）違反法律、行政法規的強制性規定。

Ⅳ 私下簽訂的協議有沒有法律效力

私下簽訂的股權轉讓協議，如果沒有法律規定的無效事由，通常是有效的。但是私下簽訂協議可能會影響到協議的履行。根據《公司法》第71條的規定，股東之間可以相互轉讓全部或者部分股權，股東向股東以外的人轉讓股權，需要其他股東過半數同意，其他股東半數以上不同意轉讓的，不同意的股東應當購買該股權，不購買視為同意轉讓。因此，如果是股東之間私下簽訂股權轉讓協議，那麼該協議不光有效，而且能夠辦理工商登記。但是，如果股東和股東之外的人簽訂股權轉讓協議卻沒有通知其他股東，即便買方支付了股權轉讓款，也無法到工商部門辦理股權變更登記，此時這個股權轉讓協議是沒有辦法履行的。

Ⅵ 私下寫的協議有效嗎

私下寫的協議滿足條件就有效。
協議滿足以下條件就有效：
1、行為人具有相應的民事行為能力；
2、意思表示真實；
3、不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗；
4、簽訂協議的雙方應當是完全民事行為能力人。
合同一經成立即具有法律效力，在雙方當事人之間就發生了權利、義務關系。
有下列情形之一的，協議無效：
1、一方以欺詐、脅迫的手段訂立協議，損害國家利益；
2、惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；
3、以合法形式掩蓋非法目的；
4、損害社會公共利益；
5、違反法律、行政法規的強制性規定。
只要各方當事人自願協商一致，私下簽的協議符合法律、行政法規的規定，便具有法律效力。當事人一方或雙方未按合同履行義務，就要依照合同或法律承擔違約責任。

法律依據
《中華人民共和國民法典》
第五百零二條 依法成立的合同，自成立時生效，但是法律另有規定或者當事人另有約定的除外。
依照法律、行政法規的規定，合同應當辦理批准等手續的，依照其規定。未辦理批准等手續影響合同生效的，不影響合同中履行報批等義務條款以及相關條款的效力。應當辦理申請批准等手續的當事人未履行義務的，對方可以請求其承擔違反該義務的責任。
依照法律、行政法規的規定，合同的變更、轉讓、解除等情形應當辦理批准等手續的，適用前款規定。第四百七十條 合同的內容由當事人約定，一般包括下列條款：
（一）當事人的姓名或者名稱和住所；
（二）標的；
（三）數量；
（四）質量；
（五）價款或者報酬；
（六）履行期限、地點和方式；
（七）違約責任；
（八）解決爭議的方法。
當事人可以參照各類合同的示範文本訂立合同。

Ⅶ 私下簽的協議有法律效力嗎

一般情況下，只要符合合同的下列生效要件協議便具有法律效力：1.訂立合同的當事人必須具有相應的民事行為能力。2.訂立合同的當事人意思表示真實。意思表示真實是指表意人即意思表示的行為人的表示行為應當真實反映其內心的效果意思，即當事人的內在意志和外在意思一致即為真實。3.合同內容不違反法律或社會公共利益。
法律分析
一般情況下，只要各方當事人自願協商一致，私下簽的協議符合法律、行政法規的規定，便具有法律效力。私下簽署的協議如有下列情形之一的，那麼，私下簽署的協議就是無效的。一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益;惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益;以合法形式掩蓋非法目的;損害社會公共利益;違反法律、行政法規的強制性規定。通常情況下只要是依法成立的協議，那麼在協議生效之時，自然也就產生了法律效力。這時的協議已經受到法律的保護，一旦有一方不按規定履行義務，另一方可以要求對方承擔違約責任。所以協議的內容是否符合法律規定，簽訂雙方是否具有法律規定的民事權利能力，這兩點很重要。民事權利能力是指自然人、法人或者其他組織等民事主體從事民事活動、取得對應民事權利義務的資格，如果當事人沒有民事權利的能力，那麼簽訂定的協議也是無效的。
法律依據
《中華人民共和國民法典》 第四百九十條 當事人採用合同書形式訂立合同的，自當事人均簽名、蓋章或者按指印時合同成立。在簽名、蓋章或者按指印之前，當事人一方已經履行主要義務，對方接受時，該合同成立。法律、行政法規規定或者當事人約定合同應當採用書面形式訂立，當事人未採用書面形式但是一方已經履行主要義務，對方接受時，該合同成立。

Ⅷ 私下簽的協議有沒有法律效益

一般情況下，只要各方當事人自願協商一致，私下簽的協議符合法律、行政法規的規定，便具有法律效力。私下簽署的協議如有下列情形之一的，那麼，私下簽署的協議就是無效的。一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益;惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益;以合法形式掩蓋非法目的;損害社會公共利益;違反法律、行政法規的強制性規定。
【法律依據】
《民法典》第五百零二條，依法成立的合同，自成立時生效，但是法律另有規定或者當事人另有約定的除外。依照法律、行政法規的規定，合同應當辦理批准等手續的，依照其規定。未辦理批准等手續影響合同生效的，不影響合同中履行報批等義務條款以及相關條款的效力。應當辦理申請批准等手續的當事人未履行義務的，對方可以請求其承擔違反該義務的責任。