收據和普通發票法律效力

❶ 在法律上收據和發票有什麼區別

收據，作為收款證據，只要是符合證據的客觀性、合法性、關聯性等三性，即具有法律效力。

收據與發票的區別：

1、發票是指購銷商品，提供或者接受勞務和其他經營活動中，開具、收取的收付憑證。由稅務機關統一印製、發放和管理，納稅人根據經營范圍向稅務機關領購相關發票。發票最主要的作用有兩個：一是經營活動的原始憑證，這既是買方的支出證明，同時也是賣方收入證明，是單位和個人生產經營會計核算的重要憑證。二是買方維權的合法憑證，萬一質量有問題時，就可以索賠。

2、收據僅適用於與經營無關的往來款項的憑證。如果要進入成本費用的，必須是發票；如果收據入成本費用的話，稅務部門查到後，要調整增加應納稅所得額徵收企業所得稅（33%的稅率）。

❷ 發票和收據有什麼法律上的效應不同

1、發票與收據具有同等的法律效力，只是公司不開發票，偷逃稅收 2、如可以證明事實，當然皆有法律效力。當然作為消費者，可索要發票，這是你的權利。只要不是假發票就是證據。 發票屬於正規報銷憑證，收據不可以做為報銷憑證，財務不收！ 從會計角度講，不能入賬充當費用。 發票要比收據好的多，可以作為你消費得依據，在哪都說的通，也可以入賬走費用，或是抵扣。 現在買東西或賣東西的時候大多數都存在開發票的價格和不開發票的價格一說，弄得人也不知道要不要好，不知你是因此而產生的問題嗎？要不要發票就看你本人或是您公司需要了。 如果不存在以上兩種價格，那乾脆就要發票，最起碼還支持一下國家政策，還可以刮一下獎，萬一中個獎啥的，呵呵！ 如果存在以上兩種價格： 公司買東西（或是服務），首先看一下是什麼發票，如果公司可以做抵扣用就要發票。如果只是充當費用，首先看公司費用缺不缺，如果缺不多就不要，可以從不存在以上兩種價格的地方補回來（例如：計程車票、停車費、過路過橋費等等）；如果很多就要發票。賣東西（或提供服務）也沒什麼好說的，一般顧客是上帝，都要遵從對方意思，沒什麼主動權。你們也可以給客戶用兩種價格來降低公司稅額。到時候對方要不要發票也就根據自己情況了。 發票是指購銷商品，提供或者接受勞務和其他經營活動中，開具、收取的收付憑證。由稅務機關統一印製、發放和管理，納稅人根據經營范圍向稅務機關領購相關發票。發票最主要的作用有兩個：一是經營活動的原始憑證，這既是買方的支出證明，同時也是賣方收入證明，是單位和個人生產經營會計核算的重要憑證。二是買方維權的合法憑證，萬一質量有問題時，就可以索賠。 收據僅適用於與經營無關的往來款項的憑證。目前正規的收據有兩種，一是稅務部門監制的收據，二是財政部門監制的收據。如果要進入成本費用的，必須是發票！

❸ 請問收據具有法律效力嗎它與發票的區別是什麼

收據具有法律效力，但是借款時一定要打借條，不能用收條來代替。
收據與發票的區別主要有以下三點：
1.定義不同：收據是資金流交割的憑據，同納稅不直接相關。發票是業務流交割的憑據，同納稅直接相關。
2.會計記錄不同：收據收取的款項只能是往來款項，收據所收支款項不能作為成本、費用或收入，只能作為收取往來款項的憑證，而發票不但是收支款項的憑證，而且憑發票所收支的款項可以做為成本、費用或收入，也就是說發票是發生的成本、費用或收入的原始憑證。
3.憑據不同:發票只能證明業務發生了，不能證明款項是否收付，可以作為報銷的憑證，列入成本費用；而收據是收付款憑證，僅僅能夠證明發生的現金關系，而無法列入成本費用。
(3)收據和普通發票法律效力擴展閱讀：
案例：
黃某向何甲、何乙和盧某供應乳膠，並於2006年12月11日向黃某出具欠條一張，確認欠黃某貨款63590元。此後，黃某又向何甲、何乙和盧某供應了價值4900元的乳膠，兩筆貨款共計68490元。
何甲、何乙和盧某對欠條真實性及其又收取黃某價值4900元乳膠的事實均予確認，但辯稱欠條是在2006年12月11日上午出具，當天下午三人即清償了30890元，並提交了由黃某出具的收據一份。該收據載明黃某已收取貨款30890元，出具時間與欠條形成時間為同一天。
黃某對收據的真實性沒有異議,但稱該筆款項系其與何甲、何乙和盧某另外一筆貨物交易的貨款，當天上午，其收取了該筆貨款並出具了收據。當天下午，雙方經結算，何甲、何乙和盧某在清償30890元貨款後仍欠63590元。何甲、何乙和盧某出具的欠條即屬對該欠款金額的確認。
一審判決：何甲、何乙和盧某應向黃某清償欠條上載明的欠款金額63590元及其新收的貨物價款4900元，合計68490元。何甲、何乙和盧某不服該判決，提起上訴。
二審法院經審理認為，何甲、何乙和盧某辯稱其已部分清償欠條所載欠款金額，則應承擔相應的舉證責任。因其不能舉證證明，故應承擔舉證不能的不利後果。遂判決駁回上訴，維持原判。
參考資料：新華網-同日出具欠條與收據之債權債務的司法認定

❹ 收據和發票的法律效力一樣嗎

收據和發票的法律效力不一樣。
收據收取的款項只能是往來款項，收據所收支款項不能作為成本、費用或收入，只能作為收取往來款項的憑證，而發票不但是收支款項的憑證，而且憑發票所收支的款項可以做為成本、費用或收入，也就是說發票是發生的成本、費用或收入的原始憑證，對於顧客所索要不同的憑證，這要根據目的而分，有的人是為企業辦事，需要到企業報銷費用，這時必須索要發票，否則不能報銷，因為收據不能做成本或費用的原始憑證。
有些人只是為證明收了或付了某些款項，並不想作為報銷憑證，開票就要交稅，開收據不用交稅，索要發票要比索要收據的價格要高，所以這時這些人就索要收據而不索要發票。發票是從稅務機關購買的。
其實商品含稅和不含稅是指商品價格含稅和不含稅。在銷售商品時，如果開的是普通發票，它所標示的價格就是含稅價格，如果開的是增值稅專用發票，那麼它標示的價格就是不含稅的價格。
收據的類型含收款收據及付款收據。涉及往來類的收據不能與收入費用掛鉤的收據，可以用來做賬，付款收據也可做賬，但計算企業應稅所得時不得在稅前扣除。
收據能否入賬，要看收據的種類及使用范圍。收據可分為內部收據和外部收據。外部收據又分稅務部門監制、財政部門監制、部隊收據三種。內部收據是單位內部的自製憑據，也就是我們所說的自製的原始憑證。
用於單位內部發生的業務，如材料內部調撥、收取員工押金、退還多餘出差借款等，這樣的內部自製收據是合法的憑據，可作為成本費用入賬。單位之間發生業務往來，收款方在收款以後不需要納稅的，收款方就可以開具稅務部門監制的收據。行政事業單位發生的行政事業性收費，可以使用財政部門監制的收據。單位與部隊之間發生業務往來，按照規定不需要納稅的，可以使用部隊監制的收據，這種收據也可以入賬。

法律依據
《中華人民共和國發票管理辦法》
第三條 本辦法所稱發票，是指在購銷商品、提供或者接受服務以及從事其他經營活動中，開具、收取的收付款憑證。

❺ 收據有法律效力嗎

買房收據具有證據的法律效力，證明買方向賣方支付了相應的價款，同時也能內夠證明買方履行了合同中容相應的付款義務。但其也僅能作為付款證據使用，在我國的法律上，房屋屬於不動產，所有權的轉移須登記，有無登記不影響合同的成立，也就是說如果你買房子時，要想擁有房屋的所有權，則應該到房產登記處登記，並領取房產證。所以如果只是拿到了收據並不能證明你就是房屋的所有權人，只能證明你與房主之間有房屋買賣合同關系，但房主依然可以把房子賣給其他人，其他人作了房屋登記的可以依法享有房屋的所有權;在此情況下我們只能主張要求對方承擔違約責任。一般情況下，我們在用到收據作證明的時候都是在法庭的質證環節，通過提供合法有效的收據，來證明合同的履行情況，從而達到一定的證明目的。這里律師提醒大家，買房收據一定要妥善保管，它與付款轉賬記錄可以形成完美的證據鏈條，從而保障我們的合同權利不被侵害。

❻ 收據有沒有法律效力呢

收據當然是具有法律的效力，在我們的生活中很多地方都會利用到收據，這也就是一份憑證，可以拿來當作證據來說明相關的情況。

收據是我們日常生活中經常會用到的東西，很多時候都會有它的身影 ，即使是我們生活中一個很小的東西都是可以開收據。很多小商店也會有收據的存在，可以說收據就是與我們的生活息息相關，只要上面的信息是完整的，那麼就具有法律效力。

收據的到來給大家十分的便利，並且可以給予一份保障，讓人覺得交易是有安全感的。現在這個社會都講究一個事實，收據的存在就是最好的說明，可以幫助人了解到自己的合法權益。很多時候收據也是可以證明自己買賣的行為，避免矛盾的產生，對於大家的生活都是有幫助的。

❼ 收據到底有沒有法律效力

收據到底有法律效力。收到交來的錢或物，寫給送交者的作為憑據的條子，叫收條。 一張完整的收條包括標題，正文，署名和時間四部分。內容完備符合法律規定的內容和形式的收條具有法律效力。一般來講，收條應包含交納人，收取人，交付理由，交付內容以及交付時間五個要素。當收條的以上五個必備要素齊全後，收取人在收條上簽字蓋章即生效。
法律依據：