無意嚇到別人要承擔法律責任嗎

『壹』 孕婦受驚嚇對方負法律責任嗎

孕婦受驚嚇對方是否負法律責任，視以下情況而定：
1、如果是行為人故意追求傷害或致人死亡的目的，手段惡劣並且造成嚴重後果，根據實際結果定罪量刑，涉嫌故意傷害罪，是需要負法律責任的；
2、如果行為人主觀上僅為戲弄，而沒有造成嚴重不良結果，可能不會被認定為犯罪；
3、如果行為人僅為戲弄而且手段並不過分，但是因為行為人不可獲知的原因導致的不良後果，應認定為意外事件，根據造成的傷害有可能負法律責任；
4、如果行為人屬於無意恐嚇，則屬於意外事件，不負刑事責任，但可能要民事賠償。侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費、營養費、住院伙食補助費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。
【法律依據】
《中華人民共和國刑法》
第二百三十四條 故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規定的，依照規定。
組織他人出賣人體器官的，處五年以下有期徒刑，並處罰金；情節嚴重的，處五年以上有期徒刑，並處罰金或者沒收財產。
未經本人同意摘取其器官，或者摘取不滿十八周歲的人的器官，或者強迫、欺騙他人捐獻器官的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規定定罪處罰。
違背本人生前意願摘取其屍體器官，或者本人生前未表示同意，違反國家規定，違背其近親屬意願摘取其屍體器官的，依照本法第三百零二條的規定定罪處罰。

『貳』 偶然被被人嚇一嚇,不是故意的,有責任嗎

由於他人的原因而受到驚嚇，只要未造成嚴重後果，對方不承擔責任。
反之，如果造成嚴重後果，即使不是故意的，也要承擔民事責任。

『叄』 把人嚇死了是否承擔法律責任

無需負法律責任。

因果關系原則及行為人的主管意圖。如果被害人本身患有疾病，並且行為人明知被害人過度驚嚇會產生嚴重後果，要負故意殺人或傷害的責任。行為人的明知以周圍人是否都知曉被害人疾病為參照。如果被害人沒有類似疾病，行為人也無法預料嚇人會產生死亡後果，則屬於意外事件，不負刑事責任，但要負民事責任。

『肆』 恐嚇別人犯法嗎

法律分析：若恐嚇他人，情節嚴惡劣的，破壞社會秩序，以尋性滋事罪論處，承擔刑事責任。

法律依據：《中華人民共和國刑法》 第二百九十三條 有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：

（一）隨意毆打他人，情節惡劣的；

（二）追逐、攔截、辱罵、恐嚇他人，情節惡劣的；

（三）強拿硬要或者任意損毀、佔用公私財物，情節嚴重的；

（四）在公共場所起鬨鬧事，造成公共場所秩序嚴重混亂的。

糾集他人多次實施前款行為，嚴重破壞社會秩序的，處五年以上十年以下有期徒刑，可以並處罰金。

『伍』 發簡訊嚇唬別人，威脅人家，會觸犯法律嗎

發簡訊嚇唬別人，威脅人家，會觸犯法律，恐嚇他人行為，一般按治安案件處理，如果恐嚇別人情節很惡劣的話，構成尋釁滋事罪。簡訊威脅恐嚇分兩種情況，一種是情節輕沒有造成後果的可以拘留五到十日或者罰款五百在左右;另一種是情節重的，已經構成了刑事處罰的，處以五年以上十年以下的有期徒刑。
法律分析
簡訊侮辱、恐嚇別人，干擾別人正常生活的行為是違法的，當事人之間發生矛盾後，未能妥善處理，一方當事人發送泄憤簡訊給另一方當事人，干擾了另一方當事人的正常生活的，應給予相應的行政處罰。恐嚇信息是指使被害人對人身安全產生擔憂和焦慮，產生足以影響其正常工作、學習、生活、娛樂的生理心理壓力的信息，如威脅對被害人及其親屬的人身實施傷害行為等。該行為的認定需有兩點，第一就是必須是多次發送淫穢、侮辱、恐嚇或者其餘信息的行為，如果是偶爾為之，情節較輕，社會危害性不大的，一般可以予以批評教育，不認為是違反治安管理的行為;第二就是這些信息無論是淫穢的、侮辱的還是恐嚇的，造成的後果必須是已經干擾了別人的正常生活。發送信息干擾別人生活的違反治安管理行為是指多次發送淫穢、侮辱、恐嚇或者其餘信息，干擾別人正常生活，尚不夠刑事處罰的行為。
法律依據
《中華人民共和國治安管理處罰法》 第四十二條 有下列行為之一的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款；情節較重的，處五日以上十日以下拘留，可以並處五百元以下罰款：（一）寫恐嚇信或者以其他方法威脅他人人身安全的；（二）公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人的；（三）捏造事實誣告陷害他人，企圖使他人受到刑事追究或者受到治安管理處罰的；（四）對證人及其近親屬進行威脅、侮辱、毆打或者打擊報復的；（五）多次發送淫穢、侮辱、恐嚇或者其他信息，干擾他人正常生活的；（六）偷窺、偷拍、竊聽、散布他人隱私的。

『陸』 受別人驚嚇能要求對方賠償嗎

得視具體情況而論，法律上必須要有證據證明嚇到人並對另一方造成了損失才可以。

我國《侵權責任法》中規定的侵權責任主要是過錯責任和無過錯責任，其中無過錯責任是例外，只適用於《中華人民共和國侵權責任法》第四十一條至第九十一條規定的特殊情形，所以主要分析過錯責任。行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。

雖然我國法律對公平責任原則的規定比較籠統、模糊，但適用時卻有著嚴格的條件，一般來說必須嚴格遵循以下三點：

第一，公平責任原則僅適用於一般的侵權責任案件，對於特殊侵權案件則不能適用。

第二，雙方當事人必須均無過錯，無法適用過錯或者無過錯責任；

第三，必須有嚴重的損害後果。當這種損害如果不由雙方分擔會給受害人造成難以承受的負擔，且讓受害人一個人承擔這種負擔有悖於社會公平正義的理念時才可適用。

『柒』 我家狗嚇到別人了，法律上怎麼判

應該屬於民事糾紛吧 首先我覺得小女孩的父親愛孩子的心情是可以理解的，但是做法不是太恰當，當然你們也應該態度明確，好好跟人家溝通溝通，大事化小，小事化了

『捌』 恐嚇別人違法嗎

法律分析：恐嚇他人如果對他人的人身安全造成威脅的，會違法《治安處罰法》的規定，恐嚇人要承擔相應的法律責任。

法律依據：《中華人民共和國治安處罰法》 第四十二條 有下列行為之一的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款；情節較重的，處五日以上十日以下拘留，可以並處五百元以下罰款：

(一) 寫恐嚇信或者以其他方法威脅他人人身安全的；

(二) 公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人的；

(三) 捏造事實誣告陷害他人，企圖使他人受到刑事追究或者受到治安管理處罰的；

(四) 對證人及其近親屬進行威脅、侮辱、毆打或者打擊報復的；

(五) 多次發送淫穢、侮辱、恐嚇或者其他信息，干擾他人正常生活的；

(六) 偷窺、偷拍、竊聽、散布他人隱私的

『玖』 恐嚇他人的行為屬於什麼罪

法律分析：恐嚇他人可能犯了尋釁滋事罪。我國刑法第二百九十三條規定，當追逐、攔截、辱罵、恐嚇他人的行為達成情節惡劣程度，可被定為尋釁滋事罪，刑罰為五年以下有期徒刑、拘役或者管制。若恐嚇情節較輕，則違反了治安管理處罰法，未達到犯罪的標准。

法律依據：《中華人民共和國刑法》第二百九十三條，有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)隨意毆打他人，情節惡劣的;(二)追逐、攔截、辱罵、恐嚇他人，情節惡劣的;(三)強拿硬要或者任意損毀、佔用公私財物，情節嚴重的;(四)在公共場所起鬨鬧事，造成公共場所秩序嚴重混亂的。糾集他人多次實施前款行為，嚴重破壞社會秩序的，處五年以上十年以下有期徒刑，可以並處罰金。

『拾』 鳴笛嚇到人有法律責任么

法律分析：一般情況下，駕駛員鳴笛驚嚇到行人致行人摔倒受傷，因雙方沒有過錯，則適用公平原則，由當事人分擔損害後果。這就對駕駛員提了一個醒，即駕駛員在駕車過程中，不能隨心所欲鳴笛，鳴笛時盡可能距離行人遠一點，鳴笛時間早一點，鳴笛聲強度低一點，最大限度避免行人受到驚嚇。否則，如果行人摔倒受傷與駕駛員的鳴笛有因果關系，即使駕駛員沒有過錯，也要分擔相應的損失。

法律依據：《中華人民共和國民法典》第一千一百八十六條 受害人和行為人對損害的發生都沒有過錯的，依照法律的規定由雙方分擔損失