舉證責任法律依據

A. 侵權責任糾紛的舉證責任怎麼規定

法律分析：侵權責任糾紛的舉證責任：1、當事人對自己提出的主張，有責任提供證據，即誰主張，誰舉證。2、因污染環境、破壞生態發生糾紛，行為人應當就法律規定的不承擔責任或者減輕責任的情形及其行為與損害之間不存在因果關系承擔舉證責任，這是舉證責任倒置的情形。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第一百二十條 民事權益受到侵害的，被侵權人有權請求侵權人承擔侵權責任。

第一百八十三條 因保護他人民事權益使自己受到損害的，由侵權人承擔民事責任，受益人可以給予適當補償。沒有侵權人、侵權人逃逸或者無力承擔民事責任，受害人請求補償的，受益人應當給予適當補償。

第一千一百六十七條 侵權行為危及他人人身、財產安全的，被侵權人有權請求侵權人承擔停止侵害、排除妨礙、消除危險等侵權責任。

第一千一百六十八條 二人以上共同實施侵權行為，造成他人損害的，應當承擔連帶責任。

B. 中華人民共和國民法典第幾條規定誰主張誰舉證

誰主張誰舉證，是民事訴訟法64條規定的，不是民法典規定的。
《民事訴訟法》第六十四條 當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。

C. 行政訴訟的舉證責任有哪些

行政訴訟被告有舉證責任。法律規定的被告舉證責任有：被告應當對作出的行政行為負有舉證責任，應當提供作出該行政行為的證據和所依據的規范性文件；被告不得自行向原告、第三人和證人收集證據；被告因不可抗力等正當事由不能提供的，經人民法院准許，可以延期提供。
【法律依據】
《中華人民共和國行政訴訟法》第三十四條
被告對作出的行政行為負有舉證責任，應當提供作出該行政行為的證據和所依據的規范性文件。
被告不提供或者無正當理由逾期提供證據，視為沒有相應證據。但是，被訴行政行為涉及第三人合法權益，第三人提供證據的除外。
第三十五條
在訴訟過程中，被告及其訴訟代理人不得自行向原告、第三人和證人收集證據。
第三十六條
被告在作出行政行為時已經收集了證據，但因不可抗力等正當事由不能提供的，經人民法院准許，可以延期提供。
原告或者第三人提出了其在行政處理程序中沒有提出的理由或者證據的，經人民法院准許，被告可以補充證據。

D. 民法典侵權責任糾紛的舉證責任怎麼規定

民法典侵權責任糾紛的舉證責任的規定是誰主張、誰舉證，法律另有規定的是舉證責任倒置。由原告對被告具有侵權行為、損害事實、侵權行為與損害事實具有因果關系、主觀過錯承擔舉證責任。
【法律依據】
《民事訴訟法》第一百一十九條
起訴必須符合下列條件；
（一）原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織；
（二）有明確的被告；
（三）有具體的訴訟請求和事實、理由；
（四）屬於人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。

E. 舉證責任的法律規定是什麼

法律分析：民事訴訟的舉證制度是：「誰主張誰舉證」。即當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。如果原告提出請求的，原告應當舉證；如果被告反訴的，被告也應當舉證。

法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十四條 當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。

當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據，或者人民法院認為審理案件需要的證據，人民法院應當調查收集。

人民法院應當按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據。

F. 行政訴訟的舉證責任原則

法律分析：行政訴訟的舉證責任，是法律規定由特定的當事人對特定的事項所承擔的提供證據證明其訴訟主張成立的責任，負有舉證責任的一方不能證明其訴訟主張成立的，將承擔敗訴或不利後果的法律制度。

法律依據：《中華人民共和國行政訴訟法》

第三十四條 被告對作出的行政行為負有舉證責任，應當提供作出該行政行為的證據和所依據的規范性文件。被告不提供或者無正當理由逾期提供證據，視為沒有相應證據。但是，被訴行政行為涉及第三人合法權益，第三人提供證據的除外。

第三十五條 在訴訟過程中，被告及其訴訟代理人不得自行向原告、第三人和證人收集證據。

第三十六條 被告在作出行政行為時已經收集了證據，但因不可抗力等正當事由不能提供的，經人民法院准許，可以延期提供。原告或者第三人提出了其在行政處理程序中沒有提出的理由或者證據的，經人民法院准許，被告可以補充證據。

第三十七條 原告可以提供證明行政行為違法的證據。原告提供的證據不成立的，不免除被告的舉證責任。

G. 行政復議舉證責任應由誰舉證

（一）被申請人的舉證責任。在行政復議中，由被申請人對其作出的具體行政行為的合法性與適當性負擔舉證責任，主要應對下一事實提出證據予以證明：1、作出具體行政行為的事實根據。在行政復議中，原具體行政行為的所指向的公民、或者其他組織的行為是否合法，作出的具體行政行為是否有必要，以及條件是否具備等，都應由被申請人提供證據加以證明。2、適用法律、法規和其他規范性文件的依據，並提供證據證明適用這些法律、法規和規范性文件的正確性。3、作出具體行政行為符合法定程序的證據。違反法定程序作出的具體行政行為侵犯了行政管理程序的證據。違反法定程序作出的具體行政行為侵犯了行政管理相對人的合法權益。所以，被申請人應提供關於該具體行政行為程序合法的證據，包括有關通知書、回證、回執等。4、關於是否濫用職權的證據。濫用職權即行政機關違反行政權的設定目的行使手中的權力。行政機關應根據法律的立法宗旨並結合行政管理的實際來解釋其行使職權的目的。5、關於具體行政行為適當性的證據。根據《行政復議法》的規定，具體行政行為明顯不當的，可以撤銷或變更。所以被申請人應提供其具體行政行為適當性的證據。6、對於不履行或者拖延履行法定職責的，被申請人應提供存在合法事由或正當事由的證據。在行政復議中，如果被申請人不能舉出確鑿的證據，證明具體行政行為的合法性與適當性，那麼被申請人就要承擔不利的復議結果。（二）申請人的舉證責任。申請人首先提供證據證明其復議申請符合法定條件，並進一步提供證據以動搖被復議具體行政行為的合法性與適當性。根據行政復議的理論和實踐申請人主要應對下列事項承擔舉證責任：1、證明行政機關對其作出的具體行政行為的存在。如申請人不服行政處罰而申請復議，就應在提出復議時一並提交行政機關作出的。否則，復議機關就沒有受案的根據。2、在被申請人不作為的案件中，申請人應證明其向行政機關提出申請的事實。3、在一並提起的申請中，申請人應證明因受被復議的具體行政行為的侵害而造成損失的事實。4、有關復議程序的事實。如申請人主張因不可抗力的其他正當理由耽誤法定期限的，應就不可抗力和其他正當理由的情況負舉證責任。

法律依據：《行政復議法》第二十三條 被申請人應當行政復議中的，是指在行政復議中由誰承擔提供證據證明案件事實的責任。如果負有舉證責任的人舉不出證據證明其主張，就要承擔其主張不能成立的法律後果。

《行政復議法》第二十八條 被申請人不按照本法第二十三條的規定提出書面答復、提交當初作出具體行政行為的證據、依據和其他有關材料的，視為該具體行政行為沒有證據、依據，決定撤銷該具體行政行為。