書證的法律效力如何

Ⅰ 證人證言的法律效力如何

法律分析：證人證言的法律效力是：如果證人證言在法庭上經過公訴人、被害人和被告人、辯護人雙方質證並且查證屬實的，該證人證言具有法律效力，能夠作為定案的根據。

法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第五十條 可以用於證明案件事實的材料，都是證據。證據包括：

（一）物證；

（二）書證；

（三）證人證言；

（四）被害人陳述；

（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；

（六）鑒定意見；

（七）勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄；

（八）視聽資料、電子數據。證據必須經過查證屬實，才能作為定案的根據

Ⅱ 書證和人證哪個法律效力大

法律分析：書證的證明力一般大於證人證言

法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第四十八條 可以用於證明案件事實的材料，都是證據。證據包括：（一）物證；（二）書證；（三）證人證言；（四）被害人陳述；（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；（六）鑒定意見；（七）勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄；（八）視聽資料、電子數據。

Ⅲ 手寫的證明材料上面有簽字，但是沒有手印，這具有法律效力嗎，在法庭上可以作為證據嗎

證明材料親筆簽名的，內容合法，出於真實意思表示的，就有法律效力。按手印不是必須的，只是對簽名有爭議的時候，更方便鑒別真偽。

能夠證明案件事實的，都可以作為證據使用。只是證據必須符合真實性，合法性，關聯性，才會被法官採納。在庭審中，證據都要經過雙方當事人質證。

《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第六十五條審判人員對單一證據可以從下列方面進行審核認定：

(一)證據是否原件、原物復印件、復製品與原件、原物是否相符；

(二)證據與本案事實是否相關；

(三)證據的形式、來源是否符合法律規定；

(四)證據的內容是否真實；

(五)證人或者提供證據的人與當事人有無利害關系。

《民事訴訟法》

第六十三條證據包括：

打官司就是打證據

（一）當事人的陳述

（二）書證

（三）物證

（四）視聽資料

（五）電子數據

（六）證人證言

（七）鑒定意見

（八）勘驗筆錄

證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。

(3)書證的法律效力如何擴展閱讀：

法律對人的效力在世界各國的法律實踐中先後採用過四種對人的效力的原則：

①屬人主義，即法律只適用於本國公民，不論其身在國內還是國外；非本國公民即便身在該國領域也不適用。

②屬地主義，法律適用於該國管轄地區內的所有人，不論是否本國公民，都受法律約束和法律保護；本國公民不在本國，則不受本國法律的約束和保護。

③保護主義，即以維護本國利益作為是否適用本國法律的依據；任何侵害本國利益的人，不論其國籍和所在地域，都要受該國法律的追究。

④以屬地主義為主，與屬人主義、保護主義相結合。這是近代以來多數國家所採用的原則。我國也是如此。採用這種原則的原因是：既要維護本國利益，堅持本國主權，又要尊重他國主權，照顧法律適用中的實際可能性。

參考資料:

網路-民事訴訟法

網路-證據

Ⅳ 內容不一致的書證和證人證言哪個更有法律效力

同一證人的書證和證言只是表現的形式不一樣。相比書證，證人證言因接受當事人的質證更有法律效力。

Ⅳ 公證書的法律效力如何

1、證據效力
證據效力是公證書最基本的效力，是指公證書是一種可靠的證據，具有證明公證對象真實、合法的證明力，可直接作為認定事實的根據。我國《公證法》第三十六條規定：經公證的民事法律行為、有法律意義的事實和文書，應當作為認定事實的根據，但有相反證據足以推翻該項公證的除外。《民事訴訟法》第六十九條經過法定程序公證證明的法律事實和文書，人民法院應當作為認定事實的根據，但有相反證據足以推翻公證證明的除外。
由此可知：公證機關是國家的司法證明機關，公證過程中，公證機關要對公證對象進行認真全面的調查、核實，只有公證機關確認需公證的法律行為、有法律意義的事實和文書真實、合法的才給予公證，因此，公證證明是國家司法機關對其真實性、合法性已經審查、確認的證明，故具有無可爭議的法律證明力，可以直接作為認定事實的根據，供機關、團體、企事業單位和公民直接使用，作為及時調整經濟、民事法律關系提供可靠的法律憑據。這是其他書證所不具備的。
證據效力是公證書的最基本的效力，任何公證書都具有證據效力。公證的證據效力是廣泛的，不僅體現在訴訟活動中，更主要的是表現在日常的民事、經濟交往和行政管理活動中，公證書是證明法律行為、有法律意義的事實和文書的真實性、合法性的可靠的法律文書。在國際上，公證書也得到廣泛的承認，在域外也具有法律證明力，是進行國際間民事、經濟交往不可缺少的法律文書。這是公證證據效力在空間上的延伸。
2、強制執行效力
強制執行效力是指公證機關依法賦予強制執行效力的債權文書，債務人不履行時，債權人可以直接向有關管轄權的人民法院申請強制執行，而不再經過訴訟程序。《公證法》第三十七條：對經公證的以給付為內容並載明債務人願意接受強制執行承諾的債權文書，債務人不履行或者履行不適當的，債權人可以依法向有管轄權的人民法院申請執行。《民事訴訟法》第二百三十八條：對公證機關依法賦予強制執行效力的債權文書，一方當事人不履行的，對方當事人可以向有管轄權的人民法院申請執行，受申請的人民法院應當執行。
公證的強制執行效力不僅有利於迅速解決債務人不履行義務的問題，及時保護債權人的合法權益，維護法律的嚴肅性，促進經濟的正常流轉;而且可以避免因訴訟、仲裁帶來的時間上的浪費和人力、物力的損耗。這是規范和及時調整社會經濟行為的有力措施。
公證的強制執行效力是法律賦予公證機關的特殊職能，是法律強制性在公證活動中的體現，對充分發揮公證職能，規范和及時調整民事、經濟活動，維護正常的經濟秩序和當事人的合法權益具有重要意義。與公證的證據效力不同，公證機關賦予公證文書具有強制執行效力是一種特殊的公證，僅限於《公證法和程序規則》規定的范圍，一般公證文書不具有強制執行效力。
3、法律行為成立要件效力
公證的法律行為成立要件效力是指依照法律、法規、規章的規定或國際慣例或當事人的約定，特定的法律行為只有經過公證證明才能成立，並產生法律效力;不履行公證程序，則該項法律行為就不能成立，不具有法律效力。

Ⅵ 分書有法律效力嗎

法律分析：有法律效力，但證明力度不夠。法院只認可證據，不認可證據材料

一般手中的證據材料經過法院質證才能作為證據

證據要有證明力，有公證的證據材料才能作為證據使用

法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十三條 證據包括:（一）當事人的陳述；（二）書證；（三）物證；（四）視聽資料；（五）電子數據；（六）證人證言；（七）鑒定意見；（八）勘驗筆錄。證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。

Ⅶ 收據具有法律效力嗎

法律分析：收據只要客觀真實，肯定有法律效力。但相對正規的發票等法定形式的書證，它的證明效力是較低的。即如果有經過公證的收據或者法定形式的其他憑證對收據的證明作用有相互矛盾的，收據可能不會被作為定案的根據。

法律依據：《中華人民共和國民法典》 第五百零二條 依法成立的合同，自成立時生效，但是法律另有規定或者當事人另有約定的除外。

Ⅷ 公正書的法律效力嗎

法律分析：證據上的效力。一切公證書都有法律上的證據效力。因為公證是對法律行為、有法律意義的文書或事實的真實性與合法性予以確認證明，一旦糾紛發生，公證書就成為特殊的書證，證明力較強。人民法院對經過公證證明的法律行為、法律事實和文書，應當確認其效力。

法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十九條 經過法定程序公證證明的法律事實和文書，人民法院應當作為認定事實的根據，但有相反證據足以推翻公證證明的除外。