實際借款人不一致的法律責任

㈠ 名義借款人與實際借款人不同由誰清償債務

法律分析：名義借款人與出借人之間簽訂借款協議，基於雙方真實意思表示簽訂的應認定為合法有效，形成借款合同法律關系，根據合同相對性原則，應由名義借款人承擔還款責任。

法律依據：《中華人民共和國民法典》第六百六十七條 借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款並支付利息的合同。

第六百六十八條 借款合同應當採用書面形式，但是自然人之間借款另有約定的除外。

借款合同的內容一般包括借款種類、幣種、用途、數額、利率、期限和還款方式等條款。

㈡ 債權人與實際出借人不一致怎麼辦

法律分析：債權人與實際出借人不一致，不成為借款人的抗辯理由。但是，借款人向借款合同中的出借人完成清償義務後，實際出借人向借款人再要求清償的，可能就需要打官司。

法律依據：《中華人民共和國民法典》 第六百六十八條 借款合同應當採用書面形式，但是自然人之間借款另有約定的除外。借款合同的內容一般包括借款種類、幣種、用、數額、利率、期限和還款方式等條款。

㈢ 借款人不是實際用款人要承擔還款嗎

一般情況下，借款人不是實際用款人也是要承擔還款責任的。
名義借款人是在借條上簽字，出面與出借人借錢的人，實際借款人是實際使用借款的人。從目前的司法實踐中來看，主流觀點為借款的實際用途不影響合同相對性原則，應當根據借款合同，由簽字的借款人承擔償還責任，除非名義借款人在借款時向出借人披露了實際借款人，名義借款人不參與借款合同履行，也不享受收益。還有部分觀點認為名義借款人和實際借款人均參與了借款，對民間借貸秩序造成影響，因此應當由他們共同償還借款。
出借人與名義借款人簽訂借款合同的，在名義借款人未向出借人披露實際借款人的情況下，根據合同相對性原則，還款責任由名義借款人獨立承擔。名義借款人履行償還責任後，可以向實際借款人追償。
【拓展資料】
法律依據：
《中華人民共和國民法典》第四百六十五條：依法成立的合同，受法律保護。依法成立的合同，僅對當事人具有法律約束力，但是法律另有規定的除外。
第六百六十七條：借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款並支付利息的合同。
第九百二十五條：受託人以自己的名義，在委託人的授權范圍內與第三人訂立的合同，第三人在訂立合同時知道受託人與委託人之間的代理關系的，該合同直接約束委託人和第三人。但是，有確切證據證明該合同只約束受託人和第三人的除外。
第九百二十六條：受託人以自己的名義與第三人訂立合同時，第三人不知道受託人與委託人之間的代理關系的，受託人因第三人的原因對委託人不履行義務，受託人應當向委託人披露第三人，委託人因此可以行使受託人對第三人的權利。但是，第三人與受託人訂立合同時如果知道該委託人就不會訂立合同的除外。

㈣ 借款人與實際收款人不一致的，應當如何確定被告

借款人與實際收款人不一致的，借款人屬於被告。
法律分析
根據相關法律法規規定，借款人與實際收款人不一致時，借款人應作為被告。由於民間借貸中借款交付與否，直接影響借貸關系是否生效，而收款人與借款人不一致，則往往可能是因為收款人是根據借款人的指示而導致的。如當事人對借貸合同的當事人無爭議的，實際收款人宜作為證人參加訴訟以證明借款交付事實。如借款人否認收到借款的，為便於查清事實，切實做到案結事了，宜追加實際收款人為當事人參加訴訟。出借人稱借款到期未還，借款人承認借款真實但主張已歸還借款的情況下，舉證責任的分配。借款人承認借款真實，但主張已經歸還的，屬於對借款真實存在的自認。對該借款事實一般可直接予以確認。至於借款人提出已經歸還的抗辯，屬於對權利消滅的主張，應由借款人對相應主張事實的存在承擔舉證責任。在出借人與借款人之間存在多筆借款，借款人主張已經歸還借款並提供付款證據，而出借人主張借款人償還的是另外的借款，或者是依法應當優先清償其他債務從而不能產生清償系爭借款效果的，屬於權利性主張，債權人應對此主張負舉證責任。借貸行為屬合同行為，要約、承諾的意思表示只能在相對方之間發生法律效力，關鍵是要證明意思表示指向的對象，這屬於事實認定問題，而非法律適用問題，應根據各案情況，結合證據加以判斷。
法律依據
《中華人民共和國民法典》 第四百六十五條 依法成立的合同，受法律保護。依法成立的合同，僅對當事人具有法律約束力，但是法律另有規定的除外。
《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》 第二條 出借人向人民法院提起民間借貸訴訟時，應當提供借據、收據、欠條等債權憑證以及其他能夠證明借貸法律關系存在的證據。 當事人持有的借據、收據、欠條等債權憑證沒有載明債權人，持有債權憑證的當事人提起民間借貸訴訟的，人民法院應予受理。被告對原告的債權人資格提出有事實依據的抗辯，人民法院經審查認為原告不具有債權人資格的，裁定駁回起訴。

㈤ 實際用款人與名義借款人不一致的由誰承擔還款責任

實際用款人和名義借款人不一致，那麼貸款在誰的名下，就由誰承擔還款責任，比如說貸款是在名義借款人的名下，那麼名義借款人需要還款，而實際用款人不還款的情況下，名義借款人可以採取訴訟的方式要求對方還錢。
貸款還款。
貸款還款，「等額本息、等額本金、先息後本、隨借隨還」是貸款中常見的還款方式。可是還款方式哪種好呢?下面，我們一起來分析一下目前還款方式的優勢和劣勢。

一、等額本息

確定每個月的還款額，計算出當月應支付的利息，再用確定的還款額減去當月應支付的利息，就是本金的還款額，下一月利息按剩餘本金計算。這類貸款可以提前還款。

1.適用范圍：用於有持續現金流入的行業和借款人，且現金是基本均勻的，主要用於補充流動資金、增加庫存。如商品流通業、服務業、加工製造業。

2.優點：

(1)貸款是按月歸還，貸款余額在不斷地減少，貸款風險在降低；

(2)對於借款人來講，按月歸還貸款還款壓力較小，容易歸還，可避免一次性的巨大壓力。

3.缺點：

(1)對借款人來講，可利用的資金越來越少，資金利用率不高。

二、等額本金

等額本金指將貸款本金除以還款月數，每月歸還固定的本金，支付剩餘本金的利息，貸款利息隨貸款本金的減少而減少，總還款額隨利息減少而遞減。這種貸款可以提前還款。

1.適用范圍：適用於有持續現金流入的行業和借款人，且前期現金流入較大而後遞減的情況。如營運類汽車貸款，因為所購新車開始投入運營時，維修保養費少，收入較大，而後會隨車輛的營運而費用增多，收入會遞減，這與等額本金的還款方式相吻合。這種方式也適用於商品流通業、服務業、加工製造業。

2.優點：

(1)貸款是按月歸還，貸款余額在不斷地減少，貸款風險在降低；

(2)對於借款人來講，按月歸還貸款還款壓力較小，容易歸還，可避免一次性的巨大壓力。

3.缺點：

(1)如果借款人是優質客戶，貸款減少，利息也減少，降低了貸款機構的收入；

(2)對借款人來講，可利用的資金越來越少，資金利用率不高。

三、先息後本

每個月只支付利息，貸款到期時一次性歸還貸款本金。

1.適用范圍：適宜短期貸款，適合平時無現金流入或有很少現金流的借款人，如企業經營、工程、種植業和養殖業。

2.優點：對於借款人來講，平時無還款壓力，可以充分將資金用於經營項目。

3.缺點：對於借款人來講，後期一次性還本的壓力大。如果資金鏈斷掉無法如期還款，很有可能影響到個人信用。

四、隨借隨還

在一段時間內，貸款機構給借款人一個最高授信額度，在這個時間段內，借款人可在最高授信額度內隨時得到貸款，也可隨時歸還。

1.適用范圍：適宜在將來的一個時間段內現金流不確定或不固定的借款人。

2.優點：借款人可以根據自己的需要，隨時借款隨時還款，方便靈活，簡化了手續。

3.缺點：由於在授信期限內一般不做貸款風險評估，當借款人情況發生變化後，在不知情的情況下，貸款機構仍會給予貸款，增加了貸款的風險性。所以這類貸款需要做好貸後檢查工作，或是在每次貸款前做一次簡化評估。

每種還款方式都有優劣勢，在選擇時，就可以根據自己的實際資金安排為依據，沒有最優，適合的就是最好的。

㈥ 實際用款人不是借款人的貸款在法律上怎麼處理

由借款人承擔責任後，可根據與實際用款人之間的協議向實際用款人進行追償。如與實際用款人可以串通騙取金融機構貸款的，還涉嫌構成金融詐騙罪。
法律分析
借款人為他人以自己的名義向銀行、小額貸款公司或者向其他個人借款並以自己的名義作為借款人簽署借款合同的，在法律意義上即為真正的借款人，應按照借款合同約定的內容按時向出借人支付借款利息並按時足額的清償借款本金。
借款人以本人並非實際用款人的理由拒絕履行借款合同的還款義務的，人民法院將不予支持，借款人與實際用款人之間的任何約定只在雙方之間有效，並不對外發生效力。以自己的名為幫助他人向銀行借款的行為是非常冒險的，將成為相關債務的直接承擔人，借款人只能自行承擔相關責任後再根據與實際用款人之間的協議向實際用款人進行追償。
另外，如果借款人以獲取一定利益為目的，與實際用款人惡意串通騙取金融機構貸款的，根據涉案金額大小和情節輕重有可能涉嫌構成金融詐騙罪，將依法受到刑法處罰。
不建議以自己名義為他人進行借款。
法律依據
《中華人民共和國民法典》 第六百六十七條 借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款並支付利息的合同。
《中華人民共和國民法典》 第六百六十八條 借款合同應當採用書面形式，但是自然人之間借款另有約定的除外。借款合同的內容一般包括借款種類、幣種、用途、數額、利率、期限和還款方式等條款。
《中華人民共和國民法典》 第六百六十九條 訂立借款合同，借款人應當按照貸款人的要求提供與借款有關的業務活動和財務狀況的真實情況。
《中華人民共和國民法典》 第六百七十三條 借款人未按照約定的借款用途使用借款的，貸款人可以停止發放借款、提前收回借款或者解除合同。
《中華人民共和國民法典》 第六百七十四條 借款人應當按照約定的期限支付利息。對支付利息的期限沒有約定或者約定不明確，依據本法第五百一十條的規定仍不能確定，借款期間不滿一年的，應當在返還借款時一並支付；借款期間一年以上的，應當在每屆滿一年時支付，剩餘期間不滿一年的，應當在返還借款時一並支付。
《中華人民共和國民法典》 第六百七十五條 借款人應當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依據本法第五百一十條的規定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內返還。

㈦ 借條上的簽名跟實際借款人不符，借條還有效嗎

單獨最為借條起訴對方，無效，因為名字不是實際借款人。如果能證明錢確實轉入對方的賬戶上，有轉賬記錄作為證據，這種借條可以作為佐證，轉賬記錄可以作為直接證據證明對方收到你的錢，可以要求返還。

㈧ 名義借款人與實際借款人不同，債務要找誰要

首先名義借款人應承擔還款責任，實際借款人不作為民間借貸關系中的債務人，名義借款人與實際借款人之間的民間借貸糾紛應另案處理，名義借款人與出借人之間簽訂借款協議，基於雙方真實意思表示簽訂的應認定為合法有效，形成借款合同法律關系，根據合同相對性原則，應由名義借款人承擔還款責任。

名義借款人在償還借款後，可向實際借款人追償，雙方的民間借貸糾紛應另案處理。

如果出借人提供的借款均已通過銀行轉賬方式分次實際轉入借款人的個人賬戶且借款人不能充分證明其並非實際借款人，且借款的實際用途對借款法律關系的認定並無影響，故借款人應承擔還款義務。

但借條上的名義借款人證明自己沒有收到借款，出借人是被他人詐騙支付借款的，名義借款人與出借人之間不存在民間借貸法律關系，名義借款人無須還款。

在民間借款合同實踐中，民間借款合同的效力瑕疵通常有以下情形：
1、民間借款合同違反《合同法》關於利率的有關規定，約定利息超過中國人民銀行發布的貸款利率上限的4倍，這樣的利息是「高利貸」，高出的部分無效。
2、民間借款合同中規定有復利條款。根據前述有關民間借貸案件審理的司法解釋，民間借款合同中貸款人將利息計入本金謀取高利的，屬於復利條款，該條款是無效的。復利的計算結果高於中國人民銀行公布的法定利息4倍的，高出部分無效，人民法院不予保護。
3、當事人違反《合同法》第200條規定，約定借款的利息預先在本金中扣除的，該約定無效。
4、非銀行、非金融機構的法人或者其他組織作貸款人的民間借款行為無效。
5、民間借款合同的主體是自然人的，自然人的行為能力存在瑕疵的，則該民間借款合同的效力也存在瑕疵。如自然人是限制行為能力人的如果得到其監護人的追認，則該合同發生法律效力，否則該合同無效。
6、根據《合同法》第54條的規定，一方以欺詐、脅迫等手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷合同。受損害方的變更權或撤銷權應當依法行使。
7、在民間借款合同關系中，貸款人明知借款人是為了進行非法活動而借款的，其借款合同無效，不受合同法的保護。對雙方的違法借款行為，人民法院在審理中，還可依法予以制裁。
故根據上述情況表明，名義借款人與實際借款人不符的情況，相關法律責任是要按照合同的具體情況來處理的，如果關於借款問題存在異議，可以向司法機關提起訴訟，並要求根據法律規定程序進行辦理。

㈨ 名義借款人與實際借款人不同該由誰清償銀行貸款

法律分析：要結合實際情況，來確定最終該由誰償還銀行貸款。

1、銀行貸款給名義借款人時，不知道實際借款人存在的，應該有名義借款人承擔還款責任。

2、銀行貸款給名義借款人時，是明知實際借款人存在，應該由實際借款人承擔還款責任。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第六百六十七條 借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款並支付利息的合同。

第六百八十條 禁止高利放貸，借款的利率不得違反國家有關規定。借款合同對支付利息沒有約定的，視為沒有利息。借款合同對支付利息約定不明確，當事人不能達成補充協議的，按照當地或者當事人的交易方式、交易習慣、市場利率等因素確定利息；自然人之間借款的，視為沒有利息。

㈩ 名義借款人與實際借款人不同該誰清償

法律分析：債權人不知道實際借款人存在的由名義借款人清償債務，名義借款人是借款合同的相對人，理應承擔清償貸款的責任。債權人明知實際借款人存在由實際借款人承擔清償債務的責任。

法律依據：《中華人民共和國民法典》第六百七十五條 借款人應當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依據本法第五百一十條的規定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內返還。