贈送紙條有法律效力嗎

⑴ 這張紙條是否具有法律效應

這個紙條不是合同，當然不需要雙方簽字啦，這紙條代表你母親的一個承諾，單方承諾自願放棄這部分財產的繼承權，是具有法律效力的。至於是不是你姨媽可以繼承要視你外婆的繼承人而定。

後來你又說明了這房子的情況，按照你的說法，你外婆並不具有房子的產權，是你母親購買了房子，是產權人，那麼，這房子就不是遺產，是你母親的財產。母親的財產，即使她自己承諾要給你姨媽，這也只是承諾贈與，而贈與是以交付才生效，在你母親沒有交付給你姨媽之前，都是可以撤銷那個承諾的。

繞了一圈，你姨媽還是拿不走房子，呵呵。

⑵ 這樣一張紙具有法律效力么屬於合同么

屬於合同，簽字後具有法律效力。別說A4紙+格式條款了，就是小紙片純手寫的，哪怕歪歪扭扭，只要內容合法，是雙方真實意思的表達且雙方自願簽字，也有效。

⑶ 請問這張紙條具有法律效益嗎

這種紙條是沒有法律效力的，如果經公證處公正以後那就會產生法律效力了。

⑷ 手寫的紙條聲明財產給誰有用么

在書寫人有真實的意思表示之下，確實完全行為能力人的情況下，這張紙條有法律效力

⑸ 離婚前我老公給我簽的紙條，我想了解一下·具有法律效力嗎【心裡很著急，委屈啊】

公證的程序比較嚴格，一般不會只有一方在場就公證了的。你簽的協議因為限制了婚姻自主權，所以屬於無效條款，放心吧。

⑹ 贈送物品不能正常使用具備法律效力嗎

你好，贈送物品不能正常使用不具備法律效力。

⑺ 我寫了字條將房子贈於我女兒房產證上的名字是我和我老婆這紙有法律效力

沒有法律效力。房產證的名字是你和你的愛人，所以房子是你們夫妻共同財產。如果你想把房子贈予女兒，那就得徵求妻子的意見；因為房子的所有權你只佔了一半。但是，你可以把自己房產的那一半贈予你的女兒（寫紙條不算，沒有法律效力和依據），那的到有法律效力的公正處去公正。證明你把房子一半的所有權出讓。（但是你不能要求妻子搬離那裡）

⑻ 紙條的法律性質及法律效力

只要出具的文書內容不違反法律強制性規定，且屬當事人真實意思表示，則均有法律效力，當事人均要受文書的約束。

⑼ 手寫的房屋贈與協議有法律效力嗎

協議本身有效，但根據《合同法》及《物權法》等法律法規規定，不動產的的贈與需要內辦理登記手容續。
附：
《合同法》第一百八十五條贈與合同是贈與人將自己的財產無償給予受贈人，受贈人表示接受贈與的合同。第一百八十六條贈與人在贈與財產的權利轉移之前可以撤銷贈與。具有救災、扶貧等社會公益、道德義務性質的贈與合同或者經過公證的贈與合同，不適用前款規定。第一百八十七條贈與的財產依法需要辦理登記等手續的，應當辦理有關手續。
《物權法》 第六條 不動產物權的設立、變更、轉讓和消滅，應當依照法律規定登記。動產物權的設立和轉讓，應當依照法律規定交付。第九條 不動產物權的設立、變更、轉讓和消滅，經依法登記，發生效力；未經登記，不發生效力，但法律另有規定的除外。

⑽ 老公的爸爸說要房子給他，只寫個紙條有法律效應嗎

只寫個紙條也是有法律效力的，但是最好還是去公證處公證一下。
而且要注意，因為房子寫的是你公公的名字，所以你小叔子只能是放棄他的繼承的權利，而沒有說這個房子歸你老公的權利。所以如果你們要寫保證書的話，應該讓你公公和你小叔子一起寫。
因為正如你說的，即使寫了保證書，你公公還可以寫遺囑的。如果你小叔子放棄了130的房子的繼承權，但是你公公有可能寫遺囑說把房子留給你小叔子的孩子或者其他什麼的。因為保證書和遺囑是不矛盾的，所以房子也會判給小叔子一家。
所以最重要是讓你公公寫好，將來把房子留給你老公。小叔子寫是沒什麼用的，因為他只能寫自己不要，而不能寫房子到底最終給誰。